ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-17383/2023

г.Самара

10 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года

Постановление  в полном объеме изготовлено 10 июня 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.06.2024 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2024 по делу №А55-17383/2023 (судья Разумов Ю.М.), возбужденному по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от ПАО «Т Плюс» - ФИО1 (доверенность от 12.09.2022),

от ООО «Эксперт плюс» - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс» (далее - ООО «Эксперт плюс») задолженности за тепловые ресурсы за январь 2023 года в сумме 869 546 руб. 49 коп.

Решением от 26.02.2024 по делу №А55-17383/2023 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

ООО «Эксперт плюс» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

ПАО «Т Плюс» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Судебное разбирательство откладывалось с 24.04.2024 на 03.06.2024 в порядке ст.158 АПК РФ.

В связи с нахождением судей Корнилова А.Б. и Сорокиной О.П. в очередном отпуске, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу №А55-17383/2023 произведена замена судей Корнилова А.Б. и Сорокиной О.П. на судей Бажана П.В. и Николаеву С.Ю. Судебное разбирательство произведено с самого начала (ч.5 ст.18 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» апелляционную жалобу отклонил, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «Эксперт плюс», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, заслушав представителя ПАО «Т Плюс» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, по результатам обследования объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: 

<

...>, ПАО «Т Плюс» выявило факт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя посредством подключения объекта к отоплению и ГВС МКД без заключения договора теплоснабжения, в связи с чем составило акт от 24.01.2023 №2023-СФ/БП-46 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя.

ПАО «Т Плюс» произвело расчет платы за бездоговорное потребление тепловых ресурсов за январь 2023 года и выставило ООО «Эксперт плюс» к оплате счет-фактуру от 31.01.2023 №760050009186/7190 на общую сумму 869 546 руб. 49 коп.

Поскольку ООО «Эксперт плюс» оплату не произвело, ПАО «Т Плюс» направило ему претензию от 21.04.2023 №К-711-8084412-П с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

ООО «Эксперт плюс» претензию не исполнило, в связи с чем ПАО «Т Плюс» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Согласно ч.7 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с п.29 ст.2 Закона №190-ФЗ под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно ч.10 ст.22 Закона №190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

ООО «Эксперт плюс» не отрицает факт бездоговорного потребления, однако указывает на то, что в соответствии со ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (п.2 ст.1105 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация на границах балансовой принадлежности обязана поддерживать перепад давления между подающим и обратным трубопроводом, обеспечивающим распределение гидравлических нагрузок в соответствии с расчетными величинами, предусмотренными проектом тепловых сетей, и поддерживать среднесуточную температуру подающей сетевой воды в подающем и обратном трубопроводе в точке поставки исходя из температуры наружного воздуха.

Требования к температуре теплоносителя в подающем трубопроводе определены в приложении №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354; далее - Правила №354).

Кроме того, параметры качества теплоснабжения закреплены в нормативных документах ПАО «Т Плюс», размещенных на его официальном сайте в сети Интернет.

Параметры качества теплоснабжения определяются температурными графиками, согласно которым МКД по адресам: 

<

...> располагаются в графике 0,943.

Требования к температуре теплоносителя в подающем трубопроводе определены в температурных графиках.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирный дом по адресу: г.Самара, ул.Аэродромная, д.98А, состоит из строений 3, 4, 5, 6 и 7, из которых отапливаются только 3, 4 и 5.

ООО «Эксперт плюс» представило отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя с указанием температуры теплоносителя в подающем трубопроводе.

Из пояснений ООО «Эксперт плюс» следует, что теплоноситель ненадлежащего качества был поставлен: по строению 3 – 07, 08, 17, 30 января 2023 года; по строению 4 - 07, 08, 10, 11, 12, 17, 30 января 2023 года; по строению 5 - 07, 08, 10, 11, 12, 16, 17, 30 января 2023 года.

Согласно пп.«в» п.111 Правил №354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения

Исходя из пп.«г» п.112 Правил №354, период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Однако, как указывает ООО «Эксперт плюс», пп.«а», «б», «г» п.111 и пп.«а», «б», «в» п.112 Правил №354 регламентируют подтверждение даты, времени и периода предоставления теплоносителя ненадлежащего качества путем составления акта, и распространяются исключительно на те случаи, когда потребитель обратился к исполнителю о предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В рассматриваемом случае обращений потребителей не было, поэтому применяются пп.«в» п.111 и пп.«г» п.112 Правил №354. Установленные в МКД коллективные (общедомовые) приборы учета позволяют фиксировать дату и время поставки некачественного теплоносителя и сохранять указанные сведения. Теплоноситель ненадлежащего качества поставлялся не непрерывно, а короткими периодами, например, от одного до двух дней. О поставке некачественного теплоносителя ООО «Эксперт плюс» стало известно после получения им справок ФГБУ «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», то есть уже после поставки теплоносителя ненадлежащего качества.

Таким образом, положения действующего законодательства предполагают необходимость установления в определенном порядке фактов предоставления тепловых ресурсов ненадлежащего качества, что является определяющим в вопросе установления виновности ресурсоснабжающей организации в поставке ресурса ненадлежащего качества, и в данном случае порядок соблюден.

По мнению ООО «Эксперт плюс», исковые требования о взыскании задолженности за январь 2023 года не могут быть удовлетворены в заявленном размере в связи с поставкой некачественного теплоносителя.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Объекты ООО «Эксперт плюс» по адресу: 

<

...> технологически присоединены к тепловым сетям ПАО «Т Плюс»; договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

Исходя из ст.2, 19 Закона №190-ФЗ, как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.

МКД оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета.

Согласно п.2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09») температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

В Правилах №354 также установлены требования к коммунальной услуге по отоплению, одним из которых согласно приложению №1 является обеспечение нормативной температуры воздуха: в жилых помещениях не ниже +18°С (в угловых комнатах +20°С), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - 31°С и ниже - в жилых помещениях не ниже +20°С (в угловых комнатах +22°С); в других помещениях - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000).

Таким образом, показателями качества оказываемой услуги «отопления» являются параметры температуры воздуха в жилых помещениях, а не температура теплоносителя.

Учитывая критерии качества коммунальной услуги для конечного потребителя, нарушением требований к качеству ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации будет являться невозможность использовать поставленный коммунальный ресурс для обеспечения коммунальной услуги надлежащего качества, то есть, температура внутри помещений в МКД должна не соответствовать параметрам, установленным п.15 приложения №1 к Правилам №354.

В соответствии с п.5 приложения №1 к Правилам №354 допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании:

в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°C;

в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°C.

При этом за каждые 3°C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением №2 к Правилам №354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил №354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Как установлено судом первой инстанции, в январе 2023 года ПАО «Т Плюс» поставило качественные тепловые ресурсы, что подтверждается ведомостями учета параметров тепловой энергии и теплоносителя каждого месяца рассматриваемого периода. В частности, температура поставленных ПАО «Т Плюс» абоненту тепловых ресурсов за январь 2023 составила от 68,18°C до 104,21°C, что подтверждается столбцом t1 (температура на подающем трубопроводе) ведомости учета.

Таким образом, доводы ООО «Эксперт плюс» о поставленном ПАО «Т Плюс» в рассматриваемом периоде некачественном тепловом ресурсе противоречат материалам дела.

По мнению ПАО «Т Плюс», ответчик неверно выбрал способ защиты, ссылаясь на перерасчет потребителю размера платы за коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (п.150 Правил №354), то есть ООО «Эксперт плюс» в своем расчете некачественного теплоносителя полностью исключает оплату за поставленный ресурс, который в любом случае был потреблен, при этом не представляя почасовые данные о поставке теплового ресурса.

Как следует из раздела X Правил №354, ненадлежащее качество коммунальной услуги должно быть зафиксировано в акте проверки и (или) заключении эксперта.

Порядок определения размера платы и перерасчета за оказанные коммунальные услуги, а также требования к качеству оказания коммунальных услуг установлены Правилами №354.

Необходимость изменения размера платы определяется в соответствии с положениями раздела IX Правил №354, разделами II, IV, VI приложения №1 к Правилам №354 в соответствии с разделом Х Правил №354, регламентирующим порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребителю необходимо уведомить об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя, а в случаях, предусмотренных пп.«б», «г», «ж» п.17 Правил №354, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Для расчета снижения платы за некачественную услугу необходимы документально подтвержденные соответствующими актами проверки данные о количестве часов отклонения температуры воздуха в конкретном жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, а также данные о величинах температур в эти часы, подтверждающие недопустимые отклонения температур, необходимые для расчета, который напрямую зависит от количества градусов отклонения.

Помимо изложенного факт поставки в многоквартирные дома тепловой энергии с температурой сетевой воды, не соответствующей температурному графику, может быть подтвержден отчетами потребления тепловой энергии и теплоносителя, паспортами готовности к отопительному сезону, справкой о температуре наружного воздуха, документами, подтверждающими факт проведения перерасчета за некачественный коммунальный ресурс, заявлениями граждан о высокой (низкой) температуре воздуха внутри жилых помещений.

В соответствии с п.109 Правил №354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Изменение размера платы за поставку коммунального ресурса производится при условии предоставления подтверждающего документа фиксации факта предоставления услуги ненадлежащего качества (акта проверки установления факта нарушения качества коммунальной услуги в помещении потребителя) и наличии нарушения качества коммунального ресурса и (или) перерыва в предоставлении коммунального ресурса до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (акта проверки установления факта нарушения качества коммунальной услуги на границе раздела элементов внутридомовых инженерных систем). Внутридомовые инженерные коммуникации, являющиеся частью общедомового имущества, находятся в зоне ответственности управляющей или эксплуатационной компании.

Соответствующие акты по настоящему делу не представлены.

Как уже указано, ООО «Эксперт плюс» сослалось на то, что параметры качества теплоснабжения закреплены в нормативных документах ПАО «Т Плюс» и размещены на официальном сайте в сети Интернет по ссылке: https://samara.esplus.ru/clients/kak-zaklyuchit-dogovor/parametry-kachestva-teplosnabzheniya.

Между тем данная ссылка содержит информацию по вопросу заключения договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, а также информацию по параметрам качества, которая выложена в формате Excel с перечнем МКД по городам Самара, Тольятти, Новокуйбышевск.

Суд первой инстанции правильно отметил, что руководствуясь только температурным графиком с указанного сайта и данными по температуре наружного воздуха от УГМС, ООО «Эксперт плюс» допускает ошибку в определении температурного графика для МКД по адресу: 

<

...>.

В перечне МКД с указанием температурных графиков по адресу: 

<

...> указаны дома №№98 и 98Б; а дом №98А по ул.Аэродромной (рассматриваемый по настоящему делу) - отсутствует.

Как верно указал суд первой инстанции, ООО «Эксперт плюс» ошибочно проводит аналогию с домом №98Б с температурным графиком 0,943 и полагает, что температурный график для дома №98А тот же - 0,943.

Температурный график рассчитывается для каждого дома и является обязательным требованием при заключении договора теплоснабжения.

Между сторонами договор отсутствует, при этом фактическое потребление тепловой энергии в МКД, чьи теплопотребляющие установки подключены к тепловым сетям ресурсоснабжающей организации, обязывает оплатить полученную тепловую энергию.

ООО «Эксперт плюс» ссылается на температурный график, который рассчитан в отношении другого дома, и не может быть применен для рассматриваемого объекта.

ООО «Эксперт плюс» осуществляет обслуживание МКД по адресу: г.Самара, ул.Аэродромная, д.98А, строения 2А, 2Б, 3, 4, 5. Эти строения были введены застройщиком ООО «Скала» в эксплуатацию двумя этапами:

1 этап (строения 2А, 2Б) введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2016 №63-301000-022-2015, выданного Министерством строительства Самарской области;

2 этап (строения 3, 4, 5) введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 14.02.2018 №63-301000-111-2016, выданного Министерством строительства Самарской области.

Указанному объекту присвоен единый адрес: 

<

...>.

В отношении строений 2А, 2Б ПАО «Т Плюс» и ООО «Эксперт плюс» заключили договор №54416ко-ЦЗ, по которому эти строения относятся к температурному графику 0,943 (расчет ООО «Эксперт плюс» подготовлен на основании графика 0,943).

Данные возражения ООО «Эксперт плюс» опровергаются пояснениями ПАО «Т Плюс», согласно которым теплоснабжение в рассматриваемом периоде производилось по бездоговорному потреблению на основании временного разрешения РТН на период пуско-наладочных работ.

Секции 3, 4, 5 по адресу: 

<

...> подключены от внутридомовых сетей МКД по техподполью.

Соблюдение параметров качества регламентировано п.21, разделом Х.1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808; далее - Правила №808).

В п.124.2 Правил №808 указано, что параметры качества теплоснабжения, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и давление теплоносителя в подающем трубопроводе.

Значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе определяется в точке поставки как среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе по температурному графику, включенному в договор теплоснабжения, предусматривающему в отношении каждого потребителя зависимость температуры теплоносителя в подающем трубопроводе и в обратном трубопроводе в точке поставки от температуры наружного воздуха.

То есть параметры качества прописываются для данного здания в договоре теплоснабжения для конкретного строения, в зависимости от параметров теплового узла этого строения.

Поскольку в рассматриваемом случае договор теплоснабжения отсутствует, параметры качества не могут быть определены. Качество подаваемого теплоносителя позволяет произвести пуско-наладочные работы.

Отопление жилых помещений регулируется Правилами №354.

Порядок заключения договора теплоснабжения в отношении объектов незавершенного строительства установлен п.35-43 Правил №808.

На объекте ОДПУ с фиксацией параметров коммунального ресурса, поставляемого в дом, так как теплопотребляющая установка - это комплекс устройств, использующих теплоту на цели отопления, вентиляции, горячего водоснабжения, прибор учета входит в данный комплекс устройств, и этот комплекс не принят Ростехнадзором в полном объеме, считать некачественную поставку ПАО «Т Плюс» не может.

Управляющая организация должна отвечать за качество предоставляемых услуг внутри многоквартирного дома и обеспечивать благоприятные и безопасные условия для проживания граждан.

Кроме того, ООО «Эксперт плюс» не доказано, что температура на подающем трубопроводе на вводе в МКД исключала возможность обеспечения надлежащей коммунальной услугой пользователей жилых помещений.

По общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов надлежащего качества в многоквартирный дом до границы общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, обязанность по предоставлению потребителям (жильцам) коммунальных услуг надлежащего качества в многоквартирном доме лежит на исполнителе, которым может быть товарищество собственников жилья. для выполнения своих обязательств исполнитель вправе заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. Исполнитель должен оплачивать ресурсоснабжающей организации поставленные коммунальные ресурсы в объеме, определенном по показаниям приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.

Исходя из п.20 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124), при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а не предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, коммунальные ресурсы приобретаются ООО «Эксперт плюс» для оказания коммунальных услуг, и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги.

Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга.

В частности, температурные характеристики горячей воды, поставляемой на границу балансовой принадлежности многоквартирного дома, не могут быть ниже минимально допустимых нормативных показателей горячего водоснабжения.

С учетом п.13 Правил №354 коммунальные ресурсы используются при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.21 Правил №354 обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а тате другого оборудования, расположенного на этих сетях (п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491; далее - Правила №491).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (п.10 Правил №491).

Исходя из п.13, 21 Правил №354, п.6, 10 Правил №491, доведение параметров теплоносителя во внутридомовой системе отопления до нормативно-допустимых возложено на исполнителя коммунальных услуг (ООО «Эксперт плюс»), поскольку именно он является ответственным лицом по содержанию и надлежащей эксплуатации внутридомовых инженерных систем и оборудования, посредством которых происходит производство коммунальных услуг.

П.15 приложения №1 Правил №354 предусмотрены параметры качества коммунальной услуги отопления, в том числе обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях не ниже +18°C (в угловых комнатах +20°C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31°C и ниже - в жилых помещениях не ниже +20°C (в угловых комнатах +22°C); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Следовательно, показателями качества оказываемой услуги «отопления» являются параметры температуры воздуха в жилых помещениях, а не температура теплоносителя.

Из представленных ООО «Эксперт плюс» ведомостей учета не следует, что температура на подающем трубопроводе (Т1) на вводе в МКД исключала возможность обеспечения надлежащей коммунальной услугой пользователей жилых помещений.

Согласно п.124.5 Правил №808 в случае поставки тепловой энергии (мощности) в жилые и многоквартирные дома в целях оказания коммунальной услуги по отоплению населению и приравненным к нему категориям потребителей значения параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, определяются с учетом необходимости обеспечения установленных значений нормативной температуры воздуха в жилых помещениях и давления во внутридомовой системе отопления, а также допустимой продолжительности перерывов коммунальной услуги по отоплению в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Колебания температуры теплоносителя на теплоисточнике не могут являться причиной поставки потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества, если параметры коммунального ресурса на вводе в многоквартирный жилой дом были достаточны для оказания надлежащей коммунальной услуги. В данном случае температурный график, на который ссылается ООО «Эксперт плюс», не является индивидуальным температурным графиком в отношении МКД, которым управляет ООО «Эксперт плюс».

Согласно пояснениям ООО «Эксперт плюс» у жителей МКД отсутствуют замечания по качеству поставленного теплоносителя.

Допустимые и достаточные доказательства снижения температуры внутри жилых помещений МКД, которым управляло ООО «Эксперт плюс», по настоящему делу не представлены.

Учитывая критерии качества коммунальной услуги для конечного потребителя, нарушением требований к качеству ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации будет являться невозможность использовать поставленный коммунальный ресурс для обеспечения коммунальной услуги надлежащего качества, то есть температура внутри помещений в МКД должна не соответствовать параметрам, установленным п.15 приложения №1 к Правилам №354.

Суд первой инстанции правильно указал, что поскольку ПАО «Т Плюс» поставляло качественный тепловой ресурс, нормы о снижении за каждые 3°C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды не применяются.

Кроме того, ООО «Эксперт плюс» включает в свой расчет за январь 2023 года часть дней, которые относятся к иному периоду, не рассматриваемому по настоящему делу.

ООО «Эксперт плюс» неправильно указывает даты поставки некачественного теплового ресурса.

Согласно пп.«е» п.31 Правил №354 при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Судом первой инстанции установлено, что за январь 2023 года выставлено 398,8417 Гкал по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета с 25.12.2022 по 24.01.2023, в том числе: стр.3 - 127,595 Гкал, стр.4 - 105,498 Гкал, стр.5 - 84,569 Гкал.

ООО «Эксперт плюс» в январе 2023 года включает такие даты некачественной поставки, как 07, 08, 10, 11, 12, 16, 17, 30 января 2023 года, между тем даты с 24 января не входят в начисления за январь 2023 года, а включаются в февраль 2023 года. Таким образом, расчет ООО «Эксперт плюс» за 30.01.2023 в сумме 24 927 руб. 38 коп. к данному спору не относится.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно признал обоснованными доводы ПАО «Т Плюс» о том, что температурный график, на который ссылается ООО «Эксперт плюс», является ненадлежащим доказательством, поскольку относится к другому МКД; ООО «Эксперт плюс» не представило доказательств поставки ресурса ненадлежащего качества (акты проверки установления факта нарушения качества коммунальной услуги в помещении потребителя), снижения температуры внутри жилых помещений в МКД и перерасчета платы жителям; произведенный ООО «Эксперт плюс» расчет является неправильным, так как исключает оплату за потребленный ресурс.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются арбитражной судебной практикой (в частности, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2024 по делу №А55-40248/2022 с участием тех же лиц).

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «Эксперт плюс».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2024 года по делу №А55-17383/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи  

П.В. Бажан

 

С.Ю. Николаева