АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11925/2024

31 октября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «Овен-Авто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации сельского поселения «Объячево» муниципального района «Прилузский» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии представителя истца

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Овен-Авто» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Объячево» муниципального района «Прилузский» Республики Коми о взыскании 70 594 руб. 90 коп. задолженности по Заявка-договор-заказ-наряду № ЗН_с004783 от 21.05.2024 и Заявка-договор-заказ-наряду № ЗН_с004785 от 03.06.2024 на услуги по проведению технического обслуживания автотранспортного средства,, 2530 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 29.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначил предварительное судебное заседание на 17.10.2024 с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Учитывая, что стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а также ответчиком не заявлено возражений по существу иска, суд перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Фирма «Овен-Авто» и администрацией сельского поселения «Объячево» были заключены Договор-заказ-наряд № ЗН_с004783 от 21.05.2024 и Договор-заказ-наряд № ЗН_с004785 от 03.06.2024 на выполнение технического обслуживания и ремонта автомобиля марки LADA NIVA 21230, VIN: 

<

***>, г.р.з. Р115ТХ11.

Общая стоимость работ по Договорам-заказ-нарядам № ЗН_с004783 от 21.05.2024 и № ЗН_с004785 от 03.06.2024 составила 70 594 руб. 90 коп.

Работы по названным договорам-заказам-нарядам выполнены Исполнителем в полном объеме, приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается подписями представителя Заказчика в актах приема-передачи автомобиля к договорам-заказ-нарядам № ЗН_с004783 от 21.05.2024 и № ЗН_с004785 от 03.06.2024, актах выполненных работ, счетах-фактурах.

Принятые работы до настоящего времени ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 70 594 руб. 90 коп..

Письмом от 21.05.2024 администрация признала наличие задолженности, гарантировала оплату.

02.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности в размере 70 594 руб. 90 коп., а также начисленных на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 02.08.2024 в сумме 1 851 руб. 67 коп.. Ответ на претензию не получен, оплата задолженности не произведена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение фактически оказанных услуг в спорный период истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ, договор-заказ-наряды, которые являются достаточными и не опровергнуты ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем заявленные ООО «Фирма «Овен-Авто» исковые требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 21.08.2024 в размере 2 530 руб. 61 коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Объячево» муниципального района «Прилузский» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Овен-Авто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 70594 руб. 90 коп. задолженности, 2530 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, 2925 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 А.В. Шевелёва