Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99864/22

07 апреля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной           

протокол   судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом   судебном заседании исковое заявление

ООО "ДИАРСИ ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

к  ФИО2 (ОГРНИП 304744832300190 ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору 

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИАРСИ ЦЕНТР"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 000-0000430 от 21.07.2017 г. в общей сумме 20 492 530,84 руб., из них: основной долг – 19 122 127,25 руб., неустойка -  1 370 403,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный  о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

В соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд рассматривает дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Истец исковые требования поддержал. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

21 июля 2017 г. между Истцом и Ответчиком заключен Дистрибьюторский договор № 000-0000430 (далее – Договор). По Договору Истец поставлял Ответчику товар на условиях оплаты не позднее, чем с отсрочкой платежа продолжительностью 45 дней со дня передачи товара Ответчику (п. 4.5. Договора).

Товар передавался Ответчику на основании товарных накладных и универсальных передаточных документов (УПД).

Истец на протяжении длительного времени надлежащим образом исполнял обязательство по передаче товара Ответчику, а также регулярно предоставлял Ответчику премии (скидки) за выполнение определенных условий сотрудничества, в частности, планов закупок товара по Договору. 

 В частности, за период с 15 июня 2022 г. по 31 августа 2022 г. Истец поставил Ответчику товар по следующим документам (универсальным передаточным документам):

УПД № ЦБ-10973 от 15.06.2022 г., УПД № ЦБ-10976 от 15.06.2022 г., УПД № ЦБ-11085 от 17.06.2022 г., УПД № ЦБ-11953 от 01.07.2022 г., УПД № ЦБ-11954 от 01.07.2022 г., УПД № ЦБ-12481 от 08.07.2022 г., УПД № ЦБ-13029 от 18.07.2022 г., УПД № ЦБ-13030 от 18.07.2022 г., УПД № ЦБ-13066 от 21.07.2022 г., УПД № ЦБ-13067 от 21.07.2022 г., УПД № ЦБ-13557 от 26.07.2022 г. УПД № ЦБ-13560 от 26.07.2022 г., УПД ЦБ-13893 от 27.07.2022 г., УПД ЦБ-13994 от 29.07.2022 г., УПД ЦБ-14005 от 29.07.2022 г., УПД ЦБ-14028 от 29.07.2022 г., УПД ЦБ-14030 от 29.07.2022 г., УПД ЦБ-14032 от 29.07.2022 г., УПД ЦБ-14034 от 29.07.2022 г., УПД ЦБ-14073 от 29.07.2022 г., УПД ЦБ-15056 от 12.08.2022 г., УПД ЦБ-15503 от 18.08.2022 г., УПД ЦБ-15673 от 23.08.2022 г., УПД ЦБ-15675 от 23.08.2022 г., УПД ЦБ-16139 от 29.08.2022 г., УПД ЦБ-16480 от 30.08.2022 г. УПД ЦБ-16497 от 31.08.2022 г..

Ответчик вышеуказанный товар принял, претензий относительно товара не заявил, однако оплатил его лишь частично, в частности, товар, поставленный по УПД № ЦБ-10973 и ЦБ-10976 от 15 июня 2022 г., частично оплачен Ответчиком платежным поручение № 245 от 02 августа 2022 г. , товар, поставленный по УПД № 10976 от 15 июня 2022 г. и УПД               № ЦБ-11085 от 17 июня 2022 г., частично оплачен Ответчиком платежным поручением                  № 3052 от 22 августа 2022 г..

Кроме того, задолженность Ответчика по оплате товара, поставленного по                                              УПД № ЦБ-11085 от 17 июня 2022 г., УПД № ЦБ-11954 от 01 июля 2022 г. и УДП № ЦБ-12481 от 08 июля 2022 г. уменьшена на основании Дополнительного соглашения от 31 марта 2022 г. к Договору, Акта № 000000286/1 от 15 августа 2022 г. к Дополнительному соглашению от 31 марта 2022 г. к Договору, Акта № 000000287/1 от 15 августа 2022 г. к Приложению № 3 от 01 января 2020 г. к Договору и Акта зачета взаимных требований от 12 сентября 2022 г. между Сторонами.

Всего оплаты и уменьшение задолженности по оплате вышеуказанного товара произведены в сумме 2 476 466, 67 руб., в результате уменьшения задолженности и оплат задолженность Ответчика перед Истцом составила 19 122 127,25 руб.

В отношении товара, поставленного на основании УПД № ЦБ-11953 от 01 июля 2022 г., Истцом по просьбе Ответчика была предоставлена дополнительная отсрочка оплаты продолжительностью 30 дней.

В дальнейшем, Ответчик прекратил оплату поставленного товара, при этом поставленным Истцом товаром Ответчик не располагает в связи с его продажей третьим лицам, в связи, с чем Ответчик не имеет возможности возвратить Истцу поставленный по Договору товар.

Просроченная задолженность Ответчика на дату рассмотрения спора имеет место в связи с неисполнением Ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по следующим универсальным передаточным документам (УПД):

УПД № ЦБ-11953 от 01.07.2022 г. - в сумме 1 095 238,59 руб.;

УПД № ЦБ-12481 от 08.07.2022 г. – в сумме 663,30 руб.;

УПД № ЦБ-13029 от 18.07.2022 г. – в сумме 1 709 153,63 руб.;

УПД № ЦБ-13030 от 18.07.2022 г. – в сумме 64 425,81 руб.;

УПД № ЦБ-13066 от 21.07.2022 г. – в сумме 496 509,62 руб.;

УПД № ЦБ-13067 от 21.07.2022 г. – в сумме 61 655,41 руб.;

УПД № ЦБ-13557 от 26.07.2022 г. - в сумме 808 960,65 руб.;

УПД № ЦБ-13560 от 26.07.2022 г. – в сумме 104 141,64 руб.;

УПД ЦБ-13893 от 27.07.2022 г.– в сумме 656 037,71 руб.;

УПД ЦБ-13994 от 29.07.2022 г.– в сумме 2 298 586,26 руб.;

УПД ЦБ-14005 от 29.07.2022 г.– в сумме 268 752,33 руб.;

УПД ЦБ-14028 от 29.07.2022 г.– в сумме 744 957,11 руб.;

УПД ЦБ-14030 от 29.07.2022 г.– в сумме 332 153,91 руб.;

УПД ЦБ-14032 от 29.07.2022 г.– в сумме 542 894,55 руб.;

УПД ЦБ-14034 от 29.07.2022 г.– в сумме 367 267,24 руб.;

УПД ЦБ-14073 от 29.07.2022 г.– в сумме 2 010 183,33 руб.;

УПД ЦБ-15056 от 12.08.2022 г.- в сумме 1 388 806,01 руб.;

УПД ЦБ-15503 от 18.08.2022 г.– в сумме 867 335,44 руб.;

УПД ЦБ-15673 от 23.08.2022 г.– в сумме 1 906 393,49 руб.;

УПД ЦБ-15675 от 23.08.2022 г.– в сумме 322 129,02 руб.;

УПД ЦБ-16139 от 29.08.2022 г.– в сумме 1 094 189,59 руб.;

УПД ЦБ-16480 от 30.08.2022 г.– в сумме 644 257,98 руб.;

УПД ЦБ-16497 от 31.08.2022 г.– в сумме 1 337 434,63 руб.

Стороны неоднократно проводили сверку взаимных расчетов.

18 октября 2022 г. Стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2022 г. по 18 октября 2022 г., на основании которого согласились с наличием у Ответчика задолженности перед Истцом в сумме 19 122 127,25 руб., вышеуказанные УПД указана в вышеуказанном Акте сверки взаимных расчетов.

На основании Акта зачета взаимных требований Стороны также согласились с наличием у Ответчика задолженности перед Истцом в сумме 19 122 127,25 руб.

Материалами Дела подтверждается, что Ответчик фактически признает наличие перед Истцом просроченной задолженности в сумме 19 122 127,25 руб.

В частности, 04 октября 2022 г. Ответчик передал работникам Истца Гарантийное письмо от 04 октября 2022 г., в котором выразил готовность оплатить вышеуказанную сумму 19 122 127,25 руб.

Несмотря на изложенное, каких-либо оплат в дальнейшем Ответчик Истцу не произвел, обязательство по оплате вышеуказанной денежной суммы в размере 19 122 127,25 руб. в настоящее время просрочено и не исполняется Ответчиком.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием об оплате просроченной задолженности. 

В частности, 11 октября 2022 г. работники Истца вручили Ответчику Претензию от 03 октября 2022 г. с просьбой оплатить просроченную задолженность в сумме 13 817 722,54 руб.. Также истцом вручена Ответчику Претензия от 18 октября 2022 г. с просьбой оплатить просроченную задолженность в сумме 19 122 127,25 руб. 

15 ноября 2022 г. Истец направил Ответчику через АО «Почта России» письмом с уведомлением о вручении Претензию от 14 ноября 2022 г. с просьбой оплатить просроченную задолженность в сумме 19 122 127,25 руб..

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, обычаев делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений ГК РФ о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, как и доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании долга по договору в размере 19 122 127,25 руб.,  является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлена к взысканию сумма неустойки в размере 1 370 403,59 рублей.

Согласно п. 7.3. Договора в случае просрочки Ответчиком обязательства по оплате товара Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности перед Истцом, за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка рассчитана Истцом в связи с неисполнением Ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по следующим универсальным передаточным документам: УПД № ЦБ-11953 от 01.07.2022 г., УПД № ЦБ-12481 от 08.07.2022 г., УПД № ЦБ-13029 от 18.07.2022 г., УПД № ЦБ-13030 от 18.07.2022 г., УПД № ЦБ-13066 от 21.07.2022 г., УПД № ЦБ-13067 от 21.07.2022 г., УПД № ЦБ-13557 от 26.07.2022 г., УПД № ЦБ-13560 от 26.07.2022 г., УПД ЦБ-13893 от 27.07.2022 г., УПД ЦБ-13994 от 29.07.2022 г., УПД ЦБ-14005 от 29.07.2022 г, УПД ЦБ-14028 от 29.07.2022 г., УПД ЦБ-14030 от 29.07.2022 г., УПД ЦБ-14032 от 29.07.2022 г., УПД ЦБ-14034 от 29.07.2022 г., УПД ЦБ-14073 от 29.07.2022 г., УПД ЦБ-15056 от 12.08.2022 г., УПД ЦБ-15503 от 18.08.2022 г., УПД ЦБ-15673 от 23.08.2022 г., УПД ЦБ-15675 от 23.08.2022 г., УПД ЦБ-16139 от 29.08.2022 г., УПД ЦБ-16480 от 30.08.2022 г., УПД ЦБ-16497 от 31.08.2022 г. Расчет Судом проверен и признан правильным.

Взыскание неустойки в вышеуказанном размере является соразмерным последствиям нарушения Ответчиком обязательства по оплате задолженности, поскольку просрочка исполнения Ответчиком данного обязательства имеет место на протяжении длительного времени, сумма просроченной задолженности является существенной.

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты, контррасчет не представлены. 

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы неустойки в размере 1 370 403,59 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,- 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Челябинск,  ИНН 

<

***>, место жительства: 454021, 

<

...>) в пользу ООО "ДИАРСИ ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 20 492 530,84 руб., из них: основной долг – 19 122 127,25 руб., неустойка -  1 370 403,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины- 125462,65 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                   А.С. Шайдуллина