АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2066/2020

город Саранск15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "СанТехДом"   

о взыскании задолженности в сумме 55909 руб. 67 коп., пеней в сумме 1760 руб. 02 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее - ООО "ЭК "Ватт-Электросбыт", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью "СанТехДом" (далее - ООО "СанТехДом", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 55909 руб. 67 коп., пеней в сумме 1760 руб. 02 коп.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела видно, что 02 февраля 2018 года между ООО "ЭК "Ватт-Электросбыт" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "СанТехДом" (управляющая организация) заключен договор энергоснабжения №1430_18, по условиям которого управляющая компания приобретает электроэнергию (мощность) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах. Точки поставки по договору согласованы сторонами путем подписания Приложения №1 на основании данных, определенных в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №3) (пункты 2.1, 2.3 договора).

Порядок определения стоимости поставленной электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется управляющей организацией до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом в октябре 2019 года поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, в количестве 19064 кВт/ч стоимостью 69392 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами купли-продажи №А0055311 от 31.10.2019, информацией о начислениях электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов, информацией о показаниях общедомовых приборов учета, а также счетами-фактурами с указанием объема и стоимости потребленной в спорный период электрической энергии.

Ответчиком обязательство по оплате электрической энергии в установленные сроки в полном объеме не исполнено, задолженность составила 55909 руб. 67 коп. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.11.2019 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата задолженности послужила истцу основанием для начисления неустойки в сумме 1760 руб. 02 коп. за период с 26.11.2019 по 05.04.2020 и обращения в суд с рассматриваемым иском.

В письменном отзыве ответчик заявил в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Поскольку заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  суд принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает требования ООО "ЭК "Ватт-Электросббыт" о взыскании задолженности в сумме 55909 руб. 67 коп., пеней в сумме 1760 руб. 02 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 687 руб. относятся на ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1603 руб., уплаченная по платежным поручениям №337 от 29.01.2020, №938 от 28.02.2020, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СанТехДом" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 30.10.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 13.01.2006) задолженность в сумме 55909 руб. 67 коп., пени в сумме 1760 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 687 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (

<

...>. ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 13.01.2016) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1603 руб., уплаченную по платежным поручениям №337 от 29.01.2020, №938 от 28.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Ю. Бояркина