АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9877/2020

г. Оренбург

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области  в составе  судьи   Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания       ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС - Гарант», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Волга - Урал - Строй», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

о взыскании 587 038 руб. 69 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (дов. №56 АА 2501307 от 25.06.2020) 

от ответчика: явки нет. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС - Гарант» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга - Урал - Строй» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №6270856 от 09.12.2019 в размере 587 038 руб. 69 коп. - сумма основного долга за поставленную электроэнергию за период декабрь 2019 - январь 2020.

Ответчик, в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие не явившегося лица. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик отзыва относительно исковых требований в материалы дела не представил, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ООО «Волга - Урал – Строй» поступило в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в котором указал, что ответчик не согласен с исковыми требованиями       (л.д. 64), однако документальных доказательств своих возражений в материалы дела им не представлены. Дело в производстве суда находится с июля 2020 года, у ответчика было достаточно времени для предоставления письменного отзыва с приложением документов в обоснование своей позиции по иску.

Стороны  не  заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «ЕЭС-Гарант»  (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Волга - Урал – Строй» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6270856 от 09.12.2019 (далее - договор; л.д.29-35).

В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание который является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора (пункт 2.4.1. договора). 

Раздел пятый договора регулирует порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов.

Цена поставляемой ЭСО электрической энергии (мощности) является свободной и в соответствии с настоящим договором составляет: 

в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 

- для уровня напряжения НН 7,75 руб./кВт.ч.

В период с 01.01.2020 по 31.12.2020 

- для уровня напряжения НН 7,44 руб./кВт.ч.

Цена в настоящем пункте указана без НДС (пункт 5.1. договора). 

В силу пункта 5.2. договора расчетный период для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. 

Плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный  счет по реквизитам указанным в договоре. 

Оплата стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период производится Потребителем до 15 - го числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение условий договора истец выполнил обязанности по поставке электрической энергии (мощности) в полном объеме за период с декабря 2019 по январь 2020 в размере 587 038 руб. 69 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании представленных в материалы актов приема-передачи электрической энергии за указанный период (л.д. 25-28).

Для оплаты электрической энергии за спорный  период истец выставил ответчику счета-фактуры с корректировкой на общую сумму              587 038 руб. 69 коп. (л.д. 22- 24).

Истцом направлена в адрес ответчика претензия № 165-ЕЭС/2 от 16.03.2020 с требованием оплатить задолженность по договору, требование получено ответчиком, однако осталась им без ответа и удовлетворения (л.д. 40 - 41). 

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору в период с декабря 2019 по январь 2020 в размере          587 038 руб. 69 коп. 

Заслушав пояснения истца, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора и подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По пункту 3 статьи 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее Закон № 35-ФЗ) на розничных рынках государственному регулированию подлежат: цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Законом № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В соответствие с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442), окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за спорный период подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами (л.д. 22 - 24), расшифровкой расчета натуральных объемов               (л.д. 37-38), актами приема - передачи электрической энергии (мощности) (л.д. 25 - 29). 

Ответчик отзыв на исковое заявление, в материалы дела не представил, в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, исковые требования по существу не оспорил. 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела не представлены. 

В силу ст. 65, ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

 Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статей 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате поставленной электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 587 036  руб. 69 коп., подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме  14 741 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере  14 817  руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 136 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга - Урал - Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС - Гарант» 587 038 руб. 69 коп. – сумма основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 14 741  руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС - Гарант»  из федерального  бюджета государственную пошлину в размере  136 руб. 00  коп., как излишне уплаченную.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

        Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Судья                                                                           С. В. Щербакова