АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18714/2019

город Кемерово

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  30 октября  2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Алференко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский торговый дом», Свердловская область, город Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                    

к  обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», город Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании   1 866 858,66 руб.,

при участии: стороны не явились

                                                               у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русский торговый дом», Свердловская область, город Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной Торговый дом «СДС-Трейд», город Кемерово о взыскании задолженность по договору поставки № 3206 от 02.09.2013 в размере 1 776 600 руб., и неустойки в размере 90 258,66 руб.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не явились, что с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием рассмотрения заявления в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.  

Истцом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил  о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Ответчиком мотивированный отзыв в суд не представлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В рамках принятых на себя обязательств по договору поставки № 3206 от 02.09.2013, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русский торговый дом» (далее по тексу – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее по тексту – покупатель) истец осуществил поставку товара на общую сумму 3 276 600 руб., что подтверждается товарной накладной № 75 от 21.02.2019, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций. 

Согласно условиям  спецификаций № 14 от 07.02.2019 к спорному договору предусмотрено, что покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии товара. 

В связи с нарушением сроков оплаты стоимости поставленного товара, претензией № 153 от 23.04.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность до 17.05.2019 с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности по поставке товара на сумму, заявленную к взысканию, как не оспоренного и документально не опровергнутого ответчиком.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.5. спорного договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленный за период с 29.03.2019 по 24.07.2019, составил 90 258,66 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относится  на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из расчета уточненного размера исковых требований и произведенной истцом оплаты.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», город Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Русский торговый дом», Свердловская область, город Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                    задолженность по договору поставки № 3206 от 02.09.2013 в размере 1 776 600 руб., неустойку в размере 90 258,66 руб., всего: 1 866 858,66 руб.; государственную пошлину в размере 31 670руб.

Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Судья                                           А.В. Алференко