АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9705/2020

26 февраля 2021 года

город Калуга

Резолютивная часть решения опубликована 08 февраля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермжелтранс-Сервис», 614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей», 617120, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности в размере 721 981 руб. 33 коп., неустойки в размере 36 099 руб. 05 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермжелтранс-Сервис» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 721 981 руб. 33 коп., неустойки в размере 36 099 руб. 05 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пермжелтранс-Сервис» принято Погонцевым М.И.  

Определением от 17 декабря 2020 года Арбитражный суд Калужской области предложил сторонам в срок до 15 января 2021 года представить в материалы дела документы, указанные в п. 6 определения.

В срок до 05 февраля 2021 года стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением от 27 января 2021 года судья Погонцев М.И. заменен на Смирнову Н.Н.  

Арбитражным судом Калужской области 08 февраля 2021 года принято решение  по  данному  делу,  рассмотренному  в  порядке  упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Пермжелтранс-Сервис» (Поставщик) и акционерным обществом «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (Покупатель) 20 февраля 2020 года был заключен договор №55/19-2020 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификациях к настоящему договору, которые является его неотъемлемой частью. Номенклатура, ассортимент, цена, количество, срок поставки, технические характеристики, базис поставки товара, наименование и реквизиты конечного получателя (далее также - грузополучатель) и грузоотправителя, а также иные условия поставки товара согласованы сторонами и указаны в спецификациях к настоящему договору. В спецификациях поставщик обязан указать код вида товара в соответствии с Общероссийскимклассификатором продукции (код ОКПД2). В случаях поставки товаров, полученных от внешнеторговых операций - код вида товара в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД). В случае, если товар подлежит инспекционному и приемочному контролю специалистами Центра технического аудита ОАО «РЖД» (далее - ЦТА), Поставщик обязан поставить покупателю товар, прошедший инспекционный и приемочный контроль специалистами ЦТА. Товар, не прошедший инспекционный и приемочный контроль специалистами ЦТА, является Товаром ненадлежащего качества и Покупателем не принимается. Поставщик гарантирует, что товар является новым, не бывшим в употреблении, в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременен правами третьих лиц. В случае поставки товара иностранного производства поставщик гарантирует, что передаваемый по настоящему договору товар выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации. Стороны договорились об исключении действия п.5 ст.488 ГК РФ для товара, переданного по Договору. Права покупателя по распоряжению товаром после его передачи покупателю не ограничены. Товар не считается находящимся в залоге у поставщика.

Истец во исполнение условий договора, осуществил поставку товара на сумму 657 108 руб. 11 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №104 от 15.06.2020 (л.д.20).

Данная УПД подписана ответчиком и заверена штампом акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей».

Товар поставлен полностью, претензий по качеству и количеству от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата осуществляется только при условии наличия у покупателя оригинала договора, Спецификации, надлежащим образом подписанных Поставщиком и предоставленных Покупателю, а также после предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры, надлежащим образом оформленных и подписанных Поставщиком. Покупатель имеет право по своему усмотрению осуществить оплату Товара, в случае если Поставщик не выполнил какие-либо положения настоящего пункта.

Согласно п. 2.4 договора оплата товара, по которому у покупателя отсутствуют претензии по количеству или качеству, производится в размере 100% его стоимости в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки Товара в соответствии со Спецификацией (если иные условия оплаты не согласованы Сторонами в Спецификации), при условии передачи Поставщиком Покупателю оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты поставки Товара. В случае просрочки со стороны Поставщика в передаче любого из документов, необходимых для осуществления платежа, расчет за поставленный Поставщиком Товар производится в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с момента представления Покупателю оригиналов документов, указанных в п. 2.3. Договора, в полном объеме. Датой возникновения обязательств Покупателя по оплате Товара является дата передачи Поставщиком полного комплекта документов, указанных в п.2.3. Договора. Передача Покупателю данных документов подтверждается реестром приема передачи документов, подписанным обеими Сторонами. Прекращение обязательств зачетом по инициативе Поставщика в одностороннем порядке запрещено.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем образовалась задолженности в размере 657 108 руб. 11 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Пермжелтранс-Сервис» (Поставщик) и акционерным обществом «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (Покупатель) 24 марта 2020 года был заключен договор №92/19-2020 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификациях к настоящему договору, которые является его неотъемлемой частью. Номенклатура, ассортимент, цена, количество, срок поставки, технические характеристики, базис поставки товара, наименование и реквизиты конечного получателя (далее также - грузополучатель) и грузоотправителя, а также иные условия поставки товара согласованы сторонами и указаны в спецификациях к настоящему договору. В спецификациях поставщик обязан указать код вида товара в соответствии с Общероссийскимклассификатором продукции (код ОКПД2). В случаях поставки товаров, полученных от внешнеторговых операций - код вида товара в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД). В случае, если товар подлежит инспекционному и приемочному контролю специалистами Центра технического аудита ОАО «РЖД» (далее - ЦТА), Поставщик обязан поставить покупателю товар, прошедший инспекционный и приемочный контроль специалистами ЦТА. Товар, не прошедший инспекционный и приемочный контроль специалистами ЦТА, является Товаром ненадлежащего качества и Покупателем не принимается. Поставщик гарантирует, что товар является новым, не бывшим в употреблении, в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременен правами третьих лиц. В случае поставки товара иностранного производства поставщик гарантирует, что передаваемый по настоящему договору товар выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации. Стороны договорились об исключении действия п.5 ст.488 ГК РФ для товара, переданного по Договору. Права покупателя по распоряжению товаром после его передачи покупателю не ограничены. Товар не считается находящимся в залоге у поставщика.

Истец во исполнение условий договора, осуществил поставку товара на общую сумму 64 873 руб. 22 коп., что подтверждается УПД №98 от 01.06.2020 на сумму 44 912 руб. 23 коп., №105 от 19.06.2020 на сумму 19 960 руб. 99 коп. (л.д.30-31).

Данные УПД подписаны ответчиком и заверены штампом акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей».

Товар поставлен полностью, претензий по качеству и количеству от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата осуществляется только при условии наличия у покупателя оригинала договора, Спецификации, надлежащим образом подписанных Поставщиком и предоставленных Покупателю, а также после предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры, надлежащим образом оформленных и подписанных Поставщиком. Покупатель имеет право по своему усмотрению осуществить оплату Товара, в случае если Поставщик не выполнил какие-либо положения настоящего пункта.

Согласно п. 2.4 договора оплата товара, по которому у покупателя отсутствуют претензии по количеству или качеству, производится в размере 100% его стоимости в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки Товара в соответствии со Спецификацией (если иные условия оплаты не согласованы Сторонами в Спецификации), при условии передачи Поставщиком Покупателю оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты поставки Товара. В случае просрочки со стороны Поставщика в передаче любого из документов, необходимых для осуществления платежа, расчет за поставленный Поставщиком Товар производится в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с момента представления Покупателю оригиналов документов, указанных в п. 2.3. Договора, в полном объеме. Датой возникновения обязательств Покупателя по оплате Товара является дата передачи Поставщиком полного комплекта документов, указанных в п.2.3. Договора. Передача Покупателю данных документов подтверждается реестром приема передачи документов, подписанным обеими Сторонами. Прекращение обязательств зачетом по инициативе Поставщика в одностороннем порядке запрещено.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64 873 руб. 22 коп.

Истец в адрес ответчика 16.09.2020 года направил претензию №397 от 16.09.2020 года с требованием оплатить задолженность (л.д.32-33). 

До настоящего времени задолженность за поставленный товар в размере 721 981 руб. 33 коп. (657 108 руб. 11 коп. + 64 873 руб. 22 коп.) ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного заявленное требование о взыскании задолженности в размере 721 981 руб. 33 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 36 099 руб. 05 коп.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.2 договоров в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной в срок суммы.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

На основании изложенного заявленное требование о взыскании неустойки в размере 36 099 руб. 05 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов заявителем представлены: договор №71/20-т на оказание юридических консультационных услуг; акт сдачи-приемки работ (услуг) от 15.12.2020, счет на оплату №320 от 15.12.2020, платежное поручение №481 от 15.12.2020 (л.д.34 - 37).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Пермжелтранс-Сервис» (далее заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее исполнитель) 15 декабря 2020 года был заключен договор на оказание юридических консультационных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за плату составить исковое заявление варбитражный суд Калужской области о взыскании в пользу Заказчика с АО «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» задолженности по договорам поставки №55/19-2020 от 20.02.2020 г., №92/19-2020 от 24.03.2020 г.

Пунктом 2. 1 договора предусмотрено, что исполнитель принимает на себя следующие обязательства: ознакомиться с представленными заказчиком документами, другими сведениями и материалами; составить исковое заявление от имени заказчика о взыскании с АО «Верещагинский завод «Ремпутьмаш»задолженности по договорам поставки №55 19-2020 от 20.02.2020 г., №9219-2020 от 24.03.2020 г., отправить результат по электронной почте, согласовать текст искового заявления, передать исковое заявление с приложениями в суд. Срок исполнения обязанности до 17 декабря 2020 года. В случае необходимости внести изменения в подготовленный пакет документов, текст искового заявления, расчеты в соответствии с пожеланиями заказчика; предоставить консультацию по указанным вопросам.

Согласно акту сдачи-приемки работ (услуг) от 15.12.2020 исполнителем выполнены следующие услуги: ознакомился с представленными заказчиком документами, составил исковое заявление, направил исковое заявление в суд и заказчику, предоставил консультацию по вопросу формирования приложений к исковому заявлению, подачи искового заявления в суд, оплаты госпошлины. Всего услуг оказано на 8 000 руб. 

Исполнителем в адрес заказчика выставил счет на оплату №320 от 15.12.2020 за составление искового заявления на сумму 8 000 руб.    

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по данному договору составляет 8 000 руб.  

Оплата за оказанные юридические услуги подтверждается платежным поручением №481 от 15.12.2020 на сумму 8 000 рублей, в основании платежа указано -  оплата по счету №320 от 15.12.2020.

Все представленные доказательства непосредственно связаны с данным делом.   

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в сумме 8 000 руб., просил снизить до 2 583 руб. 30 коп.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии с положениями пунктов 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (п. 20), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов  на служебные командировки, установленные правовыми  актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт является оценочным. При этом, для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела. 

В соответствии с рекомендуемыми тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Калужской области 17.01.2019, за подготовку искового заявления (включая изучение материалов дела) взимается плата от 30 000 руб.    

Истец просит взыскать с ответчика на оплату услуг представителя 8 000 рублей. Им составлено исковое заявление. 

Указанная сумма не превышает расценок, установленных Советом Адвокатской палаты Калужской области 17.01.2019.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат взысканию в размере 8 000 руб. 

Довод ответчика, о том, что истцом фактически подготовлено только исковое заявление, в связи с чем стоимость расходов представителя завышена, судом во внимание не принимается с учетом расценок, установленных в Калужской области Советом Адвокатской палаты Калужской области от 17.01.2019 и с учетом суммы иска.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18 162 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермжелтранс-Сервис» задолженность в размере 721 981 руб. 33 коп., неустойку в размере 36 099 руб. 05 коп., всего 758 080 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., государственную пошлину в размере 18 162 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                            Н.Н.Смирнова