﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-32381/2019

г. Краснодар

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Малыхиной М.Н. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании ответчика – индивидуального предпринимателя Шурухина Сергея Александровича (ИНН 010504006230, ОГРНИП 313010515400116) и его представителя  Ширина М.М. (доверенность от 27.08.2019), в отсутствие  истца – индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Николаевича (ИНН 234806331909, ОГРНИП 309234823200041),  третьих лиц: Макеева Александра Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток», закрытого акционерного общества «ФМ Ложистик Восток», общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик», общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик Краснодар», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шурухина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по делу № А32-32381/2019, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Новиков С.Н. (далее – Новиков С.Н.) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шурухину С.А. (далее – Шурухин С.А.) о взыскании 1 312 066 рублей 63 копеек убытков в виде реального ущерба, причиненного вверенного ответчику для перевозки груза.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Макеев А.А., ООО «ЮТС-Логистик Краснодар», ООО «Леруа Мерлен Восток» и ЗАО «ФМ Ложистик Восток». 

Определением от 18.05.2020 наименование ООО «ЮТС-Логистик Краснодар» изменено на ООО «ЮТС-Логистик».

Решением от 09.07.2020 иск удовлетворен; распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 03.11.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением ООО «ЮТС-Логистик» о начавшемся процессе.

Постановлением апелляционного суда от 30.12.2020 решение от 09.07.2020 отменено, иск удовлетворен; распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, истец не доказал размер причиненных ему убытков; в представленных документах имеются разночтения по количеству стройматериалов, принятых к перевозке, проработанных и утилизированных; истцу   не перешло право требования спорной суммы. Акт о переработке брака является ненадлежащим доказательством, поскольку составлен без привлечения ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 27.03.2018 ООО «ЮТС-Логистик Краснодар» (заказчик) и Шурухин С.А. (исполнитель) заключили договор № К00000710 транспортной экспедиции, согласно которому исполнитель обязался осуществлять автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке заказчика, своими силами в соответствии с условиями, предусмотренными договором (пункт 1.1). В пункте 1.2 определено, что стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, сроки доставки груза согласовываются сторонами в заявке. Заявка является неотъемлемой частью договора. Стороны согласовали форму заявку в приложении № 1 к договору. Заявка может быть согласована посредством факсимильной связи, электронной почты (пункт 1.3). В соответствии с пунктом 1.4 исполнитель подтверждает заявку в течение 30 минут с момента получения заполненного бланка.

Согласно пункту 2.1.1 исполнитель обязался выполнять заявки заказчика по грузовым автомобильным перевозкам с должным качеством и в сроки, оговоренные в заявке, а также оказывать иные услуги по транспортной экспедиции, определенные договором и нормами действующего законодательства Российской Федерации. Исполнитель обязан подавать под погрузку в установленные заявкой место и время технически исправные автомашины, тип и количество которых также определены заявкой. Заказчик вправе отказаться от поданных автомашин, не соответствующих количеству и типу, указанным в заявке. Подача автотранспорта, тип которого не соответствует указанному в заявке, приравнивается к неподаче транспортного средства (пункта 2.1.2 договора). Исполнитель обязан доставить груз по заявке заказчика в пункт назначения, указанный в заявке, и передать лицу, уполномоченному на получение груза (грузополучателю), запросить у представителя грузополучателя оригинал доверенности на получение груза, документы удостоверяющие личность, возвратить заказчику оригиналы транспортной/товарно-транспортной накладной/товарной накладной, со всеми печатями и подписями уполномоченных лиц, в срок не позднее 25 суток с момента сдачи груза грузополучателю (пункт 2.1.4). В соответствии с пунктом 2.1.5 исполнитель несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке от грузоотправителя, что подтверждается подписанием транспортной накладной/товарной накладной, до момента его принятия грузополучателем, это также подтверждается подписанием транспортной накладной/товарной накладной. В пункте 2.1.7 установлено, что исполнитель в случае поломки транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия и иной  задержке в пути обязан незамедлительно письменно уведомить заказчика. В случае произошедшей поломки транспортного средства обеспечить перегрузку груза на аналогичное исправное транспортное средство в срок не позднее 8 (восьми) часов.

Согласно пункту 3.1 подписание представителем исполнителя и представителем заказчика (грузоотправителем) транспортной накладной/товарной накладной в момент получения представителем исполнителя груза у грузоотправителя является моментом перехода ответственности за груз исполнителю. Подписание представителем исполнителя и представителем заказчика (грузополучателя) транспортной накладной (товарной накладной) в момент передачи груза грузополучателю является моментом перехода ответственности за груз грузополучателю (пункт 3.2). Все водители, перевозящие груз, являются одновременно экспедиторами, выполняющими обязанности, установленные договором. Заказчик не предоставляет исполнителю своего представителя для сопровождения груза. Иные лица, кроме непосредственно водителя-экспедитора, к участию в перевозке груза не допускаются (пункт 3.3 договора). Недостача, повреждение, утрата груза удостоверяются записью в товарно-транспортной накладной либо товарной накладной и составлением соответствующего акта в порядке, установленном действующим законодательством. Кроме того, исполнитель в течение 2 часов с момента обнаружения произошедшего повреждения груза направляет заказчику фото поврежденного груза на адрес электронной почты заказчика, указанный в договоре (пункт 3.4).

В соответствии с пунктом 4.1 размер оплаты за перевозку и экспедиционные услуги по договору устанавливается в рублях и согласовывается сторонами в заявке. Основанием для выставления счета исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные транспортной накладной/товарной накладной, предоставляемыми одновременно со счетом, оригиналом акта приема-передачи оказанных услуг, счетом-фактурой и оригиналом заявки (пункт 4.2). Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в договоре, не позднее 15 рабочих дней со дня предоставления исполнителем заказчику оригиналов документов, указанных в пункте 4.2 договора (пункт 4.3).

На основании пункта 6.3 исполнитель обязался возместить ущерб, причиненный при перевозке груза, в следующих размерах: в случае утраты или недостачи груза – в размере стоимости утраченного или недостающего груза; в случае повреждения (порчи) груза – в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза –  в размере его стоимости. Стоимость груза определяется исходя из цены единицы товара, указанной в транспортной накладной либо в товарной накладной. Исполнитель возмещает все расходы заказчика, причиненные недостачей, повреждением или утратой груза, в том числе документально подтвержденные убытки (штрафные санкции и т.п.), предъявленные заказчику от его контрагентов,  грузоотправителей, грузополучателей) в связи с недостачей, повреждением или утратой груза или несвоевременной доставкой груза.

Сторонами подписана заявка на перевозку груза автотранспортом от 02.08.2018 № 12708. В заявке определены следующие условия перевозки: погрузка – 03.08.2018 с 09 час. 00 мин., Леруа Мерлен г. Дмитров, дер. Ивашево, уч. 57, ул. Слободская, 43; груз – стройматериалы, 20 тн, 82 куб. м; разгрузка – 05.08.2018, с 09 час. 00 мин., Леруа Мерлен Восток, г. Краснодар, ул. Новороссийская, 234; стоимость перевозки – 58 тыс. рублей, расчет производится по оригиналам товарных накладных, товарно-транспортным накладным, CMR в течение 15 рабочих дней; водитель – Макеев А.А.; транспортное средство – тягач Скания государственный номер С929АК (01 регион), тип кузова – рефрижератор, государственный номер прицепа СС 7362 (01 регион).

Груз принят к перевозке по транспортным накладным. В результате дорожно-транспортного происшествия 04.08.2018 груз был поврежден, перегружен в другой  автомобиль и доставлен грузополучателю.

Грузополучатель – ООО «Леруа Мерлен Восток» (Краснодар) –  от получения груза отказался в связи с его повреждением и груз возвращен  грузоотправителю – ООО «Леруа Мерлен Восток» (Москва).

При приемке груза ООО «Леруа Мерлен Восток» составлены акты о приемке материалов (т. 1 л. д. 37 – 144), в которых указаны причина их составления (ДТП во время перевозки), отсутствие пломбы, повреждение транспортной упаковки, внешние повреждения, бой и недостача товара; вывод грузополучателя при приемке товара – товар поврежден при транспортировке, для дальнейшей реализации через торговую сеть не пригоден.

Грузополучатель произвел отбраковку товара, не подлежащего дальнейшей реализации, этот товар указал в акте списания (утилизации) товара от 19.09.2018 № 3. Грузополучателем также составлен акт о переработке брака от 22.08.2018. Акты составлены с участием экспедитора грузоотправителя – ЗАО «ФМ Ложистик Восток».

Согласно расчету ООО «Леруа Мерлен Восток» стоимость утраченного и поврежденного товара составила 1 312 066 рублей 63 копейки; стоимость товара определена по цене его приобретения, соответствующие универсальные передаточные документы о закупке товара представлены в материалы дела.

ООО «ЮТС-Логистик Краснодар» на основании договора уступки прав (цессии) передало право требования ущерба, возникшего при исполнении условий договора транспортной экспедиции от 27.03.2018 № К00000710, Новикову С.Н. (цессионарий). К договору цессии сторонами подписано соглашение о передаче прав и порядке расчетов от 23.01.2019, по условиям которого цедент передает цессионарию все свои права и обязанности по договору от 27.03.2018 № К00000710. В пункте 2 соглашения определена сумма договора – 1 312 066 рублей 63 копейки.

ООО «ЮТС-Логистик Краснодар» направило Шурухину С.А. уведомление о состоявшейся уступке права и просило перечислить 1 312 066 рублей 63 копейки Новикову С.Н.

Поскольку данное требование не исполнено, истец обратился в суд.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

На основании статьи 805 Гражданского кодекса, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции согласно положениям статьи 803 Гражданского кодекса и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87) экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 названного Кодекса и указанным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 87 экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик (статья 803 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа – в размере суммы на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа – размере его стоимости.

Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» и статьей 796 Гражданского кодекса предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц с учетом приведенных норм права, суд апелляционной инстанции счел доказанным истцом  элементный состав убытков и  удовлетворил иск.

Суд установил, что  Шурухин С.Н. фактически осуществлял действия по организации спорной перевозки, все существенные условия договора транспортной экспедиции согласованы сторонами, заявка клиента (ООО «ЮТС-Логистик Краснодар») принята к исполнению экспедитором. Макеев А.А. привлечен к перевозке спорного груза на основании ранее заключенного с экспедитором договора от 15.10.2013 № 22. Факт получения груза к перевозке водителем, указанным экспедитором (Макеевым А.А.), не оспаривается, факт повреждения груза в результате ДТП подтвержден материалами дела (справка о ДТП, акты о приемке материалов, акт списания (утилизации), акт о переработке брака от 22.08.2018). В результате ДТП автомобиль перевернулся, груз высыпался, собран для перезагрузки частично, найти в полном объеме перевозимый груз было невозможно. Грузополучатель ООО «Леруа Мерлен Восток» в Краснодаре от приемки груза отказался, в связи с чем груз перевезен грузоотправителю ООО «Леруа Мерлен Восток» в г. Москва. При пересчете груза водитель подменного автомобиля не присутствовал. 

ЗАО «ФМ Ложистик Восток» оказывает услуги по организации перевозки для ООО «Леруа Мерлен Восток» на основании заключенного между ними договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов от 01.04.2018 № 01/248. Платежным поручением от 20.11.2018 № 2250 ЗАО «ФМ Ложистик Восток» как экспедитор грузоотправителя перечислило ООО «Леруа Мерлен Восток» 1 312 066 рублей 63 копеек в качестве оплаты по претензии от 10.08.2018. Шурухин С.А. привлечен к спорной перевозке ООО «ЮТС-Логистик Краснодар», факт причинения ущерба в результате несохранной перевозки подтвержден, представленные доказательства признаны судом апелляционной инстанции надлежащими, доказательств возмещения Шурухиным С.А. причиненного ущерба контрагенту по договору от 27.03.2018 № К00000710 не представлено.

Доказательств того, что водитель Макеев А.А., привлеченный Шурухиным С.А для спорной перевозки, уведомил последнего о случившемся ДТП, перегрузе в подменный автомобиль, обстоятельствах отказа в приемке груза грузополучателем (подразделение ООО «Леруа Мерлен Восток» в г. Краснодаре), доставки груза грузоотправителю (подразделение ООО «Леруа Мерлен Восток» в Подмосковье) не представлено. 

Установив эти обстоятельства, апелляционный суд счел доказанным размер убытков.

Вместе с тем  из материалов дела и представленной ответчиком таблицы усматривается, что количество стройматериалов и его цена, принятая судом при определении размера убытков, в накладных на приемку груза к перевозке, акте переработки, акте приемки и акте утилизации отличаются. Так, например болт оцинкованный  DIN 933 М6х20 (10131901) закуплен по счету-фактуре № 039861 в количестве 2 штук по цене 138 рублей 08 копеек за единицу, а в актах утилизации отражено количество 20 штук по цене 136 рублей 66 копеек,  саморезы закуплены по цене 183 рубля 60 копеек за единицу (счет-фактура № 039862) – 18 штук, а утилизировано  180 штук по цене 181 рубль 71 копейка и т. д.  (т. 2, л. д. 17 –40).

Эти доводы ответчиком приводились, но суды их не проверили, не установили количество товара, принятого к перевозке, поврежденного и утилизированного; не выяснили основания, по которым товар не мог быть реализован или реализован по сниженной стоимости.

 Выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение для определения размера ущерба.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные недостатки и принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по делу № А32-32381/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий						                  Л.А. Трифонова

Судьи										      М.Н. Малыхина 

                                                                                                                              Ю.В. Рыжков