Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-32105/2018

г. Волгоград

21 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «ДИА» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кантри Плюс»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 272 961, 69 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица –  ФИО2, доверенность № 21 от 10.01.2019 г.,

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился  в суд с исковым заявлением  (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ)    к   ответчику о взыскании убытков в сумме 240 502,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 396,43 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 459 руб.

Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  отзыв не представил.

Представитель третьего лица представил письменные пояснения, в которых изложил свою позицию, указав, что сведения, содержащиеся в документах, оформленных от ООО «Кантри Плюс» недостоверны и противоречивы. 

 Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ДИА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту - Истец, Клиент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кантри Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тесту - Ответчик, Экспедитор) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 9/22, на основании которого ООО «Кантри Плюс обязалось за вознаграждение осуществлять организацию перевозок грузов ООО «ПК «ДИА».

 Договор в соответствии с п. 10.1 вступил в силу с момента подписания 04.05.2016 г. и действовал до 31.12.2016 г. включительно.

Пунктом 2.1.1 и Разделом 6 Договора установлено, что Экспедитор организует и обеспечивает перевозки грузов автомобильным транспортом по Заявкам Клиента с предоставлением транспортного средства, а Клиент в течение 14 дней после завершения перевозки и получения от Экспедитора документов, подтверждающих оказание услуги, производит ее оплату.

В целях определения точной суммы перечисления Клиентом денежных средств за оказанную услугу (с выделением в платежном документе сумм налога на добавленную стоимость или без такового выделения суммы налога) пунктом 6.2 Договора определено, что в случае, если Экспедитор применяет упрощенную систему налогообложения, то он предоставляет Клиенту заверенную копию уведомления налогового органа о применении упрощенной системы налогообложения. В случае же если Экспедитор находится на общем режиме налогообложения, то он предоставляет Клиенту письменное подтверждение в виде выставления счет-фактур с выделенным в них налогом на добавленную стоимость.

Всего в период с 04.05.2016 г. до 30.06.2016 г. в рамках указанного договора на оказание транспортно-экспедиционного обслуживания № 9/22 ООО «Кантри Плюс» было осуществлено 44 перевозки. По окончанию каждой перевозки Экспедитор предоставлял Клиенту следующие документы: акты выполненных работ с выделенным НДС и счет-фактуры с выделенным НДС.

Выставлением в адрес ООО «ПК «ДИА» счет-фактур с выделенным в них НДС и актов выполненных работ, также с выделенными в них суммами НДС Экспедитор подтвердил свою обязанность по уплате НДС, полученного от Клиента в составе оплаты по счетам за оказанные транспортные услуги. ООО «ПК «ДИА», являясь добросовестным контрагентом и налогоплательщиком, перечислила ООО «Кантри Плюс» денежные средства за выполнение услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию в полном объеме и в установленном договором срок.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются счет-фактурами, выставленными для оплаты и актами выполненных работ (оказанных услуг).

В дальнейшем по итогам исполнения указанного договора ООО «Производственная компания «ДИА» в установленном Налоговым кодексом РФ порядке в соответствии со статьями 171, 172, заявило налоговый вычет по НДС в размере 240 502,14 руб.

 В налоговом вычете ООО «ПК «ДИА» МИФНС №2 по Волгоградской области отказала, о чем вынесено решение 16.01.2017 г. № 682 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (далее - Решение № 682).           

В этом решении налоговый орган сделал выводы о неправомерном применении ООО «Производственная компания «ДИА» заявленных налоговых вычетов по НДС (страницы 27-34 Решения от 16.01.2017 г. № 682).

В обоснование отказа в возмещении сумм НДС, заявленных ООО «Производственная компания «ДИА» за 2-й квартал 2016 года, налоговый орган указал на фиктивность деятельности ООО «Кантри Плюс» и недостоверность сведений, указанных в счет-фактурах и перевозочных документах, а также на применение ООО «Кантри Плюс» фиктивных налоговых вычетов в отношении фактических перевозчиков грузов.  

ООО      «Кантри Плюс» не исполнило свою обязанность по перечислению уплаченного Истцом НДС в бюджет, что привело к нарушению законного права Истца на налоговый вычет по НДС. 

Этими действиями ООО «Кантри Плюс» причинило Истцу убытки.

Истцом соблюдён досудебный порядок разрешения спора. 15 июня 2018 г. ООО «ПК «ДИА» направило в адрес ООО «Кантри Плюс» претензию с требованием возместить ООО «ПК «ДИА» причиненные Истцу убытки в размере 240 502, 14 руб. До настоящего времени денежные средства со стороны Ответчика Истцу не перечислены, ответ на претензию Истец от Ответчика не получил.

Согласно пункту 1 статьи 431.2 Гражданского кодекса РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

 Наступление неблагоприятных финансовых последствий для Истца, выразившихся в отказе налогового органа в реализации права на налоговый вычет по НДС является последствием виновных действий ООО «Кантри Плюс».

В соответствии со ст. 431.2 ГК РФ налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового, а не гражданского законодательства. Однако этот факт не препятствует тому обстоятельству, что сумма не полученных налоговых вычетов может быть квалифицирована в качестве понесенных правомочной стороной убытков в виде упущенной выгоды.

Публично-правовые отношения по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет складываются между налогоплательщиком и государством. Покупатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда № 5451/09 от 22.09.2009 г. включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные понятия обязательны для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отражают характер названного налога как косвенного.

Следовательно, предъявляемая ООО «ПК «ДИА» к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для последнего частью цены, подлежащей уплате в пользу ООО «Кантри Плюс» по договору. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений ООО «ПК «ДИА» не вступает.

Таким образом, неправомерные действия ООО «Кантри Плюс», связанные с не перечислением в бюджет НДС, повлекли отказ со стороны налогового органа в налоговом вычете по НДС для ООО «Производственная компания «ДИА», и причинили убытки в размере 240 502,14 руб.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Уклонение ООО «Кантри Плюс» от уплаты сумм НДС в бюджет привело к уменьшению имущественной сферы Истца, на восстановление которой направлены правила ст. 15 ГК РФ.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате неисполнения обязанности ООО «Свит Кантри» по перечислению уплаченного НДС в бюджет, от налогового органа последовал отказ в применении ООО «ПК «ДИА» налогового вычета по НДС. Истец понес определенные имущественные потери виде утраты налоговой выгоды, то есть невозможности уменьшения суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, либо неполучения суммы возмещения этого налога из бюджета. Таким образом, убыток, понесенный ООО «ПК «ДИА» является упущенной выгодой.    

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что  требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК, арбитражный  суд

                                                       РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кантри Плюс»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «ДИА» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) убытки в сумме 240 502,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 396,43 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 459 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кантри Плюс»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 99 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 Судья                                                                                                          Л.А. Кремс