АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

11 сентября 2024 года

 

Дело № А33-10734/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 11 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному коммерческому банку «Енисей» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

о признании права собственности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 17.04.2024, личность удостоверена паспортом – до и после перерыва,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 06.07.2023, личность удостоверена паспортом – до и после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е. (до перерыва), помощником судьи Оганесян А.С. (после перерыва), 

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному коммерческому банку «Енисей» (публичное акционерное общество) (далее – ответчик) о признании за акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» права собственности на сооружение - Тепловая сеть внутриквартальная 0342-0344, протяженностью 83 м., состоящего из следующих участков:

1)  ул. Бограда, 85 - ул. Бограда, 87.

2)  наружная стена камеры ТК 034202А - наружная стена камеры ТК 034204

3)  наружная стена камеры ТК 034204 - ТК 034206.

4) ТК 034206 - ул. Горького, 3к.

Местоположение: 

<

...> ТК 034202А - ТК 034204 - ТК 034206 - ул. Горького, 3к.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.04.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска,  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

Определением от 09.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Определением от 05.08.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-10734/2024, путем замены судьи Куликовой Д.С. на судью Васильеву Т.А.

Судебное разбирательство откладывалось.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в судебном заседании 15.08.2024 не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец поддержал доводы изложенные ранее.

Представитель ответчика в иске просит отказать.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 28.08.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганесян А.С., в присутствии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в результате реорганизации путем присоединения АО «Красноярская теплотранспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) приобрело все права и обязанности в порядке универсального правопреемства.

Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 09.09.1988 №453 принято решение о создании на базе упраздненного Красноярского районного энергетического управления «Красноярскэнерго» Красноярского производственного объединения энергетики и электрификации «Красноярскэнерго», утвержден перечень предприятий, входящих в состав «Красноярскэнерго» (приложение к приказу).

Согласно Приложению к приказу от 09.09.1988 №453 в состав ПО «Красноярскэнерго» входило предприятие Теплосеть (строка 25 Приложения).

На основании Указов Президента Российской Федерации от 01.07.1992 №721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», от 15.08.1992 № 923 «Об организации управления электрическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации», от 05.11.1992 № 1334 «О реализации в электроэнергетической промышленности Указа Президента Российской Федерации от 14.08.1992 №922 «Об особенностях преобразования государственных предприятий, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества» производственное объединение энергетики и электрификации «Красноярскэнерго» преобразовано в открытое акционерное общество «Красноярскэнерго», 20.04.1994 зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Красноярскэнерго» (постановление от 20.04.1994 №276).

Указанием АО «Красноярскэнерго» от 12.04.1994 №5 «О приемке потребительских энергоустановок на баланс предприятия АО «Красноярскэнерго» руководителей всех предприятий АО «Красноярскэнерго» обязали принимать на баланс предприятий энергосистемы, их энергоустановки в том техническом состоянии, в котором они находятся на момент передачи.

На основании актов приема-передачи основных средств от 01.02.1996, от 28.02.1997 на баланс Теплосети АО «Красноярскэнерго» от Коммерческого банка «Енисей» и ООО «Енисейлесстрой» приняты тепловые сети в Железнодорожном районе г. Красноярска (далее – тепловые сети).

Тепловые сети поставлены на баланс теплосети АО «Красноярскэнерго». На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Красноярскэнерго» реорганизовано в форме выделения в ОАО «Красноярская генерация» (протокол №1 от 30.04.2005), утвержден разделительный баланс. 

Согласно разделительному балансу ОАО «Красноярская генерация» переданы тепловые сети (форма №1 «основные средства», часть 1, строка 1827, 1828). На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Красноярская генерация» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Хакасская генерирующая компания» (протокол №3 от 18.06.2006), утвержден передаточный акт.

Передаточным актом от 10.07.2006 на баланс ОАО «Хакасская генерирующая компания» переданы тепловые сети (инвентарная опись основных средств №1, часть 1, строка 1835, 1836).

На основании решения заседания Правления РАО «ЕЭС России» ОАО «Хакасская генерирующая компания» переименовано в ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» реорганизовано в форме выделения в ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (протокол №2 от 01.03.2012), утвержден разделительный баланс. 

По разделительному балансу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» переданы тепловые сети (перечень основных средств, том 1, строка 1114, 1115). Тепловые сети постановлены на баланс ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», что подтверждается инвентарными карточками № ТС27953, № ТС27800 от 28.04.2012.

На основании решения единственного акционера АО «Красноярская теплотранспортная компания» от 25.02.2021 принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» реорганизовано в форме присоединения АО «Красноярская теплотранспортная компания» (протокол №1 от 25.02.2021), утвержден передаточный акт.

Передаточным актом на баланс АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» переданы тепловые сети (инвентарная опись основных средств №1, часть 1, строки 7076, 7082).

Истец с момента поступления тепловых сетей во владение осуществляло меры, направленные на содержание и использование имущества, в подтверждение чего в материалы дела представлены:

- приказы «О назначении лиц, ответственных за исправное состояние и безопасную эксплуатацию трубопроводов и горячей воды» от 14.07.1997 №64, от 06.01.1998 №5, от 18.01.1999 №12, от 10.01.2000 №9, от 03.01.2001 №03, от 03.01.2002 №17, от 04.01.2003 №17, от 05.01.2004 №3, от 11.01.2005 №8, от 10.01.2006 №5, от 09.01.2007 №7, от 10.01.2008 №21, от 30.12.2009 №330, от 20.12.2010 №312, от 16.01.2012 №2, от 14.01.2013 №21, от 09.01.2014 №11;

- акты гидравлических испытаний трубопроводов от 22.09.1997, от 27.05.1998, от 25.08.1998, от 05.05.1999, от 19.09.2000, от 14.05.2001, от 19.09.2001, 16.05.2002, от 19.09.2002, от 21.05.2003, от 19.09.2003, от 21.05.2004, от 20.09.2004, от 27.05.2005, от 16.09.2005, от 26.05.2006, от 20.09.2006, от 22.05.2007, от 12.09.2007, от 17.05.2008, от 11.09.2008, от 18.05.2008, от 14.09.2009, от 20.09.2010, от 09.06.2011, от 29.05.2012, от 25.09.2012, от 27.05.2013, от 16.09.2013, от 19.06.2014, от 23.06.2015 №3, 23.06.2015 №5, 23.06.2015 №8.

- договор подряда № КТТК-18/170 от 10.05.2018;

- договор на поставку тепловой энергии № 1402/2 от 01.09.2012;

- договор на теплоснабжение №8180 от 16.03.2005;

- договор на теплоснабжение № 7522 от 02.03.2000;

- акты выполненных работ за сентябрь 2011, август 2018;

- эксплуатационный паспорт тепловой сети; 

- журнал вывода оборудования за 2010,2011, 2013 годы;

- журнал выдачи и выполнения заданий от 17.01.2011

- договор обязательного страхования № 432-231-060201\14-ОС от 01.04.2014 (страховой полис 111 №01006629813), договора обязательного страхования №453-721-075934/15-ОС от 30.03.2015 (страховой полис 111 №0100626409), договора обязательного страхования б/н от 31.03.2016 (страховой полис 111 №0100769046), договора обязательного страхования б/н от 01.04.2017 (страховой полис 111 №0200309148), договора обязательного страхования б/н от 30.03.2018 (страховой полис 111 №0100774904), страхового полиса обязательного страхования №GAZX11926171433000 от 28.03.2019.

В подтверждение оплаты налога на имущество (тепловые сети), заявитель представил следующие документы:

1) за 2011 год – налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 11.04.2011, платежное поручение №10845 от 10.05.2011 на сумму 89257 руб. за 1 квартал 2011; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 11.07.2011; платежное поручение от 08.08.2011 №20360 на сумму 87838 руб. за 2 квартал 2011; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 19.10.2011; платежное поручение от 08.11.2011 №30753 на сумму 86450 руб. за 3 квартал 2011; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 22.03.2012, платежное поручение  от 09.04.2012 № 9430 на сумму 76825 руб. за 2011;

2) за 2012 год – налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от  04.04.2012; платежное поручение от 10.05.2012 № 12520 на сумму 78400 руб. за 1 квартал 2012; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций  от 05.07.2012, платежное поручение от 06.08.2012 №21894; налоговый расчет по авансовому платежу   по налогу на имущество от 26.10.2012, платежное поручение № 01295 от 07.11.2012 на сумму 934719 руб.; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 30.07.2012, платежное поручение №00780 от 06.08.2012 на сумму 684131 руб., налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 30.10.2012, платежное поручение №31948 от 07.11.2012 на сумму 31360 руб., налоговая декларация по налогу на имущество организаций от 22.03.2013, платежное поручение от 11.04.2013  на сумму 2609191 руб.;

3) за 2013 год - налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 28.11.2013; платежное поручение от 07.11.2013 №06180 за 3 квартал 2013 г. в сумме 1989854 руб.; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 26.07.2013;  платежное поручение от 06.08.2013 №04051 в сумме 1720599 руб.; налоговый расчет по авансовому платежу  по налогу на имущество организаций от 11.04.2014, платежное поручение от 11.04.2014 №02484 на сумму 1738511 руб., налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 17.04.2013, платежное поручение №02257 от 06.05.2013 на сумму 1769043 руб.;

4) за 2014 год - налоговая декларация по налогу на имущество организаций от 17.03.2015, платежное поручение №03112 от 10.04.2015 в сумме 1740026 руб., налоговый расчет  по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 17.10.2014, платежное поручение №08604  от 07.11.2014 на сумму 2079166 руб.

5) за 2015 год – налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 16.04.2015, платежное поручение №03973 от 08.05.2015 на сумму 2070701 руб. за 1 квартал 2015.

В отношении объекта проведена техническая инвентаризация тепловых сетей и изготовлен технический план на тепловую сеть от 16.06.2023.

Ссылаясь на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с исковым заявлением о признании за обществом права собственности на сооружение - тепловую сеть внутриквартальную 0342-0344, протяженностью 83 м., состоящую из следующих участков: 1)   ул. Бограда, 85 - ул. Бограда, 87; 2)         наружная стена камеры ТК 034202А - наружная стена камеры ТК 034204; 3)            наружная стена камеры ТК 034204 - ТК 034206; 4) ТК 034206 - ул. Горького, 3к; местоположение: 

<

...> ТК 034202А - ТК 034204 - ТК 034206 - ул. Горького, 3к.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представило в материалы дела отзыв от 04.07.2024 № 11391/Ис04/24 со ссылкой на нормы действующего законодательства относительно признания права собственности в порядке приобретательной давности.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска представил в материалы дела отзыв от 27.08.2024 № б/н, в котором указывает, что спорное сооружение в реестре муниципального имущества, а также в составе выявленного на территории г. Красноярска бесхозяйного имущества среди объектов учета не числится.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в ходатайстве от 04.06.2024 № 04-190/х указало на отсутствие возражений относительно удовлетворения исковых требований. 

В отзыве от 27.05.2024 ПАО Акционерный Коммерческий Банк «Енисей» ссылается на следующее:

- исходя из актов приемки-передачи основных средств от 01.02.1996, от 28.01.1997, предоставленных в материалы дела, Коммерческий банк «Енисей» передал на баланс АО «Красноярскэнерго» тепловую сеть;

- на дату введения процедуры конкурсного производства, тепловая сеть на балансе банка не значится, право собственности на указанную тепловую сеть за банком в Росреестре не зарегистрировано;

- сведения о сделках, осуществленных Банком в отношении Тепловой сети, в период за 3 года до даты введения процедуры конкурсного производства у конкурсного управляющего отсутствуют;

- причины отсутствия регистрации права собственности на спорное сооружение у АО «Красноярскэнерго», а в дальнейшем и у акционерного общества «Енисейская территориальная компания (ТГК-13)»  конкурсному управляющему не известны.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имуществом (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22) при разрешении споров,

связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

-  давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 по смыслу статей 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (пункт 20).

Согласно правовому подходу, сформированному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2020 № 48-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3» (далее - Постановление № 48-П) относительно условий определения добросовестности давностного владельца, влекущей возникновение права собственности по истечении значительного давностного срока (статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации), добросовестность для целей приобретательной давности необходимо определять не только в момент приобретения (завладения) вещи, а с учетом оценки длительного открытого владения, когда владелец вещи ведет себя как собственник при отсутствии возражений и правопритязаний со стороны других лиц, принимая во внимание, что добросовестность владельца выступает лишь в качестве одного из условий, необходимых прежде всего для возвращения вещи в гражданский оборот, преодоления неопределенности ее принадлежности в силу владения вещью на протяжении длительного срока.

Как указано в Постановлении № 48-П, в рамках института приобретательной давности защищаемый законом баланс интересов определяется, в частности, и с учетом возможной утраты собственником имущества (в том числе публичным) интереса в сохранении своего права. Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 № 4-КГ19-55).

Таким образом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и складывающейся судебной практике понимание добросовестности давностного владения, подразумевающее, что лицо при получении владения должно полагать себя собственником имущества, лишает лицо, длительное время владеющее имуществом как своим, заботящееся об этом имуществе, несущее расходы на его содержание и не нарушающее при этом прав иных лиц, возможности легализовать такое владение, вступает в противоречие с целями, заложенными в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом необходимости возвращения имущества в гражданский оборот нельзя не принять во внимание практически неизбежный при давностном владении пропуск собственником имущества для истребования вещи у давностного владельца срока исковой давности, который, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц; а применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 № 3-П).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции по состоянию на дату возникновения спорных отношений).

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

Указанный иск может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, в связи с чем, собственник лишен возможности определить юридическую судьбу вещи. С таким требованием вправе обратиться в суд лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества (пункт 58 Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22). Следовательно, в предмет доказывания по иску о признании права собственности на недвижимое имущество включаются обстоятельства приобретения истцом права собственности на недвижимую вещь; фактического владения истцом этой вещью.

Спорные объекты находятся в фактическом владении истца.

Как следует из представленных в материалы дела документов, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (в результате реорганизации путем присоединения АО «Красноярская теплотранспортная компания» приобрело все права и обязанности в порядке универсального правопреемства).

Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 09.09.1988 №453 принято решение о создании на базе упраздненного Красноярского районного энергетического управления «Красноярскэнерго» Красноярского производственного объединения энергетики и электрификации «Красноярскэнерго», утвержден перечень предприятий, входящих в состав «Красноярскэнерго» (приложение к приказу).

Согласно Приложению, к приказу от 09.09.1988 №453 в состав ПО «Красноярскэнерго» входило предприятие Теплосеть (строка 25 Приложения).

На основании Указов Президента Российской Федерации от 01.07.1992 №721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», от 15.08.1992 № 923 «Об организации управления электрическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации», от 05.11.1992 № 1334 «О реализации в электроэнергетической промышленности Указа Президента Российской Федерации от 14.08.1992 №922 «Об особенностях преобразования государственных предприятий, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества» производственное объединение энергетики и электрификации «Красноярскэнерго» преобразовано в открытое акционерное общество «Красноярскэнерго», 20.04.1994 зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Красноярскэнерго» (постановление от 20.04.1994 №276).

Указанием АО «Красноярскэнерго» от 12.04.1994 №5 «О приемке потребительских энергоустановок на баланс предприятия АО «Красноярскэнерго» руководителей всех предприятий АО «Красноярскэнерго» обязали принимать на баланс предприятий энергосистемы, их энергоустановки в том техническом состоянии, в котором они находятся на момент передачи.

На основании актов приема-передачи основных средств от 01.02.1996, от 28.02.1997 на баланс Теплосети АО «Красноярскэнерго» от Коммерческого банка «Енисей» и ООО «Енисейлесстрой» приняты тепловые сети в Железнодорожном районе г. Красноярска (далее – тепловые сети).

Тепловые сети поставлены на баланс Теплосети АО «Красноярскэнерго». На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Красноярскэнерго» реорганизовано в форме выделения в ОАО «Красноярская генерация» (протокол №1 от 30.04.2005), утвержден разделительный баланс. 

Согласно разделительному балансу ОАО «Красноярская генерация» переданы тепловые сети (форма №1 «основные средства», часть 1, строка 1827, 1828). На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Красноярская генерация» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Хакасская генерирующая компания» (протокол №3 от 18.06.2006), утвержден передаточный акт.

Передаточным актом от 10.07.2006 на баланс ОАО «Хакасская генерирующая компания» переданы тепловые сети (инвентарная опись основных средств №1, часть 1, строка 1835, 1836).

На основании решения заседания Правления РАО «ЕЭС России» ОАО «Хакасская генерирующая компания» переименовано в ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» реорганизовано в форме выделения в ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (протокол №2 от 01.03.2012), утвержден разделительный баланс. 

По разделительному балансу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» переданы тепловые сети (перечень основных средств, том 1, строка 1114, 1115). Тепловые сети постановлены на баланс ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», что подтверждается инвентарными карточками № ТС27953, № ТС27800 от 28.04.2012.

На основании решения единственного акционера АО «Красноярская теплотранспортная компания» от 25.02.2021 принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» реорганизовано в форме присоединения АО «Красноярская теплотранспортная компания» (протокол №1 от 25.02.2021), утвержден передаточный акт.

Передаточным актом на баланс АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» переданы тепловые сети (инвентарная опись основных средств №1, часть 1, строки 7076, 7082).

Общество с момента поступления тепловых сетей во владение осуществляло меры, направленные на содержание и использование имущества, в подтверждение чего в материалы дела представлены:

- приказы «О назначении лиц, ответственных за исправное состояние и безопасную эксплуатацию трубопроводов и горячей воды» от 14.07.1997 №64, от 06.01.1998 №5, от 18.01.1999 №12, от 10.01.2000 №9, от 03.01.2001 №03, от 03.01.2002 №17, от 04.01.2003 №17, от 05.01.2004 №3, от 11.01.2005 №8, от 10.01.2006 №5, от 09.01.2007 №7, от 10.01.2008 №21, от 30.12.2009 №330, от 20.12.2010 №312, от 16.01.2012 №2, от 14.01.2013 №21, от 09.01.2014 №11;

- акты гидравлических испытаний трубопроводов от 22.09.1997, от 27.05.1998, от 25.08.1998, от 05.05.1999, от 19.09.2000, от 14.05.2001, от 19.09.2001, 16.05.2002, от 19.09.2002, от 21.05.2003, от 19.09.2003, от 21.05.2004, от 20.09.2004, от 27.05.2005, от 16.09.2005, от 26.05.2006, от 20.09.2006, от 22.05.2007, от 12.09.2007, от 17.05.2008, от 11.09.2008, от 18.05.2008, от 14.09.2009, от 20.09.2010, от 09.06.2011, от 29.05.2012, от 25.09.2012, от 27.05.2013, от 16.09.2013, от 19.06.2014, от 23.06.2015 №3, 23.06.2015 №5, 23.06.2015 №8.

- договор подряда № КТТК-18/170 от 10.05.2018;

- договор на поставку тепловой энергии № 1402/2 от 01.09.2012;

- договор на теплоснабжение №8180 от 16.03.2005;

- договор на теплоснабжение № 7522 от 02.03.2000;

- акты выполненных работ за сентябрь 2011, август 2018;

- эксплуатационный паспорт тепловой сети; 

- журнал вывода оборудования за 2010,2011, 2013 годы;

- журнал выдачи и выполнения заданий от 17.01.2011

- договор обязательного страхования № 432-231-060201\14-ОС от 01.04.2014 (страховой полис 111 №01006629813), договора обязательного страхования №453-721-075934/15-ОС от 30.03.2015 (страховой полис 111 №0100626409), договора обязательного страхования б/н от 31.03.2016 (страховой полис 111 №0100769046), договора обязательного страхования б/н от 01.04.2017 (страховой полис 111 №0200309148), договора обязательного страхования б/н от 30.03.2018 (страховой полис 111 №0100774904), страхового полиса обязательного страхования №GAZX11926171433000 от 28.03.2019.

В подтверждение оплаты налога на имущество (тепловые сети), заявитель представил следующие документы:

1) за 2011 год – налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 11.04.2011, платежное поручение №10845 от 10.05.2011 на сумму 89257 руб. за 1 квартал 2011; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 11.07.2011; платежное поручение от 08.08.2011 №20360 на сумму 87838 руб. за 2 квартал 2011; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 19.10.2011; платежное поручение от 08.11.2011 №30753 на сумму 86450 руб. за 3 квартал 2011; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 22.03.2012, платежное поручение  от 09.04.2012 № 9430 на сумму 76825 руб. за 2011;

2) за 2012 год – налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от  04.04.2012; платежное поручение от 10.05.2012 № 12520 на сумму 78400 руб. за 1 квартал 2012; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций  от 05.07.2012, платежное поручение от 06.08.2012 №21894; налоговый расчет по авансовому платежу   по налогу на имущество от 26.10.2012, платежное поручение № 01295 от 07.11.2012 на сумму 934719 руб.; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 30.07.2012, платежное поручение №00780 от 06.08.2012 на сумму 684131 руб., налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 30.10.2012, платежное поручение №31948 от 07.11.2012 на сумму 31360 руб., налоговая декларация по налогу на имущество организаций от 22.03.2013, платежное поручение от 11.04.2013  на сумму 2609191 руб.

3) за 2013 год - налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 28.11.2013; платежное поручение от 07.11.2013 №06180 за 3 квартал 2013 г. в сумме 1989854 руб.; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 26.07.2013;  платежное поручение от 06.08.2013 №04051 в сумме 1720599 руб.; налоговый расчет по авансовому платежу  по налогу на имущество организаций от 11.04.2014, платежное поручение от 11.04.2014 №02484 на сумму 1738511 руб., налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 17.04.2013, платежное поручение №02257 от 06.05.2013 на сумму 1769043 руб.,

4) за 2014 год - налоговая декларация по налогу на имущество организаций от 17.03.2015, платежное поручение №03112 от 10.04.2015 в сумме 1740026 руб., налоговый расчет  по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 17.10.2014, платежное поручение №08604  от 07.11.2014 на сумму 2079166 руб.

5) за 2015 год – налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 16.04.2015, платежное поручение №03973 от 08.05.2015 на сумму 2070701 руб. за 1 квартал 2015.

В отношении объекта проведена техническая инвентаризация тепловых сетей и изготовлен технический план на тепловую сеть от 16.06.2023.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и отзывы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что истцом доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным сооружением - тепловая сеть внутриквартальная 0342-0344, протяженностью 83 м., состоящего из следующих участков: ул. Бограда, 85 - ул. Бограда, 87; наружная стена камеры ТК 034202А - наружная стена камеры ТК 034204; наружная стена камеры ТК 034204 - ТК 034206; ТК 034206 - ул. Горького, 3к; местоположение: 

<

...> ТК 034202А - ТК 034204 - ТК 034206 - ул. Горького, 3к.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт владения истцом и его правопредшественниками  имуществом с 1996-1997 гг., с указанного периода осуществлялись меры, направленные на содержание и использование имущества. Истец не скрывал факт нахождения указанного недвижимого имущества в его владении, учитывал его в составе собственных основных средств и открыто использовал его для осуществления своей производственной деятельности. Таким образом, заявителем подтверждено добросовестное, открытое и непрерывное владение как своим собственным недвижимым имуществом.

В отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют записи о регистрации прав и правопритязания публичных собственников, что следует из представленных в материалы дела отзывов на исковое заявление. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При этом на протяжении всего периода владения сооружением, оно не выбывало из владения истца и использовалось им для осуществления производственной деятельности. На протяжении указанного периода в адрес истца не поступали какие-либо требования об истребовании данного имущества из его владения. Судом также установлено, что истец владеет названным объектом как своим собственным и несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Учитывая положения вышеназванных норм материального права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что владение отвечает срокам давностного, поскольку на момент рассмотрения спора со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя установленный законом срок истек (пункты 1 и 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Открытость как элемент состава владения для давности подтверждается имеющимися в материалах дела документами и не оспорена ответчиком.

Отношение истца к спорному недвижимому имуществу как к собственному подтверждается представленными в материалы дела документами, свидетельствующими о систематическом осуществлении действий, связанных с содержанием имущества.

Добросовестность как элемент давностного владения не связана с критериями ее определения по аналогии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку гипотеза указанной нормы предполагает соответствующий титул владения, опираясь на который владелец считает себя добросовестным. Применительно к владению для давности элемент добросовестности предполагает отсутствие целенаправленного завладения имуществом помимо воли титульного владельца.

Из материалов дела следует, что истец против воли титульного владельца спорным имуществом не завладел.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии необходимой совокупности элементов состава давностного владения, предусмотренной нормами статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд принимает во внимание, что права и охраняемые законом интересы третьих лиц признанием права собственности, исходя из представленных истцом документов, не нарушаются.

Поскольку материалами дела подтверждается добросовестное, открытое, непрерывное владение истцом спорным имуществом в течение установленного законом срока, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования, подлежащего удовлетворению.

Оценив указанные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о возможности признания в силу приобретательной давности права собственности на объект: тепловая сеть внутриквартальная 0342-0344, протяженностью 83 м., состоящего из следующих участков: ул. Бограда, 85 - ул. Бограда, 87; наружная стена камеры ТК 034202А - наружная стена камеры ТК 034204; наружная стена камеры ТК 034204 - ТК 034206; ТК 034206 - ул. Горького, 3к.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 52 Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого  имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Возражения относительно удовлетворения заявленных требований от АКБ «Енисей» (ПАО) и департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не поступали.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Данный правовой подход следует из определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 № 86-КГ17-4 и от 12.07.2016 № 22-КГ16-5, Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 № 305-КГ15-20332, определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 № 305-ЭС21-8475.

Поскольку в настоящем деле суд не установил факт нарушения прав истца со стороны ответчиков, судебные издержки не подлежат распределению. Обстоятельства, в силу которых ответчик должен компенсировать судебные расходы истцу, судом не установлены. На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать в силу приобретательной давности право собственности акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на сооружение - тепловую сеть внутриквартальную 0342-0344, протяженностью 83 м., состоящую из следующих участков: 1)      ул. Бограда, 85 - ул. Бограда, 87; 2)           наружная стена камеры ТК 034202А - наружная стена камеры ТК 034204; 3)      наружная стена камеры ТК 034204 - ТК 034206; 4) ТК 034206 - ул. Горького, 3к; местоположение: 

<

...> ТК 034202А - ТК 034204 - ТК 034206 - ул. Горького, 3к.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.А. Васильева