Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244792/22-17-1894

г. Москва

31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года      

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГРОСС" к ООО "НОВОРОСМЕТАЛЛ" о взыскании долга в размере 1387532 рубля 22 копейки, пени в размере 106397 рублей 43 копейки и до момента вынесения решения

при участии: стороны не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый Дом «Гросс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Новоросметалл" о взыскании суммы основного долга в размере 1 387 532 рубля 22 копейки; пени согласно договору в сумме 106397 рублей 43 копейки и на момент вынесения решения судом; расходов на оплату услуг представителя 40 000 рублей.

Истец в судебном заседании увеличил размер заявленных исковых требований.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял увеличение исковых требований.

Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, просил уменьшить размер неустойки и судебных расходов.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.02.2022 г. между ООО Торговый Дом «Гросс» (далее по тексту — Истец) и ООО «Новоросметалл» (далее по тексту — Ответчик) был заключен договор поставки №21  (далее — Договор). В рамках договора Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно Договору оплата производится Ответчиком в течение 45 календарных дней с момента поставки товара на терминал транспортной компании. Свои обязательства по поставке товара Поставщик исполнил в срок, Покупатель принял Товар без замечаний, но оплатил частично.

Истец 27 сентября 2022 г. направил в адрес ответчика претензию от 23.09.2022 г. с просьбой оплатить сумму задолженности в размере 558 218 рублей 55 копеек.

Истец 21.11.2022 г. направил в адрес ответчика претензию на сумму основного долга в размере 1 637 532 рубля 22 копейки и сумму пени по договору, на момент направления претензии 70 159 рублей 56 копеек.

Ответчик 06.10.2022 г. частично погасил задолженность в размере 400 000 руб.

Также 09.12.2022 г. платежным поручением №13700 ответчик частично погасил задолженность в размере 250 000 рублей и платежным поручением № 13701 часть суммы пени в размере 7 063 рубля.

Сумма основного долга составила 1 387 532 рубля 22 копейки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.5.4 договора, при нарушении сроков оплаты, Покупатель по письменному требованию Поставщика, обязан уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы не выполненных обязательств, но не более 30% от суммы просроченных обязательств.

Сумма пени  за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 по расчетам истца составила 106 397 рублей 43 копеек.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО "Новоросметалл" судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Между ООО Торговый Дом «Гросс» и Волобуевой К.Л. заключен договор на оказание юридических услуг от 14 сентября 2022 года, по условиям которого  заказчик поручает, а исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора осуществить оказание юридических услуг, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

В подтверждение несения названных расходов Истец представил Договор на оказание юридических услуг от 14 сентября 2022 года, расходный кассовый ордер от 19.09.2022г. на сумму 40 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера судебных расходов в связи с их чрезмерностью.

Факт и размер понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документами. Вместе с тем заявленные ко взысканию расходы за рассмотрение дела в первой инстанции суд находит чрезмерными с учетом объема представленных доказательств, количества совершенных процессуальных действий, отсутствием представителя истца в судебном заседании, в связи с чем с учетом принципа разумности, а также положений ст. 110 АПК РФ, считает обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 486, 506 ГК РФ, статьями 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОВОРОСМЕТАЛЛ" в пользу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГРОСС" задолженность по договору поставки от 04.02.2021 № 21 в размере 1287532 рубля 22 копейки, неустойку за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 106397 рублей 43 копейки и на дату вынесения решения суда, расходы по госпошлине в размере 5747 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "НОВОРОСМЕТАЛЛ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22192 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                            А.Б. Полякова