Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43253/2024

16 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Стрембицкой Н.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Аквана" (адрес: 188508,  ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ЛОМОНОСОВСКИЙ, УЛ 4-я (Северная часть  промзоны Горелово тер), Д. 9/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 31.01.2007, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Подвойское" (адрес: 194356,  Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЭНГЕЛЬСА, Д. 132, К. 1, ПОМЕЩ. 1Н,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 03.06.2024, - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.07.2024, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аквана" обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Подвойское" о взыскании по договору  поставки № 120516-0044 от 19.04.2022 2 440 936,16 руб. задолженности по оплате  поставленного товара, 35 881 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

В судебное заседание 15.07.2024 явились представители сторон. 

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с  возражениями против перехода для подготовки позиции по делу.  

Истец возражает относительно удовлетворения настоящего ходатайства, указывая  на то, что Ответчику было предоставлено достаточно времени для подготовки позиции  по делу.  

Рассмотрев настоящее ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении.  Определение о принятии искового заявления к производству получено Ответчиком  27.05.2024, как указал представитель Ответчика, договор об оказании юридической  помощи заключен только 15.07.2024. Между тем, заключение договора об оказании  юридической помощи в день судебного заседания не может являться уважительной  причиной, обязывающей суд отложить судебное заседание, принимая во внимание, что  Ответчику было предоставлено достаточно времени как для заключения договора с  представителем на оказание юридической помощи, так и подготовки отзыва по делу,  при том, что судом в определении от 17.05.2024 установлен срок для представления  отзыва по делу до 08.07.2024.  

Настоящее поведение Ответчика суд расценивает, как злоупотребление  процессуальным правом, направленное на затягивание судебного процесса.  

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства  Ответчика об отложении судебного заседания.  

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых  требований, на основании которого просит взыскать 2 440 936,16 руб. задолженности по  оплате поставленного товара, 503 013,94 руб. неустойки, сумму неустойки по дату  фактического исполнения обязательства, 37 720 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, отказал в принятии уточнений иска,  поскольку заявлены новые самостоятельные требования.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью "Аквана" (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью "Подвойское" далее - Ответчик/Покупатель) заключен Договор  поставки № 120516-0044 от 19.04.2022, на основании которого Продавец обязуется в  период действия настоящего Договора передавать в собственность Покупателя товары  сантехнического назначения и иные сопутствующие товары, и Покупатель обязуется  принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных настоящим  Договором.  

Дополнительным соглашением от 21.04.2023 к Договору стороны уставили, что  оплата за поставляемый Товар производится Покупателем на условиях отсрочки  платежа 60 (шестьдесят) календарных дней с даты поставки.  

В период с 02.10.2023 по 14.11.2023 Поставщиком осуществлена отгрузка товара  Покупателю на сумму 2 440 936,16 руб., принятый последним без предъявления  претензий к качеству и ассортименту.  

Между тем, обязанность по оплате поставленного товара Покупателем не  исполнена, в связи с чем Поставщик обратился с претензией № 16/02/24 от 16.02.2024,  оставленной без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных  правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или договором.  

Поскольку факт поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, а  Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты  полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности  исковых требований в части взыскания основного долга.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подвойское"  (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквана"  (ИНН: 

<

***>) 2 440 936,16 руб. задолженности по оплате поставленного товара,  35 881 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аквана" из федерального  бюджета 1 839 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному  поручению № 2922 от 08.07.2024.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья С.С.Салтыкова