Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61420/2020

22 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОНСТРУКЦИЯ" (адрес:  Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЮРИЯ ГАГАРИНА 2/11, ОГРН:  1147847441741);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОММОНОЛИТ" (адрес:  Россия 193230, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРЫЛЕНКО 3А/А, ОГРН:  1037843057724);

о взыскании 11 876 010руб. 50коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 12.03.2021г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 30.12.2020г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реконструкция" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества " ПРОММОНОЛИТ " (далее - ответчик) 10 748 493,60 руб. задолженности по договору подряда, 1 127 516,92 руб. неустойки.

Представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве; просит в удовлетворении иска отказать. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий истца ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО2

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Договор подряда № Л7А/6-7-8/ОтдКВ/09-03-17 от 09 марта 2017 года был заключен между ООО «Реконструкция» (Истцом) и АО «ПРОММОНОЛИТ» (Ответчиком) на выполнение истцом работ по устройству чистовой отделки МОП на объекте по завершению строительства многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, по адресу: СПб, Ленинский пр., участок 7, корпус А, секция 6, секция 7, секция 8, стоимостью 31 107 699 руб. В соответствии с пунктами 2.6.1, 2.6.2 и 2.6 3 договора расчет за выполненные работы производится в следующем порядке:

-генеральный подрядчик имеет право выплатить подрядчику аванс на приобретение строительных материалов;

 -промежуточные расчеты в размере 95% производятся ежемесячно, исходя из объемов выполненных работ на основании документов, подтверждающих приемку выполненных работ на отчетный месяц;

 -окончательный расчет в размере 5% от стоимости работ, указанных в утвержденных генеральным подрядчиком справках по форме КС-3 (сумма резервирования), генеральный подрядчик оплачивает в течение 6 календарных месяцев после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передачи отдельных помещений участникам долевого строительства, а также сдачи объекта службе контроля качества заказчика, генерального подрядчика и подписания Акта приемки-сдачи, выполненных работ по договору при условии предоставления подрядчиком перечисленной в договоре исполнительной документации.

Согласно Акту выполненных работ по форме КС-3, подрядчиком по указанному договору выполнены и сданы генеральному подрядчику работы на сумму 30 185 902,89 рублей. Сумма резервирования 5% от указанной стоимости работ составляет 1 509 295,14 рублей. 

Оплата выполненных работ произведена генеральным подрядчиком в следующем порядке:

 Денежными средствами на расчетный счет Подрядчика в сумме 20 844 111,58 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1024 от 29.03.2017 г., № 1294 от 17.04.2017 г., № 1776 от 02.06.2017 г., № 1863 от 02.06.2017 г., № 773 от 07.06.2017 г., № 774 от 07.06.2017 г., № 1016 от 29.06.2017 г., № 1125 от 21.07.2017 г., № 219 от 11.04.2018 г. 

Помимо оплаты денежными средствами, истец и ответчик на основании подписанного акта взаимозачета № 985 от 01 июля 2018 года произвели зачет суммы в размере 1 972 085,42 руб., которая состоит из: 

-1 207 436,12 рублей, зачет за оказанные Ответчиком услуги в соответствии с пунктом 2.10 договора подряда № Л7А/6-7-8/ОтдКВ/09-03-17 от 09 марта 2017 года;

 -764 649,30 рублей, зачет за поставленные материалы по договору поставки № 01.11/2017 от 01 ноября 2017 года в счет оплаты выполненных по договору работ.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам, между истцом и ответчиком были заключены еще несколько договоров строительного подряда, №№ Л9А/Кр-1/23-03-18 от 23.03.2018, Л9А4,5/ОтдМОП/16-05-18 от 16.05.2018, Л9А-4,5,6,7/ОтдКв/05-06-18 от 05.06.2018, Л9Б/Кр/23-04-18 от 23.04.2018, Л9В/Кр/23-04-08 от 23.04.2018 г. По данным договорам Ответчиком перечислен аванс в размере 9 706 956,92руб., а именно: по договору № Л9А/Кр-1/23-03-18 от 23.03.2018 сумма аванса - 1 000 000,00 рублей; по договору № Л9А-4,5/ОтдМОП/16-05-18 от 16.05.2018 сумма аванса - 3 026 207,94 рублей; по договору № Л9А4,5,6,7/ОтдКв/05-06-18 от 05.06.2018 сумма аванса - 2 967 178,50 рублей; по договору № Л9Б/Кр/23-04-18 от 23.04.2018 сумма аванса - 1 372 432,04 рублей; по договору Л9В/Кр/23-04-08 от 23.04.2018 сумма аванса - 1 341 138,44 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 751 от 23.05.2018, 1196 от 16.08.2018, 748 от 23.05.2018, 1176 от 15.08.2018, 1123 от 10.08.2018, 1170 от 15.08.2018, 921 от 06.07.2018, 517 от 12.04.2018.

Ответчик утверждает, что строительно-монтажные работы по перечисленным договорам Истцом выполнены не были, акты приема-сдачи выполненных работ отсутствуют, документация, подтверждающая освоение авансовых средств, между сторонами не подписывалась. 

Вышеуказанное Истцом не опровергнуто, документы, подтверждающие освоение авансовых средств, Истцом в материалы дела не представлены. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что доказательства выполнения работ по договорам №№ Л9А/Кр-1/23-03-18 от 23.03.2018, Л9А4,5/ОтдМОП/16-05-18 от 16.05.2018, Л9А-4,5,6,7/ОтдКв/05-06-18 от 05.06.2018, Л9Б/Кр/23-04-18 от 23.04.2018, Л9В/Кр/23-04-08 от 23.04.2018 г., в согласованный срок или после его наступления, а равно доказательства предъявления выполненных в полном объеме работ к приемке в порядке, установленном договорами и статьей 753 ГК РФ, Истцом в материалы дела не представлены.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, заявление Ответчика о наличии перед ним задолженности Истца по перечисленным договорам в виде суммы неотработанного аванса 9 706 956,92 рублей, суд полагает обоснованным. 

08 октября 2018 года Ответчик уведомил Истца о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 5 860 410,75 руб. путем направления информационного письма № 1304 по электронной почте, что подтверждается копией письма и отчетом об отправке данного письма в виде компьютерного скрин-шота. Дополнительно, 16.10.2019г., истцом было направленно информационное письмо № 1304 от 08.10.2018г., заказным письмом с описью вложения через Почту России, что подтверждается копией конверта и описью вложения данного письма. 

В соответствии с произведенным зачетом были погашены обязательства Истца перед Ответчиком по договорам №№ Л9А/Кр-1/23-03-18 от 23.03.2018, Л9А-4,5/ОтдМОП/16-05-18 от 16.05.2018, Л9А-4,5,6,7/ОтдКв/05- 06-18 от 05.06.2018, Л9Б/Кр/23-04-18 от 23.04.2018, Л9В/Кр/23-04-08 от 23.04.2018г на указанную сумму и встречное обязательство Ответчика перед Истцом по договору № Л7А/6-7-8/ОтдКВ/09-03-17 от 09 марта 2017 года на соответствующую сумму.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком существовали встречные однородные денежные требования, основанные на перечисленных договорах строительного подряда. 

Ответчиком в установленном законом порядке было сделано заявление о прекращении денежного обязательства по договору № Л7А/6-7-8/ОтдКВ/09-03- 17 от 09 марта 2017 года путем зачета встречных требований, задолженность. 

Проведенный зачет не противоречит требованиям статьи 410 ГК РФ, Истцом не оспорен, в связи с чем, обязательства Ответчика перед Истцом по оплате выполненных работ по указанному договору на сумму 5 860 410,75 рублей, являются погашенными.

В отношении суммы резервирования по договору № Л7А/6-7- 8/ОтдКВ/09-03-17 от 09 марта 2017 года в размере 1 509 295,14 рублей Ответчиком заявлено, что, указанная сумма в соответствии с пунктом 2.6.3. договора подряда № Л7А/6-7-8/ОтдКВ/09-03-17 от 09 марта 2017 года, выплате подрядчику не подлежит, поскольку подрядчиком не исполнены предусмотренные договором обязательства по подписанию итогового акта и передачи предусмотренной договором исполнительной документации. Документов, подтверждающих исполнение Истцом требований пункта 2.6.3. договора в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, суд полагает заявление Ответчика обоснованным.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании изложенного требования истца не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКузнецов М.В.