Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4619/2024

23 сентября 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 года.

Полный текст  постановления изготовлен 23 сентября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Коваленко Н.Л.

судей  Волковой М.О., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.

при участии  в заседании:

от  публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть»: ФИО1, представитель по доверенности №77 АГ 7743348 от 15.11.2021, ФИО2,  представитель по доверенности №77АД 5101642 от 14.11.2023   (онлайн);

от общества с ограниченной ответственностью «СЭМ»: конкурсный управляющий ФИО3 (онлайн);

от общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ»: ФИО1, представитель по доверенности №2 от 01.01.2024;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть»

на решение от  10.07.2024

по делу № А73-20208/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «СЭМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 446200, 

<

...> зд. 1К)

к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 006 202 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЭМ» (далее – ООО «СЭМ», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском  к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть») о взыскании 8 006 202 руб. 98 коп. на основании договоров от 09.06.2017 № 3005/2017, от 15.08.2017 № 1005/2017, от 15.09.2017 № 1016Д, от 25.12.2017 № 4005/2017, 15.03.2018 № К/01, от 23.03.2018 № К/02, от 16.06.2018 № ГРС-01.

 В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ».

Определением от 05.03.2024 судом принято уменьшение размера иска до 7 074 583 руб. 70 коп., составляющих основной долг в размере 6 490 431 руб. 41 коп. на основании договоров от 09.06.2017 № 3005/2017, от 15.08.2017 № 1005/2017, от 15.09.2017 № 1016Д, от 25.12.2017 № 4005/2017, 15.03.2018 № К/01, от 23.03.2018 № К/02, от 16.06.2018 № ГРС-01, пени в размере 521 121 руб. 29 коп. за периоды с 32.12.2021 по 23.11.2023.

 Определением от 26.03.2024 судом  заявление публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» о выделении требований в отдельное производство удовлетворено. Исковые требования ООО «СЭМ» к ПАО «НК «Роснефть» о взыскании 4 071 352 руб. 79 коп., составляющих по договору от 09.06.2017 № 3005/2017 основной долг в размере 2 087 951 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 365 руб. 02 коп., по договору от 15.08.2017 № 1005/2017 основной долг в размере 1 749 327 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 708 руб. 96 коп. выделены в отдельное производство, делу присвоен № А73-4847/2024.

Определением от 26.03.2024 судом   дело № А73-4847/2024 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Исковые требования по делу № А73-20208/2023 составили: взыскание 3 934 850 руб. 19 коп., составляющих по договору от 15.09.2017 № 1016Д основной долг в размере 1 137 166 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 367 руб. 13 коп., по договору от 25.12.2017 № 4005/2017 основной долг в размере 936 044 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  69 044 руб. 42 коп., по договору от 15.03.2018 № К/01 основной долг в размере 245 872 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 476 руб. 32 коп., по договору от 23.03.2018 № К/02 основной долг в размере 38 687 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 268 руб. 32 коп., по договору  от 16.06.2018 № ГРС-01 основной долг в размере 1 231 426 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 693 руб. 36 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать 2 940 199 руб. 91 коп., составляющих по договору от 15.09.2017 № 1016Д основной долг в размере 1 137 166 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 367 руб. 13 коп., по договору от 25.12.2017 № 4005/2017 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  11 242 руб. 18 коп., по договору от 15.03.2018 № К/01 основной долг в размере 245 872 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 476 руб. 32 коп., по договору от 23.03.2018 № К/02 основной долг в размере 38 687 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 268 руб. 32 коп., по договору  от 16.06.2018 № ГРС-01 основной долг в размере 1 231 426 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 693 руб. 36 коп.

Уменьшение размера иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы полагает, что суд неверно определил основания и срок возникновения обязательств по уплате суммы гарантийных удержаний. Срок для выплаты гарантийных удержаний, установленный договорами подряда, не наступил, а истечение 24 месяцев с даты расторжения договоров не является основанием для выплаты гарантийных удержаний.

В нарушение части 4 статьи 15 АПК суд не установил момент возникновения у ответчика обязательства по выплате гарантийного удержания по договорам, соответственно период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2022 не обоснован.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19.09.2024 на 10 часов 00 минут, информация об этом размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, в отзыве изложена позиция в отношении приведенных в апелляционной жалобе доводов.

Третье лицо в отзыве поддерживает позицию ответчика, считает принятое решение подлежащим отмене. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель третьего лица поддержала доводы отзыва и позицию ответчика.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  15.09.2017 между ПАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «СЭМ» (подрядчик) заключен договор подряда №1016Д, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Трансформаторные подстанции. Реконструкция трансформаторных подстанция ТП-10 и ТП-16», включая пуско-наладочные работы, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1. цена договора в соответствии с расчетом   (приложение №2) не превысит 221 040 734 руб. 56 коп., в т.ч. НДС (18%) 33 718 078 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных подрядчиком оригиналов надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии со ст. 13, и только после приемки работ в порядке, установленном ст. 6 договора.

Заказчик производит гарантийное удержание в размере 10% от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с п. 23.2 (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата выполненных работ производится заказчиком не позднее 30 календарных дней после предоставления подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со ст. 13 договора и подписания в соответствии с ст. 6 договора актов сдачи-приемки.

Пунктом 5.1 договора установлены календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – 01.10.2017, срок окончания выполнения работ – 31.12.2018.

Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение №4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

В соответствии с пунктом 6.1.1 приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам формы КС-2, КС-3. Этапность работ определяется сторонами в приложении №4.

Согласно пункту 22.3 договора продолжительность гарантийного срока на объект составляет 24 месяца от даты утверждения акта приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией (по форме КС-14). 

Пунктом 27.8 договора установлено, что при расторжении договора по любому основанию заказчик уплачивает подрядчику только стоимость фактически выполненных и принятых работ, при этом убытки возмещению не подлежат.

30.04.2021 договор от 15.09.2017 № 1016Д расторгнут на основании соглашения, которое вступило в силу 30.04.2021.

Указанным соглашением сторонами признана задолженность заказчика перед подрядчиком в размере  1 137 166 руб. 28 коп.

25.12.2017 между публичным акционерным обществом «Нефтяная компания «Роснефть» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СЭМ» (подрядчик) заключен договор подряда № 4005/2017, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Комплекс гидрокрекинга. ОЗХ Комплекса гидрокрекинга. ГПП 110/6 инв.№ 010097. Реконструкция» (3 этап)» в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена  в соответствии с расчетом   (приложение №2) не превысит 47 976 933 руб. 78 коп., в т.ч. НДС (18%) 7 318 515 руб. 31 коп.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных подрядчиком оригиналов надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии со ст. 13, и только после приемки работ в порядке, установленном ст. 6 договора.

Заказчик производит гарантийное удержание в размере 10% от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с п. 23.2 (пункт 4.2. договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком не позднее 30 календарных дней после предоставления подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со ст. 13 договора и подписания в соответствии с ст. 6 договора актов сдачи-приемки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора установлены календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – февраль 2018 года, срок окончания выполнения работ – август 2019 года.

Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение №4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

В соответствии с пунктом 6.1.1 договора приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам формы КС-2, КС-3. Этапность работ определяется сторонами в приложении №4.

Продолжительность гарантийного срока на объект составляет 24 месяца от даты утверждения акта приемки законченного строительства объекта (по форме КС-11) и  акта приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией (по форме КС-14) (пункт 22.3 договора).

Пунктом 27.8 договора установлено, что при расторжении договора по любому основанию заказчик уплачивает подрядчику только стоимость фактически выполненных и принятых работ, при этом убытки возмещению не подлежат.

28.02.2021 договор от 25.12.2017 № 4005/2017 расторгнут на основании соглашения, которое вступило в силу 28.02.2021.

Указанным соглашением сторонами признана задолженность заказчика перед подрядчиком в размере  936 848 руб. 04 коп. Данная сумма будет выплачена подрядчику по истечению гарантийного срока (24 месяца с даты расторжения договора № 4005/2017 от 25.12.2017).

Сумма гарантийных удержаний по договору от 25.12.2017 № 4005/2017 оплачена ответчиком в полном объеме 27.04.2023, что подтверждается платежными поручениями от 27.04.2023 №№ 147986, 147985, 147987, 147988 и истцом не оспаривается.

Объект введен в эксплуатацию.

15.03.2018 между ПАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «СЭМ» (подрядчик) заключен договор подряда № К/01, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Комплекс гидрокрекинга. ОЗХ комплекса гидрокрекинга. Участок РМЦ с АБК (1 этап)» в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена в соответствии с расчетом   (приложение №2) не превысит 145 047 961 руб. 29 коп., в т.ч. НДС (18%) 22 125 960 руб. 20 коп.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных подрядчиком оригиналов надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии со ст. 13, и только после приемки работ в порядке, установленном ст. 6 договора.

Заказчик производит гарантийное удержание в размере 5% от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с п. 23.2 (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.4 договора оплата выполненных работ производится заказчиком не ранее 15, но не позднее 30 календарных дней после предоставления подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со ст. 13 договора и подписания в соответствии с ст. 6 договора актов сдачи-приемки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора установлены календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – 01.05.2018, срок окончания выполнения работ – 30.03.2019.

Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Согласно пункту 6.1.1 договора приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам формы КС-2, КС-3. Этапность работ определяется сторонами в приложении №4.

Продолжительность гарантийного срока на объект составляет 24 месяца от даты утверждения акта приемки законченного строительства объекта (по форме КС-11) и  акта приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией (по форме КС-14) (пункт 22.3 договора).

Пунктом 27.8 договора установлено, что при расторжении договора по любому основанию заказчик уплачивает подрядчику только стоимость фактически выполненных и принятых работ, при этом убытки возмещению не подлежат.

31.12.2019 договор от 15.03.2018 № К/01 расторгнут на основании соглашения, которое вступило в силу 12.03.2020 (с момента подписания уполномоченными представителями сторон).

Указанным соглашением сторонами признана задолженность заказчика перед подрядчиком в размере  245 872 руб. 35 коп.

23.03.2018 между публичным акционерным обществом «Нефтяная компания «Роснефть» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СЭМ» (подрядчик) заключен договор подряда № К/02, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Комплекс гидрокрекинга. ОЗХ Комплекса гидрокрекинга. Участок РМЦ с АБК» (2 этап)» в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена в соответствии с расчетом   (приложение № 2) не превысит 373 716 554 руб. 87 коп., в т.ч. НДС (18%) 57 007 610 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных подрядчиком оригиналов надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии со ст. 13, и только после приемки работ в порядке, установленном ст. 6 договора.

Заказчик производит гарантийное удержание в размере 5% от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с п. 23.2 (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора оплата выполненных работ производится заказчиком не ранее 15, но не позднее 30 календарных дней после предоставления подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со ст. 13 договора и подписания в соответствии с ст. 6 договора актов сдачи-приемки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора установлены календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – 01.05.2018, срок окончания выполнения работ – 31.03.2019.

Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

В соответствии с пунктом 6.1.1 договора приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам формы КС-2, КС-3. Этапность работ определяется сторонами в приложении № 4.

Продолжительность гарантийного срока на объект составляет 24 месяца от даты утверждения акта приемки законченного строительства объекта (по форме КС-11) и  акта приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией (по форме КС-14) (пункт 22.3 договора).

Пунктом 27.8 договора установлено, что при расторжении договора по любому основанию заказчик уплачивает подрядчику только стоимость фактически выполненных и принятых работ, при этом убытки возмещению не подлежат.

31.12.2019 договор от 23.03.2018 № К/02 расторгнут на основании соглашения, которое вступило в силу 12.03.2020 (с момента подписания уполномоченными представителями сторон).

Указанным соглашением сторонами признана задолженность заказчика перед подрядчиком в размере  38 687 руб.

16.06.2018 между публичным акционерным обществом «Нефтяная компания «Роснефть» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СЭМ» (подрядчик) заключен договор подряда № ГРС-01, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Магистральный газопровод «Оха – Комсомольск-на-Амуре – отвод на Комсомольский НПЗ» в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена в соответствии с расчетом стоимости объекта (приложение №2) не превысит 25 484 728 руб., в т.ч. НДС (18%) 3 887 500 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных подрядчиком оригиналов надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии со ст. 13, и только после приемки работ в порядке, установленном ст. 6 договора.

Заказчик производит гарантийное удержание в размере 5% от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с п. 23.2 (пункт 4.2. договора).

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком не ранее 15, но не позднее 30 календарных дней после предоставления подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со ст. 13 договора и подписания в соответствии с ст. 6 договора актов сдачи-приемки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора установлены календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – 01.07.2018, срок окончания выполнения работ – 31.07.2018.

Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение №4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

В соответствии с пунктом 6.1.1 договора приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам формы КС-2, КС-3. Этапность работ определяется сторонами в приложении №4.

Продолжительность гарантийного срока на объект составляет 24 месяца от даты утверждения акта приемки законченного строительства объекта (по форме КС-11)/акта приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией (по форме КС-14) (пункт 22.3 договора).

Подрядчиком выполнены работы на сумму 24 628 539 руб. 45 коп., что подтверждается справками формы КС-3, актами формы КС-2 за периоды с 30.07.2018  по 30.10.2019, подписанными сторонами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за периоды январь 2018 – декабрь 2019 по договору от 16.06.2018 № ГРС-01 на 31.12.2019 задолженность в пользу ООО «СЭМ» составляет 1 231 426 руб. 97 коп.

Истец и ответчик не оспаривали размер основного долга.

Подрядчиком заказчику направлена претензия от 09.08.2023 с требованием оплаты задолженности по спорным договорам.

Оставление ПАО «НК «Роснефть» претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Срок для выплаты заказчиком гарантийных удержаний в размере 2 653 152 руб. 60 коп. наступил.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод жалобы ответчика о том, что срок для выплаты гарантийных удержаний, установленный договорами подряда, не наступил; а истечение 24 месяцев с даты расторжения договоров не является основанием для выплаты гарантийных удержаний.

Гарантийное удержание, составляющее сумму основного долга, направлено на покрытие возможных расходов заказчика на случай, если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, являющиеся следствием ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору.

Пунктом 1 статьи 722, пунктом 3 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, что результат работ должен соответствовать условиям договора в течение всего гарантийного срока. Поэтому заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Судом установлено, что с момента расторжения договоров от 15.09.2017 № 1016Д, от 25.12.2017 № 4005/2017, 15.03.2018 № К/01, от 23.03.2018 № К/02 и сдачи результатов работ заказчику прошло более 24 месяцев.

Работы по спорным договорам подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний, что ответчиком не оспаривалось.

С момента передачи результата работ по отдельным спорным договорам прошло более 5 лет.

При рассмотрении дела заказчиком не представлено каких-либо доказательств наличия недостатков в выполненных подрядчиком работах.

Продолжительность гарантийного срока на объект составляет 24 месяца от даты утверждения акта приемки законченного строительства объекта (по форме КС-11)/акта приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией (по форме КС-14) (пункт 22.3. договоров).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - постановление Пленума № 54) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328 или 406 ГК РФ).

Учитывая, что акт формы КС-14 составляется заказчиком и подрядчиком без участия ООО «СЭМ», условия договоров о фактической передаче результатов работ и их оплате не зависят от действий истца и поставлены в зависимость от действий третьих лиц.

Указание ответчика на  то, что срок для возврата гарантийного удержания не наступил, поскольку акта формы КС-14 не подписан, не принимается судом апелляционной инстанции. Установлен критерий разумности с учетом разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума № 54 о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором, и с учетом пункта 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020. Разумные сроки ожидания ООО «СЭМ» оплаты, по оценке судов первой и апелляционной инстанции, истекли.

В каждом конкретном случае арбитражный суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

Поскольку по истечении гарантийного срока оснований для удержания гарантийных денежных средств у заказчика не имелось, решение суда первой инстанции в части взыскания долга в виде гарантийного удержания в размере 2 653 152 руб. 60 коп. является законным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 047 руб. 31 коп. за периоды с 01.01.2022 по 23.11.2023. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве»).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом первой инстанции по договорам от  15.09.2017 № 1016Д, от 25.12.2017 № 4005/2017, 15.03.2018 № К/01, 23.03.2018 № К/02, 16.06.2018 № ГРС-01, исходя из количества дней просрочки  (периоды начисления с 01.01.2022 по 23.11.2023, за исключением периода моратория), суммы основного долга,  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, составляет 287 047 руб. 31 коп.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод жалобы ответчика о том, что в нарушение части 4 статьи 15 АПК суд не установил момент возникновения у ответчика обязательства по выплате гарантийного удержания по договорам, соответственно период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2022 не обоснован.

В решении суда первой инстанции указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с 01.01.2022. Фактически исходя из расчета, даты начала периода начисления разные по договорам, в зависимости от фактического наступления обязательств по возврату гарантийных удержаний по каждому договору.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 047 руб. 31 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  10.07.2024 по делу № А73-20208/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Л. Коваленко

Судьи

         М.О. Волкова

           А.И. Воронцов