АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001 

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск 

20.01.2017 Дело № А62-6812/2016  

 Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2017 

 Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2017 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В. А.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Строй Сервис» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к Смоленскому областному отделению всероссийской творческой  общественной организации «Союз художников России» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 223 559 руб. 41 коп., без участия сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дизайн Строй Сервис»  (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской  области к Смоленскому областному отделению всероссийской творческой  общественной организации «Союз художников России» (далее – ответчик,  заказчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 223 559,41 руб., начисленных за период с 04.10.2013 по  04.10.2016, а также 7 471 руб. в возмещение судебных расходов.  

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в  порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства  рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов.  

Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей  правовой позиции ответчику был установлен срок – до 25.11.2016,  указанный в определении о принятии искового заявления к производству.  

Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств  определением суда о принятии искового заявления к производству был  установлен срок – до 19.12.2016.  

Определение суда о принятии искового заявления к производству в  порядке упрощенного производства вручено истцу и ответчику, что находит  подтверждение в материалах дела.  

В отзыве на иск ответчик указывает на то, что расчет процентов за  пользование чужими денежными средствами истцом выполнен  арифметически неверно, а также заявил ходатайство о снижении размера  процентов за пользование чужими денежными средствами на основании  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей  резолютивной части решения и приобщается к делу.  

По результатам рассмотрения спора по существу судом вынесено  решение об удовлетворении исковых требований, резолютивная часть  которого в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации размещена 11.01.2017 на  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.  

13.01.2017 Смоленское областное отделение всероссийской творческой  общественной организации «Союз художников России» обратилось с  заявлением о составлении мотивированного текста решения.  

Указанное заявление подано в пределах пятидневного срока,  установленного абзацем 2 части 2 статьи 229 АПК РФ.  

При разрешении заявленных исковых требований суд исходил из  следующего.  

В отсутствие договорных отношении ООО "Дизайн Строй Сервис" в  период с 01.12.2009 по 05.08.2010 по заказу Смоленского областного  отделения Всероссийской творческой общественной организации "Союз  художников России" были выполнены подрядные работы в помещении  первого этажа здания, расположенного по адресу: г. Смоленск,  

ул. Рославльская, д. 5А, на сумму 864 348 руб. (акт о приемке выполненных  работ от 05.08.2010).  

Согласно акта о приемке выполненных работ от 03.06.2011  подрядчиком - ООО "Дизайн Строй Сервис" в период с 31.03.2011 по  03.06.2011 по заказу Смоленского областного отделения Всероссийской  творческой общественной организации "Союз художников России"  выполнены подрядные работы в гаражах, расположенных по адресу:  

<

...>, на сумму 328 147 руб.  

В связи с невыполнением заказчиком обязанности по оплате  выполненных работ ООО «Дизайн Строй Сервис» обратилось с иском в суд о  взыскании задолженности в сумме 1 247 095 руб.  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.08.2013 по  делу № A62-2818/2013 со Смоленского областного отделения Всероссийской  творческой общественной организации "Союз художников России" в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Строй Сервис»  

взыскано 1 192 495 рублей задолженности по оплате подрядных работ и  

24 924,95 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.05.2014 по делу № A62-2818/2013 размер взысканных сумм уменьшен до  

1 117 862 руб. 58 коп. задолженности по оплате подрядных работ и до 20 831 руб. 48 коп. судебных расходов по делу. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от  16.09.2014 по делу № A62-2818/2013 постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу № А62-2818/2013  оставлено без изменения.  

Смоленское областное отделение всероссийской творческой  общественной организации «Союз художников России» 22.09.2014 оплатило  

245 234,29 руб., 15.12.2014 – 40 425,10 руб., 02.02.2015 – 103 706,10 руб.,  11.02.2015 – 5 004,33 руб., 18.02.2015 – 3 292,80 руб., 17.03.2015 –  

4 892,80 руб., 21.07.2015 – 3 292,80 руб., 30.07.2015 – 12 578,14 руб.,  13.08.2015 – 800 руб., 28.08.2015 – 17 846,97 руб.  

Размер задолженности истца перед ответчиком с 28.08.2015 составляет  701 620,73 руб.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности  ответчиком послужило основанием обращения истца в суд с требованием о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 223 559,41 руб. за период с 04.10.2013 по 04.10.2016.  

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга.  

Расчет процентов истцом произведен в соответствии с редакциями  стати 395 ГК РФ, действующими в спорный период, судом проверен, не  превышает установленные Банком России в соответствующих периодах  средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц,  опубликованные на официальном сайте Банка России в сети Интернет  (http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat), и ключевые ставки Банка России  (по периодам), и признается арифметически верным.  

Довод ответчика о том, что в пределах сроков исковой давности в три  года с момента подачи искового заявления 05.10.2016 проценты должны  начисляться с 06.10.2013, а не с 04.10.2013, судом не принимается, так как  исковое заявление поступило в суд 04.10.2016.  

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской  Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в  установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего  времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.  

Доказательств явной несоразмерности процентов за пользование  чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств и  причин невозможности денежного обязательства вследствие непреодолимой  

силы ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.  

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании изложенного, поскольку предлагаемый заявителем вид  ответственности в минимальном размере обеспечивает интересы кредитора и  в заявленной части иска сумма процентов является соразмерной  последствиям неисполненного обязательства, суд взыскивает в ответчика в  пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 223 559,41 руб. При этом судом отклоняется ходатайство о снижении  процентов за пользование чужими денежными средствами на основании  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд  руководствуется следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе  извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть  более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования  (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

На основании части 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей  уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность,  допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание  неустойки в предусмотренном договором размере может привести к  получению кредитором необоснованной выгоды. Таким доказательств  ответчиком не представлено.  

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом  уплачена государственная пошлина в размере 7 471 руб. (платежное  поручение от 29.09.2016 № 204), которая в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать со смоленского областного отделения всероссийской  творческой общественной организации «Союз художников России» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Дизайн Строй Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) 223 559,41 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также 7 471 руб. в возмещение судебных расходов.  

Решение подлежит немедленному исполнению.  

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с  заявлением о составлении мотивированного решения.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении  пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения оно вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд  Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Смоленской области.  

Судья В.А. Ткаченко