﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная,51,г.Омск,644024,тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05,http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16438/2021

29 ноября 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Бубенцовой Д.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юком» (ИНН 5503082707, ОГРН 1045504020363) к акционерному обществу «Строй Финанс» (ИНН 5047199768, ОГРН 1175029016711) о взыскании 4 598 699 руб. 490 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – Герасимова Ю.В., по доверенности от 12.10.2021 (паспорт, диплом),

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Юком» (далее – ООО «Юком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Строй Финанс» (далее – АО «Строй Финанс», ответчик) о взыскании 4 544 599 руб. 99 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 099 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-16438/2021, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

До принятия итогового судебного акта по делу представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований, в которых просит суд: 

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 4 544 599 руб. 99 коп. 

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 544 599 руб. 99 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.06.2021 г. по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 45 994 руб.

Судом уточнения требований приняты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

28 апреля 2017 г. между ООО «Юком» (Исполнитель) и АО «Строй Финанс» (Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг (далее - Договор).

28 октября 2020 г. ООО «Юком» и АО «Строй Финанс» заключили дополнительное соглашение №1 к Договору об оказании юридических услуг от 28.04.2017.

В соответствии с условиями договора в редакции дополнительного соглашения № 1, Исполнитель обязался оказать юридические, консультационно-информационные услуги по представлению интересов Заказчика по делу № А46-3696/2016 в суде первой и апелляционной инстанции, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.4 Договора в редакции дополнительного соглашения №1, при удовлетворении судом в части или полностью требований Заказчика по делу № А46-3696/2016, и, если сумма, составляющая 15 (пятнадцать) % от размера суммы удовлетворенных судом требований Заказчика по делу № А46-3696/2016, то есть от размера суммы денежных средств, подлежащей оплате Ответчиком по делу № А46-3696/2016 в пользу Заказчика, превышает сумму в размере 300 000 рублей, указанную в п. 3.2 настоящего Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю 15 (пятнадцать) % от размера суммы удовлетворенных судом требований Заказчика по делу № А46-3696/2016, то есть от размера суммы денежных средств, подлежащей оплате Ответчиком по делу № А46-3696/2016 в пользу Заказчика, за вычетом 300 000 рублей, указанных в п. 3.2 настоящего Договора.

Согласно пункту 3.5 Договора в редакции дополнительного соглашения №1, стоимость услуг Исполнителя, указанная в п. 3.4. настоящего Договора, в размере 15 (пятнадцать) % от размера суммы удовлетворенных судом требований Заказчика по делу № А46-3696/2016, оплачивается Заказчиком Исполнителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда первой инстанции по делу № А46-3696/2016, то есть в течение 10 (десяти) календарных дней с даты принятия постановления суда апелляционной инстанции по делу № А46-3696/2016.

30 декабря 2020 г. Арбитражный суд Омской области вынес решение по делу № А46-3696/2016, после чего оно было обжаловано в апелляционной инстанции. 18 июня 2021 г. Восьмой арбитражный апелляционный суд вынес постановление по делу № А46-3696/2016, которым решение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2020 г. оставлено без изменения. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия, а именно 18 июня 2021г., соответственно, Заказчик должен был произвести оплату в размере 4 544 599  рублей 99 коп, из расчета 15% от размера суммы удовлетворенных требований, составляющих 32 297 333 (тридцать два миллиона двести девяносто семь тысяч триста тридцать три тысячи) рублей 29 коп., за вычетом 300 000 рублей, не позднее 28 июня 2021 г., однако выплата ответчиком не была произведена.

Кроме того, 11 июня 2021 г. АО «Строй Финанс» и ООО «Юком» подписали Акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) к Договору об оказании юридических услуг от 28 апреля 2017 г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.20.2020 г., согласно п. 2, 3 которого Заказчик признал общую стоимость оказанных Исполнителем услуг равную 4 844 599 (четыре миллиона восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 99 коп. и подтвердил, что юридические, консультационно-информационные услуги по представлению интересов Заказчика по делу А46-3696/2016 в суде первой и апелляционной инстанции оказаны Исполнителем полностью и в срок, претензий к качеству оказанных услуг не имеется. Данный факт подтверждает, что ООО «Юком», в свою очередь, выполнило обязательства по договору в полном объеме, осуществляя представительство АО «Строй Финанс» в суде по делу А46-3696/2016.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

20 июля 2021 г. истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. 

Претензия о нарушении договорных отношений осталась без ответа в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств того, что Договор признан недействительным или оспаривался ответчиком в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, не имеется оснований для вывода о неисполнении истцом обязательств по договору.

Вместе с тем, как следует из обстоятельств дела, в период исполнения договора Арбитражным судом Омской области был разрешен вытекающий из договора спор между истцом и ответчиком. Решением от 09.09.2020 по делу № А46-6688/2020 суд взыскал с ответчика в пользу истца 300 000 руб. вознаграждения по договору, по ходатайству истца выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения. При этом, находясь с ответчиком в состоянии судебной тяжбы, истец продолжал обеспечивать представление интересов ответчика в суде.

Суд интерпретирует уклонение ответчика в описанной ситуации от выплаты вознаграждения как выражение несогласия с его размером и учитывает обстоятельства вступления сторон договора в урегулированные им отношения и их особый доверительный характер, исходя из чего суд при определении суммы справедливого вознаграждения по договору учитывает сложившуюся судебную арбитражную практику применения норм о распределении понесенных судебных расходов. 

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги (часть 1 статьи 110 настоящего Кодекса). 

Как следует из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пунктов 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 82), пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо № 121), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. 

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Заявленная сумма вознаграждения юридических услуг, превышает среднерыночную стоимость аналогичных услуг на территории  Омской области, не имеет разумного обоснования с учетом стоимости аналогичных услуг в Омской области.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По мнению суда, размер вознаграждения юридических услуг, установленный по Договору, является явно не соразмерным. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, с учетом требований ст. 110 АПК РФ о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, приняв во внимание конкретные обстоятельства, в том числе предмет спора, объем произведенной представителем работы по анализу материалов спора, подготовке процессуальных документов и представлению интересов в судебных заседаниях, характер и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения спора, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей по данной категории дел в арбитражных судах, счел обоснованным вознаграждение за услуги по договору в размере 350 000 руб. 

Таким образом, с учетом ранее произведенного в рамках дела А46-6688/2020 взыскания с ответчика 300 000 руб. по названному договору с ответчика по настоящему иску следует довзыскать 50 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.06.2021 и по день фактической уплаты долга.

На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с ответчика также подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Юком» (ИНН 5503082707, ОГРН 1045504020363) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Строй Финанс» (ИНН 5047199768, ОГРН 1175029016711) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юком» (ИНН 5503082707, ОГРН 1045504020363) задолженность в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 50 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.06.2021 и по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

В удовлетворении иска в остальной части требований - отказать

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                С.В. Ярковой