№ 09АП-63099/2023

Дело № А40-6654/23

г. Москва

13 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.О., судей Яниной Е.Н., Сазоновой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, АО «АРЗ-3» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 июля 2023 года по  делу № А40-6654/23 по иску  

 ФИО2 к АО «ИНФОРМКОНСАЛТ» (ОГРН 

<

***>),  ООО «НТБ ИНВЕСТМЕНТ» (ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: АО «АРЗ3» (ОГРН 

<

***>), АО «РДЦ ПАРИТЕТ» (ОГРН  

<

***>), АО «Аветон» (ОГРН 

<

***>)  

о признании договора недействительным при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: от АО «ИНФОРМКОНСАЛТ» – ФИО3 по доверенности от 16.05.2023, от  ООО «НТБ ИНВЕСТМЕНТ» – не явился, извещен;  

от третьих лиц: от АО «Аветон» – ФИО4 по доверенности от 31.03.2023, от АО  «АРЗ3», АО «РДЦ ПАРИТЕТ» – не явились, извещены  

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к АО «ИНФОРМКОНСАЛТ», ООО «НТБ ИНВЕСТМЕНТ» о признании  недействительным договора залога акций АО «АРЗ-3» в количестве 40 000 000 шт.,  государственный регистрационный номер выпуска: 1-04-01152-А, б/н от 31.01.2020г.,  заключенного между ООО «НТБ Инвестмент» и АО «Информ-консалт» и применении  последствий недействительности сделки в виде признания залога акций АО «АРЗ-З» в пользу  ООО «НТБ Инвестмент» (ИНН 

<

***>), принадлежащих АО «Информконсалт» в  количестве 40 000 000 шт., государственный регистрационный номер выпуска: 1-04- 01152-А,  отсутствующим.  

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, к участию в деле привлечены АО «АРЗ-З», АО «РДЦ ПАРИТЕТ», АО  «Аветон».  

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 июля 2023 года по делу № А40-6654/23  в иске отказано.  

Сергеев Владимир Сергеевич, АО «АРЗ-З» обратились в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционными жалобами на принятое судом первой инстанции  решение по настоящему делу.  

Истец, ООО «НТБ ИНВЕСТМЕНТ», третьи лица АО «АРЗ3», АО «РДЦ ПАРИТЕТ»,  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб (в  том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12),  явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалобы рассмотрены в порядке п. 5 ст.  156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.  

От истца через канцелярию суда поступило заявление об отказе от иска. 

Представители ответчика АО «ИНФОРМКОНСАЛТ», третьего лица АО «Аветон» против  принятия отказа от иска не возражали.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В  этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает  его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не  противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для  прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит  отмене.  

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и  прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам  положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по  делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов  от уплаченной истцом за подачу искового заявления по чек-ордеру от 13.01.2023г.  государственной пошлины подлежит возвращению из федерального бюджета, что составляет  3000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ФИО2 от иска.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2023 года по делу № А406654/23 отменить.  Производство по делу прекратить.  

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 50%  

уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде  

Московского округа. 

Председательствующий судья О.О. Петрова 

Судьи Е.Н. Янина 

 Е.А. Сазонова