Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12611/24-26-85

г. Москва

28 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЛИНЖ"

(115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ОФИС 77, ПОМЕЩ. 4/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЦИЯ"

(115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 23А, К. 2, ПОМЕЩ. 302Н/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 870 000 руб. 00 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 удостоверение адвоката, доверенность от 19.09.2023

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИЛИНЖ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ФЕДЕРАЦИЯ" о взыскании суммы займа в размере 1 870 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не направил.

Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ФИЛИНЖ» (Далее - Истец) в адрес АО «ФЕДЕРАЦИЯ» (Далее - Ответчик) на расчетный счет АО «ФЕДЕРАЦИЯ» были осуществлены следующие платежи: в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) руб., что подтверждается платежным поручением № 568 от 07.06.2023 г. с назначение платежа «Первая часть займа 380000 по договору № Фил/Фед/Кр от 01.06.2023 г. НДС не облагается»; в размере 735 000 (семьсот тридцать пять тысяч) руб., что подтверждается платежным поручением № 572 от 08.06.2023 г. с назначением платежа «Вторая часть займа 735000 по договору № Фил/Фед/Кр от 01.06.2023 г. НДС не облагается»; в размере 735 000 (семьсот тридцать пять тысяч) руб., что подтверждается платежным поручением № 578 от 09.06.2023 г. с назначением платежа «Третья часть займа 735000 по договору № Фил/Фед/Кр от 01.06.2023 г. НДС не облагается»; в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., что подтверждается платежным поручением № 581 от 09.06.2023 г. с назначением платежа «Третья часть займа 735000 по договору № Фил/Фед/Кр от 01.06.2023 г. НДС не облагается).

Итого на общую сумму 1 870 000 (один миллион восемьсот семьдесят тысяч) руб.

15.09.2023г. истцом ответчику была отправлена претензия с требованием возврата заёмных денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Задолженность ответчика составляет 1 870 000 руб.

Ответчик сумму займа не возвратил, таким образом требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЦИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЛИНЖ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 870 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31 700 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Нечипоренко