АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1007/2018

г. Ярославль

02 июня 2018 года

Резолютивная часть решения принята  29 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Амарант-Яр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам

о взыскании 775044.04  руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.09.2017

от ответчика – ФИО3. представитель по доверенности от 08.11.2017, ФИО4, представитель по доверенности от 29.12.2017,

от третьих лиц – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Амарант-Яр" обратилось в суд с иском к  публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о   взыскании   775 044,04 руб., из которых 766 975,04 руб. основного долга, 8069 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 766 975,04 руб. основного долга, 7 965,72 руб. процентов, о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, заявил о взыскании 80 500 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик представил письменный отзыв, контррасчет, пояснил, что сумму основного долга 766 975,04 руб. не оспаривает, заявил о чрезмерности суммы судебных расходов.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2017 по делу №А82-6597/2017, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Амарант-Яр" в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2"  взыскано 2 836 754,72руб., в том числе 2 616 975,05руб. основного долга по договору № 706-14/0002-001580-14 от 29.07.2014 и 219 779,67руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  22.08.2016 по 28.06.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

05.10.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 013301615.

В период с июля по октябрь 2017 года ООО «Амарант-Яр» добровольно исполнено решение суда, платежными поручениями № 377 от 03.07.2017, № 446 от 27.07.2017, № 694 от 30.10.2017 на общую сумму 766 975,04 руб.

24.10.2017 Межрайонным ОСП по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство №76025/17/87885 в отношении ООО «Амарант-Яр».

Платежными поручениями № 681467 от 23.11.2017, № 681467 от 24.11.2017, № 681467 от 24.11.2017 с расчетного счета должника списаны денежные средства в сумме 2 836 933,96 руб., в связи с чем постановлением Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области исполнительное производство №76025/17/87885 окончено (л.д. 37).

Поскольку денежные средства были перечислены в большей сумме, ООО «Амарант-Яр» обратилось к ПАО «ТГК-2» с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств. Доказательства получения претензии представлены истцом в дело (л.д. 43,44).

В связи с тем, что ответчик денежные средства в добровольном порядке не возвратил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.   

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Письменными материалами дела факт излишнего получения ответчиком денежных средств в заявленной истцом сумме подтвержден.

Ответчик возражений по сумме основного долга не представил.

Истцом предъявлены к ответчику проценты в размере 7 965,72 руб. за период с 25.11.2017 по 10.01.2018, о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден письменными материалами дела, требование признается обоснованным, однако по расчету суда размер процентов по состоянию на 10.01.2018 года составляет 6 855 руб. 50 коп. с продолжением начисления с 11.01.2018 по день фактической оплаты долга.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 80 500 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг от 04.12.2017, счетами № 25 от 20.04.2018, № 27 от 27.04.2018, платежным поручением № 343 от 08.05.2018.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, в том числе договор, принимая во внимание объем подготовки материалов, сложность дела, участие в судебных заседаниях 06.03.2018, 19.04.2018, 24.05.2018, 29.05.2018 представителя истца, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд полагает требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению частично в размере 44 935,53 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Амарант-Яр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 766 975 руб. 04 коп. долга, 6 855 руб. 50 коп. процентов, 44 935 руб. 53 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 18 472 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Продолжить начисление процентов на сумму долга, начиная с 11.01.2018 до даты фактической оплаты суммы долга в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.