Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4909/2021

г. Нальчик

21 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Ю. Маировой,                           

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройсервис», г. Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», г. Москва

о взыскании 948 023 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- по доверенности №4 от 29.09.2021

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании 769 499 рублей 76 копеек по договору возмездного оказания услуг от 21.04.2021 №11/1, 178 523 рублей 77 копеек пени и исчисленной на дату вынесения решения неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в суд представителя не направил.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 769 499 руб.                76 коп., 178 523 руб. 77 коп. - пени за период с 06.07.2021 по 29.10.2021, а также пени, начиная с 30.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения. 

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела документы и оценив их в совокупности, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Паритет» (заказчиком) и ООО «Стройсервис» (исполнителем) заключен договор на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами от 21.04.2021 №11/1.

Предметом договора является предоставление исполнителем автотранспортных средств и строительных механизмов (с экипажами и ГСМ) (далее - техника), для выполнения строительно-монтажных и/или погрузочно-разгрузочных работ на объектах заказчика в зависимости от того, что указано в заявке заказчика (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг устанавливается в протоколе согласования цен (приложение №1) на основании стоимости машино-часа, установленной исполнителем на каждое транспортное средство и каждый вид строительного механизма.

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Услуги/работы по настоящему договору заказчик оплачивает в 7-семидневный срок с момента подписания заказчиком, представленных исполнителем, актов об оказании услуг или справок по форме №ЭСМ-7.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за предоставляемые услуги автотранспорта и строительных механизмов исполнителя на срок более 5-ти (пяти) банковских дней, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг привело к образованию за ним задолженности в размере 769 499 руб. 76 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором стороны установили, что по состоянию на 06.07.2021 задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг составляет 769 499 руб. 76 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 17.09.2021 №90/6 с предложением добровольно погасить задолженность в течении 5-ти календарных дней.

Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Уклонение ответчика от погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулированияГлавы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования                в части взыскания основного долга в сумме 769 499 руб. 76 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 06.07.2021 по 29.10.2021 в размере 178 523 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг и требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком заявленный истцом размер пени не оспорен, возражений относительно расчета пени не представлено, доводов о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не заявлено. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени за период с 06.07.2021 по 29.10.2021 в размере 178 523 руб. 77 коп., с продолжением ее начисления начиная с 30.10.2021 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточненные исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройсервис», г. Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 948 023 руб. 53 коп., из которых: 769 499 руб. 76 коп. - основной долг по договору возмездного оказания услуг от 21.04.2021 №11/1, 178 523 руб. 77 коп. - пени за период с06.07.2021 по 29.10.2021, а также пени, начиная с 30.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход бюджета РФ  21 960 руб. госпошлины. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова