АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1203/2023

18 мая 2023 года

г. Хабаровск

         Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

         Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2023 года.

         Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего Захаренко Е.Н.,  

судей: Дроздовой В.Г., Падина Э.Э.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.02.2023                                № ДЭК-71-15/468д, ФИО2 по доверенности от 25.02.2023                           № ДЭК-71-15/458д,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.06.2021 № 1,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго»

на решение от 04.10.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023

по делу № А73-9866/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго»                       

третье лицо акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» 

о взыскании 13 265 296 руб. 16 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго»

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» 

о понуждении установить и принять к учету объем фактических потерь в сетях, перерасчете объема фактических потерь                        

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», гарантирующий поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (далее – ООО «Трансэнерго», сетевая организация, ответчик) о взыскании на основании договора купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь от 09.02.2012 № 33 стоимости фактических потерь электроэнергии за период с января по март 2020 года в сумме 2 178 649 руб. 58 коп. 

      Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 21, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), и мотивирован обязанностью ответчика оплатить фактические потери, возникшие в его сетях.

      Определением от 26.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК»).

      ООО «Трансэнерго» обратилось с встречным иском об обязании ПАО «ДЭК» принять к учету балансы электроэнергии, составленные за январь, февраль, март 2020 года с объемами фактических потерь: за январь 2020 года - 1 891,896 кВт/ч, за февраль 2020 года -  2 487,967 кВт/ч, за март 2020 года - 2 061,895 кВт/ч; произвести перерасчет стоимости фактически понесенных потерь электроэнергии в сетях за январь 2020 года - 4 442 955 руб. 73 коп., за февраль 2020 года - 5 865 837 руб. 37 коп., за март 2020 года - 4 643 690 руб. 87 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

      Встречный иск обоснован положениями пунктов 136, 162, 166, 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и мотивирован обязанностью гарантирующего поставщика принять к учету объем фактических потерь, подготовленный сетевой организацией по объему полезного отпуска расчетным путем, отраженный в балансах электроэнергии за январь-март 2020 года. ООО «Трансэнерго» произвело расчет балансов, сформировав за январь 2020 года полезный отпуск на основании показаний приборов учета, снятых в своих объектах электросетевого хозяйства и у потребителей по окончании расчетного месяца самостоятельно, а за февраль и март 2020 года – с применением расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством для случаев расчета объемов полезного отпуска при отсутствии данных о показаниях приборов учета. В дальнейшем в отношении тех точек поставки, в которых приборы учета установлены в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, произведена работа по восстановлению показаний приборов учета, скорректирован объем полезного отпуска за февраль и март 2020 года (исправлена ошибка, направлены корректировочные ведомости в адрес ПАО «ДЭК» в ноябре 2020 года).

      Решением от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021, первоначальный иск удовлетворен в заявленном размере, в удовлетворении встречного иска отказано.

      Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2021 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. 

      Решением от 04.10.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. 

      В кассационной жалобе ООО «Трансэнерго», указав, что принятые  судебные  акты  вынесены при несоответствии  выводов, изложенных в решении и постановлении  фактическим обстоятельствам дела, с неправильным  применением норм материального и процессуального права,   просило суд округа указанные судебные акты отменить и принять новое постановление о частичном удовлетворении первоначального иска, взыскав  в пользу истца задолженность  за оплату фактических потерь за февраль  2020 года  -  956 081 руб. 66 коп., за март 2020 года  -  0 руб. 2 коп. (всего на 956 081 руб. 68 коп.); удовлетворить встречные исковые требования, обязав   ПАО «ДЭК» принять к  учету  балансы  электроэнергии, составленные  за январь, февраль, март 2020 года с  объемами фактических потерь: за  январь 2020 года - 1 891, 896 кВт/ч, за февраль 2020 года – 2 487, 967 кВт/ч, за март 2020 года – 2 061, 895 кВт/ч; произвести  перерасчет стоимости  фактически понесенных потерь в  сетях  за январь 2020 года – 4 442 955 руб. 73 коп., за февраль 2020 года – 5 865 837 руб. 37 коп., за март 2020 года – 4 643 690 руб. 87 коп.

      По мнению заявителя, вывод судов о подтвержденности ПАО «ДЭК» объема и стоимости потерь электроэнергии в сетях ответчика сведениями, полученными от потребителей электроэнергии, противоречит регламентации пунктов 145, 159, 161 Основных положений № 442  и пунктам  3.3.2, 3.3.4, 3.3.5 заключенного сторонами договора от 09.02.2012 № 33. Фактические обстоятельства, касающиеся действовавшего в спорном периоде механизма информационного обмена, в нарушение указаний суда округа, судами обеих инстанций не установлены. К спорным правоотношениям ошибочно применена редакция пунктов 162 и 185 Основных положений № 442, не действующая в исковом периоде. ООО «Трансэнерго» правомерно, используя  действовавшую редакцию пункта 162 Основных положений № 442,  при отсутствии показаний приборов учета применило расчетный способ по пункту  166 Основных положений № 442. Формальный подход суда при исследовании вопроса добросовестности поведения сторон привел к принятию незаконного решения по делу. Порядок  представления  сетевой организацией   в  адрес гарантирующего поставщика  первичных учетных документов  при информационном  обмене Основными положениями № 442 не  урегулирован, поэтому  в данной  части  продолжал действовать  порядок, определенный  условиями  договора (пункт 3.3.2).  При формировании баланса электроэнергии для целей расчета  фактических потерь  достоверность  предоставленных сетевой  компанией показаний  приборов  учета  презюмировалась, ООО «Трансэнерго» по общему  правилу  не должно было предоставлять ПАО «ДЭК» согласованные с потребителем  акты  снятия   показаний,  и лишь в  случае   запроса  от гарантирующего поставщика должно было направить  в течение 3 дней  указанные документы для подтверждения их достоверности. ООО «Трансэнерго»  направляло в   адрес  ПАО «ДЭК» до 3 числа  месяца, следующего за  расчетным, сведения о показаниях  приборов  учета потребителей, а до  10 числа  месяца, следующего за расчетным,  ведомости объемов передачи электроэнергии за расчетный период, баланс электроэнергии, в котором были указаны  рассчитанные  фактические потери в  сетях. Со стороны  ПАО «ДЭК» в  адрес ООО «Трансэнерго»  после 14-15  числа месяца, следующего за  расчетным, в  электронном виде  поступала  ведомость  объемов передачи электроэнергии по сведениям  гарантирующего поставщика, в которой указывались  показания приборов  учета потребителей, предоставленные  ООО «Трансэнерго». Специалисты сетевой  организации  анализировали разногласия   между показаниями приборов учета, формировали  таблицы с  указанием по-абонентных  разногласий.  В ответ ПАО «ДЭК»  в течение 1 месяца  поступало письмо, где указывались  причины разногласий.  Ни разу, начиная  с 2012 года до  конца 2019 года, со стороны   ПАО «ДЭК» не поступали запросы о предоставлении первичных документов, согласованных с потребителями. Такой порядок  формирования объемов  полезного отпуска  устраивал обе  стороны и позволял  максимально достоверно  формировать  полезный отпуск из сетей ООО «Трансэнерго» и осуществлять расчет  фактических потерь  на основании  показаний приборов  учета.  Одностороннее  изменение  ПАО «ДЭК» порядка формирования  баланса  началось в  июле 2019 года, когда гарантирующий  поставщик  прекратил  принимать от сетевой организации  ведомости  объемов  полезного отпуска, которые  были сформированы  на основании  сведений о  показаниях, снятых самостоятельно сетевой организацией.  АО «ДРСК» в  процедуре  информационного обмена  при формировании  полезного отпуска не  участвовало вообще.  Начиная со второй половины 2019 года,  правоотношения по формированию  баланса  между сторонами спора  фактически прекратились. ПАО «ДЭК»  формировало ведомость  полезного отпуска по потребителям, подключенным к  сетям  ООО «Трансэнерго» самостоятельного, считая баланс  электроэнергии  и фактические потери  по своим сведениям. ООО «Трансэнерго» полагает,  что  ПАО «ДЭК»  в нарушение  условий договора, а  также  существовавших  фактических отношений между  сторонами, изменив в  одностороннем  порядке процесс  формирования баланса, не  предприняло  никаких  действий  по изменению информационного  обмена, который  бы  позволил сетевой организации   заблаговременно  иметь данные  о показаниях   приборов  учета, предоставленные потребителями. Указанное  свидетельствует о недобросовестном поведении стороны. 

        В дополнении к кассационной жалобе от 02.05.2023 ООО «Трансэнерго» сослалось на ничтожность пункта 3.3.2 договора от 09.02.2012 № 33, предусматривающего обязанность ООО «Трансэнерго» определять объем потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к электрическим сетям ООО «Трансэнерго»  и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии. Данный пункт договора согласован до принятия Основных положений № 442. В исковом периоде законодательством установлен иной порядок определения объема потерь, исключающий обязанность сетевой организации по составлению актов снятия показаний приборов учета, подписанных потребителями ПАО «ДЭК» и их передачу в ПАО «ДЭК». В соответствии с абзацем 2 пункта 7.1 договора от 09.02.2012 № 33 в случае принятия уполномоченными органами правовых актов, содержащих нормы, обязательные для исполнения сторонами (императивные нормы), они подлежат применению с момента введения их в действие без внесения изменений в настоящий договор. В свою очередь,  договорные условия, противоречащие императивной норме,  не подлежат применению. Следовательно, довод ПАО «ДЭК» о его праве самостоятельно определять объем потерь в сетях сетевой организации, равно как и объем электроэнергии, переданной потребителям, присоединенным к этим сетям, противоречат требованиям закона.       

      ПАО «ДЭК» в отзыве указало на  несостоятельность доводов ответчика, изложенных в кассационной жалобе и дополнении к ней, просило оставить судебные  акты  без изменения. 

      По мнению ПАО «ДЭК», подход,  предложенный  сетевой организацией при определении  объема   полезного отпуска и объема  фактических потерь, противоречит  положениям пункта 50  Правил № 861. По условиям договора объем  потерь электроэнергии формируется  на основании  данных  коммерческого учета электроэнергии, которые  должны быть  подтверждены  потребителями  электроэнергии. Доказательств того, что  сведения  об объеме  потребления электроэнергии конечными потребителями, направленные  ООО «Трансэнерго» в  адрес  ПАО «ДЭК»,  подтверждены и согласованы  с лицами, указанными   в  пунктах  3.3.2 и 3.3.5 договора, не представлено.  Ни законом, ни договором ПАО «ДЭК» не обязано  принимать  показания приборов  учета   электрической энергии, снятые самостоятельно сетевой организацией в  одностороннем  порядке. Выводы  суда первой инстанции в  части оценки добросовестности  сторон при информационном  обмене являются верными. Действительно на протяжении   длительного периода  времени (до   января 2020 года)  ООО «Трансэнерго»  выделяло  конкретные разногласия к данным  ПАО «ДЭК» по объемам  полезного отпуска, направляло  их  специалистам  гарантирующего  поставщика для  урегулирования. Начиная с  января 2020 года, продолжая  получать  от ПАО «ДЭК» объективные  данные   об  объемах полезного отпуска конечных потребителей, которые направлялись как  по  электронной  почте, так и на бумажном  носителе, ООО «Трансэнерго» перестало  выделять разногласия и возвращать документы  в  адрес  гарантирующего поставщика, а  стало  формировать балансы  электрической энергии с   отрицательными потерями.

      АО «ДРСК», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания жалобы, явку представителя в заседание суда округа не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284  АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие. 

      Представители сторон  поддержали позиции, изложенные  в  кассационной  жалобе и дополнении к  ней, а  также  в  отзыве  на жалобу   соответственно.     

      Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.

      Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.02.2012 между ОАО «ДЭК» (продавец) и ООО «Трансэнерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь № 33 (далее – договор № 33), по условиям которого продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по её передаче покупателем по своим электрическим сетям, а покупатель – принимать и оплачивать указанный объём электрической энергии.

      Определение объема потерь электроэнергии в сетях и порядок оплаты установлено нормами действующего законодательства и положениями настоящего договора (пункт 2.1 договора).

      Согласно пункту 3.3.2 договора по окончании каждого расчетного периода, в срок до 3 числа следующего за расчетным, покупатель определяет объем потерь электроэнергии в принадлежащих ему электросетях на основании данных коммерческого учета электроэнергии. При этом эти данные должны быть подтверждены потребителями и производителями электроэнергии и сетевыми организациями, электрические сети которых присоединены к электросетям покупателя.

      В соответствии с пунктом 3.3.3 договора покупатель обязан в срок до 3 числа следующего за расчетным, предоставить продавцу на бумажном носителе за подписью уполномоченного должностного лица покупателя расчетные данные о величине потерь электрической энергии на основании документов, указанных в пункте 3.3.2 настоящего договора.

      Объём потерь электроэнергии в сети покупателя за расчетный период определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя и в смежные сетевые организации (пункт 4.1 договора).

      Согласно пункту 4.5 договора, расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

      По данным ПАО «ДЭК» объем потерь электрической энергии за период с января по март 2020 года составил 3 989,643 кВт/ч, на сумму     13 265 296,16 руб. (с НДС). При этом акты приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию потерь подписаны со стороны ООО «Трансэнерго» с разногласиями по объёму полезного отпуска и стоимости потерь.

      Выставленные ответчику счета-фактуры на указанную стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях ООО «Трансэнерго», оплачены частично, в результате чего образовалась задолженность 2 178 649 руб. 58 коп.

       Претензией от 03.03.2020 № 858-и ПАО «ДЭК» уведомило ООО «Трансэнерго» о наличии задолженности и потребовало её оплаты.    

     Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с первоначальным иском о взыскании стоимости потерь.

      ООО «Трансэнерго», ссылаясь на проведение ПАО «ДЭК» расчета объема полезного отпуска с нарушением положений пункта 166 Основных положений № 442, обратилось со встречным иском.

      Разрешая   спор, суд первой инстанции  учел особенности действующей на территории  Хабаровского края котловой  модели  на услуги по передаче электрической энергии («котел сверху»), в которой между гарантирующим поставщиком (ПАО «ДЭК») с АО «ДРСК» (держателем котла) заключен договор на транспортировку ресурса от 09.12.2016 № 420, а также с ООО «Трансэнерго» - только  договор на компенсацию потерь от 09.02.2012 № 33. Установил взаимодействие сторон  при обмене  документами.  Удовлетворяя  первоначальный иск  и отказывая  во  встречном иске,  исходил  из  недобросовестного поведения сетевой организации.   

      Судебная коллегия  апелляционной инстанции  в  полной  мере   поддержала  выводы  суда первой  инстанции. 

      Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

      Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике. Согласно статьям 4, 21 Закона Правительство Российской Федерации в соответствии с федеральными законами утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

По общему правилу утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование оптового и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»).

      Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании публичных договоров возмездного оказания услуг, порядок заключения и исполнения которых устанавливается в Правилах № 861. 

      В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

      Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

      Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (пункт 128 Основных положений № 442).

      Договор  на компенсацию потерь от 09.02.2012 № 33 между  сторонами  спора  заключен  до вступления в силу Основных положений № 442, поэтому к правоотношениям применимы нормы указанного нормативного акта, начиная с апреля 2012 года (пункт 2 Основных положений № 442).

      Значимым для  разрешения  дела  являлось  установление судами взаимодействия  сторон  по информационному обмену документами для определения объема  полезного отпуска и  формирования балансов электрической энергии, учитывая добросовестность  действий  ее участников.  

      Основанием для определения объема фактических потерь, подлежащих покупке сетевой организацией у гарантирующего поставщика, являются баланс электрической энергии. Указанный документ ООО «Трансэнерго»   в силу положения пункта 189 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в  спорный период)  должно составить до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и направить в распоряжение ПАО «ДЭК».

      Баланс представляет собой систему показателей, характеризующих сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, уменьшенную на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

      Процесс формирования баланса содержит в себе ряд отдельных технологических процессов, включая: сбор сведений о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета электроэнергии профессиональными субъектами розничного рынка; информационный обмен сведениями о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета субъектами розничного рынка; расчет объема полезного отпуска для целей расчета фактических потерь.

     Сбор сведений о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета регламентирован,  в том  числе пунктом 161 Основных положений № 442. Сведения об объемах потребления конечными потребителями передаются непосредственно гарантирующему поставщику, с которым конечные потребители  состоят в правоотношениях по поставке ресурса.

      Информационный обмен сведениями о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета между профессиональными субъектами розничного рынка отражен в пункте 162 Основных положений № 442.

      На гарантирующего поставщика возложена обязанность передать сетевой организации, с которой заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, сведения о показаниях приборов учета, полученные им от потребителей, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом - копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, полученных им от таких потребителей (пункт 162 Основных положений № 442).

     Из диспозиции данной нормы следует, что обязанность у гарантирующего поставщика предоставлять сведения о показаниях расчетных приборов учета существует только перед «держателем» котла (АО «ДРСК»). Подобной  обязанности перед ООО «Трансэнерго»  на гарантирующего поставщика не возложено  ни Основными положениями № 442, ни условиями договора № 33. 

      Напротив, как  следует  из  пунктов 3.3.1 – 3.3.4  договора № 33, стороны  определили  производить расчет  стоимости, приобретаемой  в  целях компенсации потерь,  на основании  данных  по объему полезного отпуск,  предоставленных  гарантирующему поставщику  непосредственно  самой  сетевой организацией. 

     Как  следует  из письменных пояснений сторон, договор № 33 на  согласованных   условиях исполнялся  без   принципиальных разногласий  с  момента  его  заключения до  января 2020 года. 

     Таким образом,   взаимодействие  сторон  по информационному обмену документами в  исковой период, вопреки доводам  кассатора,   должно  было  происходить  с   учетом  условий действующего договора № 33, выключая  пункт 3.3.2 сделки. 

      Покупатель во исполнение договора направил в адрес продавца балансы электрической энергии за январь, февраль и март 2020 года о фактических потерях электрической энергии в сети ООО «Трансэнерго».   

     Документы получены ПАО «ДЭК» 10.02.2020, 10.03.2020 и 10.04.2020 соответственно, но  фактические потери по данным продавца  составили иной объем. 

     По пояснениям  ПАО «ДЭК»,  сведения  об объеме   потребления электроэнергии конечными  потребителями, направленные  ООО «Трансэнерго», не  приняты   к  учету,  как  не согласованные  лицами, указанными  в  пункте 3.3.2 договора, и не подтвержденные  первичными учтенными документами.  В расчетах   объем полезного отпуска определен   по данным   конечных потребителей,  предоставленных  в  адрес  ПАО «ДЭК» в рамках   заключенных договоров  энергоснабжения. 

      В свою очередь, ООО «Трансэнерго» объем полезного отпуска и объем потерь за спорный период определило  на основании показаний приборов учета, полученных сетевой организацией у потребителей (за январь), и расчетным способом в связи с объективной невозможностью получения показаний сетевой организацией непосредственно у потребителей из-за распространения новой коронавирусной инфекции (за февраль, март 2020 года), с последующим проведением корректировки в октябре 2020 года на основании данных АСКУЭ.  

      Оценивая обоснованность  действий  сторон  в   предложенных  условиях, суды  обеих инстанций  поддержали  правовую позицию  ПАО «ДЭК»,  признав  ООО «Трансэнерго»  злоупотребляющим  своими  правами  при  предъявлении встречного иска.   

     Учитывая конкретные обстоятельства дела, правовой  подход  судов  обоснован.  

      В пункте 1  статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

      При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1  ГК РФ). 

     Из приведенных норм следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам. 

      Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (абзацы 4 и 5 пункта первого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

      Как  установлено судами нижестоящих инстанций, ООО «Трансэнерго», осознавая объективную невозможность самостоятельно получить данные об объеме полезного отпуска в спорный период, запросы о направлении сведений, необходимых для формирования баланса, в адрес ПАО «ДЭК» не направляло. Более того, получив от ПАО «ДЭК» необходимые сведения после установленного договором срока, без объяснения причин и направления разногласий в ответ, признала приоритетным именно расчетный способ формирования баланса.    Впоследствии, в октябре 2020 года ООО «Трансэнерго» на основании полученных им данных АСКУЭ произвело частичную корректировку баланса, не принимая, однако, данные о полезном отпуске, полученные гарантирующим поставщиком непосредственно у потребителей.

      Из электронной переписки сторон судами установлено, что ПАО «ДЭК» сведения об объеме полезного отпуска в установленные договором сроки направляло в адрес АО «ДРСК» и в последующем, в ООО «Трансэнерго».

      Письмом от 07.08.2020 исх. № 2873-и ПАО «ДЭК» просило ООО «Трансэнерго» обосновать направленные последним балансы электрической энергии, в том числе за спорный период. На данное письмо ответ сетевой организации не получен.

      Указанные действия ООО «Трансэнерго»,  по оценке судов,  свидетельствуют об отклонении сетевой организации от ожидаемого от нее добросовестного поведения, тогда  как  со стороны гарантирующего поставщика подобного не  выявлено.

      При таких обстоятельствах, судом удовлетворен  первоначальный  иск в  заявленном размере   и отказано во  встречном. 

      Соглашаясь  с  предложенной  оценкой в  части первоначального иска,  суд округа   признает  верным определение  полезного отпуска  и объема  фактических потерь по  сведениям  ПАО «ДЭК», основанных на  показаниях  приборов  учета  конечных потребителей,  поскольку иной объем  не  подтвержден  документально ООО «Трансэнерго»  в силу  пункта 3.3.2 договора № 33. 

      Признаки злоупотребления  правом  со стороны  сетевой организации  по встречному иску суд кассационной инстанции  усматривает не с  предоставленным лицу  правом на определение   объема полезного отпуска расчетным путем (пункты 162 и 166 Основных положений № 442),  а  с  осуществлением данного права. То есть под злоупотреблением признает  действие в пределах предоставленных  прав, но недозволенным образом.

      Фактически владея  объективными данными   по  объему  полезного  отпуска на момент   предъявления  встречного иска, сетевая организация   определила  данный  объем расчетным путем, который основан на предельных характеристиках энергопринимающих устройств и значительно завышен по сравнению с фактическим потреблением. В силу норм, регулирующих правоотношения сторон, подобный расчет  допустим, но направлен исключительно на защиту интересов ООО «Трансэнерго»и, уменьшая объем потерь сетевой организации за счет значительного увеличения объема полезного отпуска конечных потребителей.

     Вместе с тем, собственный интерес хозяйствующего субъекта не должен ограничивать применение принципа добросовестности (статьи 10 ГК РФ), причиняя  вред иным лица. 

     Ошибочное указание суда первой инстанции на недействующие редакции Основных положений № 442  не привело к принятию незаконного судебного акта.

      По существу доводы кассатора основаны на иной оценке своего поведения в рамках информационного обмена, как ожидаемого и добросовестного.  Однако позиция кассатора  не опровергает  выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, была предметом исследования и  не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводится к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд кассационной инстанции не усматривает в силу статьи 286 АПК РФ. 

     Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

      С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

      Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.       

 

      Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.10.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 по делу № А73-9866/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.            

 

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Е.Н. Захаренко                   

Судьи                                                                                    В.Г. Дроздова         

 

Э.Э. Падин