ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-272651/23-45-1898

г. Москва

05 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕК АЛЬЯНС" (121609, 

<

...>, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.05.2020)

о взыскании денежных средств в размере 1 057 511 руб. 87 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 17.01.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕК АЛЬЯНС" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 63/2023/16 от 17.05.2023 в размере 1 012 500 руб. 00 коп., процентов по коммерческому кредиту по договору № 63/2023/16 от 17.05.2023 в размере 22 635 руб. 62 коп., продолжить начисление процентов, исходя из 48% годовых с 19.11.2023 по день фактической оплаты, неустойки по договору № 63/2023/16 от 17.05.2023 в размере 22 376 руб. 25 коп., продолжить начисление неустойки с 19.11.2023 по день фактической оплаты, исходя из 0, 13% от суммы задолженности, расходов  по госпошлине в размере 23 575 руб. 00 коп.

 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору № 63/2023/16 от 17.05.2023 в части оплаты товара.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ) (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Ответчик, несмотря на надлежащее извещении, отзыв на иск не представил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, доводы иска не опроверг.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Агротек Альянс» (далее по тексту- «Продавец») и индивидуальным предпринимателем главой крестьянском (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту-«Покупатель») был заключен договор купли-продажи № 63/2023/167 от 17.05.2023 (далее по тексту «Договор») по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя товары, условия поставки и оплаты определялись сторонами в соответствующих приложениях к Договору, Продавец в свою очередь, обязался принимать и оплачивать поставленные товары на условиях и в порядке, предусмотренных в приложениях к Договору.

В соответствии со п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить семена селькохозкультур: семена овощных культур, семена сахарной свеклы, семена сои; средства защиты растений; инокулянты, биопрепараты, и иную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар». Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) Товара, условия поставки и оплаты определяются Сторонами в соответствующих Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, с особенностями, установленными п. 3.11 Договора.

В соответствии с условиями Приложениями № 1 от 17.05.2023 Покупатель оплачивает 90% от стоимости Товара по настоящему Приложению, а именно 1 012 500 рублей, включая НДС в качестве оплаты в срок не позднее 31.10.2023.

Покупатель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, поставленный товар получен Покупателем, но не оплачен.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору Покупатель обязан поставить товар на сумму 1 012 500 рублей, оплата за который должна была быть произведена не позднее 31.10.2023.

В настоящий момент сумма задолженности составляет 1 012 500 рублей.

Передача товара ответчику подтверждается следующими документами: УПД № 2305220075 от 22.05.2023 на сумму 885 000 рублей; УПД № 2305240130 от 24.05.2023 на сумму 240 000 рублей.

Ответчиком товара произведена частичная оплата, а именно платежным поручением № 25 от 22.05.2023 на сумму 56 250 рублей, платежным поручением № 26 от 22.05.2023 на сумму 56 250 рублей

В соответствии с п. 3.3.2 Договора если по настоящему Договору (по условиям Приложения) предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего Договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК Российской Федерации) с процентной ставкой 48 % (сорок восемь) процентов годовых, на сумму соответствующей общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента несвоевременной оплаты по Приложению (Спецификации) до наступления фактической оплаты.

В соответствии с условиями п. 3 Приложения № 1 к Договору постоплата в размере 90 % от стоимости товара в сумме 1 012 500 рублей перечисляется не позднее 31.10.2023. С указанной даты начинает начисляться коммерческий кредит.

Расчет суммы коммерческого кредита: 1 012 500 / 100 * 48 / 365 * 17 = 22 635,62

Где 1 012 500 – сумма основного долга; 17 – количество дней с 31.10.2023.

В соответствии с п. 9.2 Договора при несвоевременной оплате Товара, согласно Приложениям, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,13 % процентов за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты Товара Покупателем.

Расчет суммы неустойки: 1 012 500 /100 * 0,13 * 17 = 22 376,25

Где 1 012 500 – сумма основного долга; 17 – количество дней с 31.10.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты поставленного товара, наличия оснований освобождающей от такой обязанности не представлено (ст. 9, 65  АПК РФ). 

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.05.2020) в пользу ООО "АГРОТЕК АЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 63/2023/16 от 17.05.2023 в размере 1 012 500 руб. 00 коп., проценты по коммерческому кредиту по договору № 63/2023/16 от 17.05.2023 в размере 22 635 руб. 62 коп., продолжить начисление процентов, исходя из 48% годовых с 19.11.2023 по день фактической оплаты, неустойку по договору № 63/2023/16 от 17.05.2023 в размере 22 376 руб. 25 коп., продолжить начисление неустойки с 19.11.2023 по день фактической оплаты, исходя из 0, 13% от суммы задолженности, расходы по госпошлине в размере 23 575 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                    В. А. Лаптев