Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-5403/2022

город Мурманск

16 сентября 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В.., при участии от АО «МЭС» ФИО1 (по доверенности), от МБУ «УМС (СЗ)» ЗАТО Видяево ФИО2 (по доверенности), рассмотрев в открытом заседании 14.09.2022 иск АО «МЭС» к администрации ЗАТО п. Видяево и МБУ «УМС (СЗ)» ЗАТО Видяево о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации городского округа закрытое административно-территориальное образование поселок Видяево Мурманской области (184372, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 135422,42 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с 01.06.2021 до 31.12.2021 в нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности и 3250,53 рубля пеней, начисленных с 28.08.2021 до 31.03.2022 за просрочку оплаты.

В определении от 11.08.2022 суд с согласия истца и в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек участию в деле в качестве второго ответчика муниципальное бюджетное учреждение «Управление муниципальной собственностью (служба заказчика)» ЗАТО Видяево (184372, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В отзыве на иск администрация сообщила, что денежные средства для оплаты коммунального ресурса, поставляемого в нежилое помещение 62 в доме № 36 на улице Заречная в поселке Видяево, выделяются МБУ «УМС (СЗ)» ЗАТО Видяево.

Учреждение в отзыве на иск также подтвердило, что оплата тепловой энергии за это помещение возложена на второго ответчика.

В заявлении от 12.09.2022 истец уточнил требования. Просил взыскать с администрации 122066,42 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с 01.06.2021 до 31.12.2021 в нежилое помещение, площадью 252 м2, расположенное в доме № 8 на улице Центральная в  поселке Видяево. С учреждения 13356 рублей долга за тепловую энергию, поставленную с 01.06.2021 до 31.12.2021 в нежилое помещение, площадью 30,8 м2, расположенное в доме № 36 на улице Заречная в поселке Видяево.

В судебном заседании истец также заявил отказ от иска в части взыскания пеней.

Утончение требований, частичный отказ от иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав сторон и других лиц.

Производство по делу в части взыскания 3250,53 рубля пеней подлежит прекращению.

Стороны поддержали заявленные доводы и возражения. На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей администрации.

Как следует из представленных доказательств, истец является поставщиком тепловой энергии поселке Видяево.

В муниципальной собственности находится два нежилых помещения: площадью 252 м2, расположенное в доме № 8 на улице Центральная и площадью 30,8 м2, расположенное в доме № 36 на улице Заречная в поселке Видяево.

В период с 01.06.2021 до 31.12.2021 истец поставлял тепловую энергию на отопление. Для оплаты предъявлены счета, которые не оплачены.

По данным истец долг по двум помещениям составил 135422,42 рубля.

Претензия с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость, наличие и размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиками, установлены судом.

Расчет приложен к иску, проверен судом, является правленым.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что главным распорядителем средств муниципального бюджета в части несения расходов на оплату коммунальных ресурсов по помещению в доме № 8 на улице Центральная является администрация. Денежные средства для оплаты коммунальных ресурсов по помещению в доме № 36 на улице Заречная выделяются учреждению.

Истец уточнил ранее заявленные требования в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Заявленные требования документально подтверждены, соответствуют статьям 125, 126, 210, 215, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Иск удовлетворяется судом.

Поручением 09.06.2022 № 19100 истец перечислил в федеральный бюджет 5160 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Также на основании этой нормы с администрации в пользу истца взыскиваются почтовые расходы в сумме 183,3 рубля, понесенные в связи с направлением претензии и искового заявления. Несение этих расходов подтверждено почтовыми квитанциями.

Ходатайство ответчиков об освобождении от уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено, поскольку в данном случае с них взыскиваются фактически понесенные судебные расходы истца, а не госпошлина.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании 3250 рублей 53 копеек пеней.

Взыскать с администрации городского округа закрытое административно-территориальное образование поселок Видяево Мурманской области в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 122066 рублей 42 копейки основного долга и 4834 рубля 30 копеек судебных расходов.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальной собственностью (служба заказчика)» ЗАТО Видяево в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 13356 рублей основного долга и 509 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

 

СудьяР.С. Дубровкин