АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 10286/2018

г. Барнаул

26 сентября  2018года

Резолютивная часть решения суда объявлена 19.09.2018.

Решение изготовлено в полном объёме 26.09.2018.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое заявление 

государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Алтайское Алтайского района Алтайского края

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

 о взыскании 1 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате неправомерного взыскания денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя  № 22086/16/227177 от 16.08.2016,

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

От истца – не явился, извещён надлежащим образом,

От ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.10.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Алтайское Алтайского района Алтайского края (далее, - истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее, - ответчик, УФССП по Алтайскому краю) о взыскании 1 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате неправомерного взыскания денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя  № 22086/16/227177 от 16.08.2016.

В обоснование исковых требований  приведены ссылки на  статьи 17, 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса российской Федерации и Федеральный Закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Представитель истца в судебное заседание не явился,  представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представил возражения на отзыв ответчика. В возражениях указал, что согласно п.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, т.е. применительно к рассматриваемому случаю с 01.11.2016 года. ФИО3 умер 08.10.2016, в связи с чем, обязательство государства по выплате пенсии ФИО3 прекратилось с 01.11.2016, соответственно,  перечисленные денежные средства из бюджета ПФР после смерти пенсионера ФИО3 на депозитный счет отдела судебных приставов Алтайского района и дальнейшего перечисления их в пользу взыскателя УФССП России по Алтайскому краю не являются имуществом ФИО3 и не могут быть использованы для погашения задолженности пенсионера. В соответствии со ст. 17  Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент   его рождения и прекращается смертью. Умерший гражданин перестаёт быть субъектов права  и не может быть участником каких – либо правоотношений. По долгам наследодателя отвечают наследники, соответственно Пенсионный фонд  не имеет обязанности отвечать по долгам ФИО3, оплачивать   присуждённый ему исполнительский сбор.

В соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика  возражал против удовлетворения  исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Считает, что сумма переплаченной пенсии 1000 руб., поступившая на счет отдела судебных приставов Алтайского района была перечислена на счет в УФК по Алтайскому краю по исполнительным производствам до поступления сведений о смерти должника, о чем свидетельствуют платежные поручения. Уведомления о возврате излишне перечисленных сумм, из которых судебному приставу - исполнителю ОСП Алтайского района стало известно о смерти должника, были направлены в адрес только 06.04.2017 и 23.04.2018. Считает, что не подтверждается факт исполнения судебными приставами-исполнителями  взыскания исполнительского сбора с ФИО3 с нарушением своих обязанностей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее, - ФИО3) являлся получателем пенсии по старости с 18.10.2010. Согласно Актовой записи о смерти № 111 от 05.04.2017, выданной сектором по Алтайскому району Смоленского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, ФИО3 умер 08.10.2016, сведения о смерти ФИО3 поступили в Управление ПФР по Алтайскому району Алтайского края 07.04.2017, в связи с обращением за пособием на погребение.

До 07.04.2017 года Управление Пенсионного фонда сведениями о смерти ФИО3 не располагало. 

В соответствии с Федеральным Законом  № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», выплата пенсий прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Из материалов дела следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Алтайского района № 22086/16/227177 от 16.08.2016, о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя УФССП России по Алтайскому краю по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района об обращении взыскания на пенсию должника УПФР в Алтайском районе Алтайского края (межрайонным) были произведены удержания в размере 50% из пенсии ФИО3 и перечислены на депозитный счет ОСП Алтайского района.

06.04.2017 истец обратился к ответчику с заявлением  о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 26 194,20 руб., удержанных с пенсионера ФИО3 за период с 01.11.2016 по 31.03.2017, из которых сумма исполнительского сбора, удержанного в пользу взыскателя УФССП России по Алтайскому краю составила  1 000 рублей.

26.07.2017  из отдела судебных приставов Алтайского района поступил ответ о невозможности возврата денежных средств, взысканных с ФИО3, по причине того, что данные денежные средства были перечислены в пользу взыскателя.

23.04.2018 в целях урегулирования вопроса в досудебном порядке истец направил запрос ответчику о возврате денежных средств в размере 1 000 рублей.

01.06.2018 года поступил ответ из УФССП России по Алтайскому краю о невозможности возврата денежных средств, по причине отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований о перечислении (возврате) денежных средств.

 Указанные обстоятельства послужили  основанием для обращения  Пенсионного фонда в суд с  настоящим иском.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиям закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Взыскание суммы ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в установленном законодательством порядке.

 Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли отношения, регулируемые следующими нормами права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью и с переходом в предусмотренном законом случаях его прав и обязанностей к другим лицам - правопреемникам. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса  Российской Федерации по долгам наследодателя отвечает наследник, принявший наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

   Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Материалами  дела установлено, что ФИО3 умер 08.10.2016, в связи с чем, обязательство государства по выплате пенсии ФИО3 прекратилось с 01.11.2016.

В связи с этим, перечисленные денежные средства из бюджета ПФР после смерти пенсионера ФИО3 на депозитный счет отдела судебных приставов Алтайского района и дальнейшего перечисления их в пользу взыскателя УФССП России по Алтайскому краю не являются имуществом ФИО3 и не могут быть использованы для погашения задолженности пенсионера.

Пенсионный фонд России не является наследником умершего пенсионера ФИО3 и не может нести бремя ответственности по его долгам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество, приобретенное от другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются независимо от того, является неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Расходование средств Пенсионного фонда  осуществляется в соответствии с ежегодно принимаемым Федеральным законом о бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации, расходная часть которого предусматривает назначение и выплату пенсий в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством.

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на территориальные органы Пенсионного фонда РФ возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

Суд соглашается с позицией истца о том, что ответчик в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации может обратиться с соответствующими требованиями на основании пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам умершего, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Доводы ответчика  суд считает необоснованными. 

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что материалами дела  подтверждается  наличие неосновательного обогащения  ответчиком  ввиду списания  суммы исполнительского сбора в размере 1000 руб. с пенсии умершего гражданина. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах иск  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.35  Налогового кодекса Российской Федерации  истец и ответчик освобождены от уплаты  государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края  в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Алтайское Алтайского района Алтайского края 1 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате неправомерного взыскания денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя  № 22086/16/227177 от 16.08.2016.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    А.А.Чайка