АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

01 апреля 2024 года

Дело № А28-668/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2024 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ВИЗИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств (4 950 рублей 07 копеек)  

 

и установил:

            публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (далее также – общество "Т ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИЗИТ" (далее также – общество "ВИЗИТ") о взыскании 4950 рублей 07 копеек задолженности по оплате услуг по установке общедомового прибора учета в отношении помещения площадью 139,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом исковой давности. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТА ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

С 18.10.2016 в едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности общества "ВИЗИТ" на помещение №1025 площадью 139,7 кв.м по адресу: 

<

...> (далее также– МКД).

02.03.2020 между АО "КТК" (правопредшественник общества "Т ПЛЮС", заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя (УУТЭ) на согласованных сторонами объектах (в т.ч. в МКД) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора). 

Предусмотренные договором работы по установке УУТЭ в МКД выполнены подрядчиком, УУТЭ введен и допущен в эксплуатацию для расчетов за энергоресурсы с 03.11.2020, что подтверждается актами выполненных работ от 30.11.2020, актом ввода в эксплуатацию узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) №2020-КФ/ДЭУ-1621 от 14.12.2020.

Согласно актам приемки-сдачи выполненных работ от 05.09.2020 и от 05.10.2020, счету-фактуре размер расходов АО "КТК" на установку общедомового прибора учета (далее также – ОДПУ) в МКД составил 300 000 руб. 

Общество "Т ПЛЮС" направило обществу "ВИЗИТ" претензию от 16.02.2022, в которой потребовало возместить расходы на установку ОДПУ.

Полагая, что общество "ВИЗИТ" необоснованно уклоняется от возмещения расходов на установку ОДПУ, общество "Т ПЛЮС" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

При этом граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. 

В соответствии с общим правилом абзаца первого пункта 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491) в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта.

            Согласно абзацу второму указанного пункта счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

По смыслу указанных правовых норм обязанность собственника помещения в многоквартирном доме, не являющегося гражданином, возместить ресурсоснабжающей организации расходы на установку прибора учета энергетических ресурсов возникает с даты установки такого прибора; обязанность исполняется собственником исходя из счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, выставленного ресурсоснабжающей организацией, которой установлен прибор учета.

В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Узел учета тепловой энергии установлен в МКД не позднее 03.11.2020, поскольку именно с этой даты он допущен в эксплуатацию для расчетов за энергоресурсы (согласно акту №171480 первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, акту №2020-КФ/ДЭУ-1621 от 14.12.2020).

Кроме того, из акта выполненных работ от 30.11.2020 следует, что по состоянию на 30.11.2020 истцу было известно, что одним из собственников помещений в МКД является ответчик, а также известна сумма расходов на установку прибора учета, подлежащих возмещению ответчиком истцу.

Таким образом, течение срока исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям началось не позднее 30.11.2020 и должно было завершиться 30.11.2023.

Претензия с требованием возместить расходы на установку указанного прибора учета направлена истцом ответчику 21.02.2022, в связи с чем течение срока исковой давности завершилось не позднее 30.12.2023 (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае применения к отношениям сторон положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о сроке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги течение срока исковой давности по рассматриваемым требованиям началось бы не позднее 10.12.2020 и завершилось 11.01.2024.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в арбитражный суд 25.01.2024, то есть за пределами исковой давности.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на истца.

            Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

отказать публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности.

            Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение (резолютивная часть) вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин