АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15893/2016

г. Ярославль

16 января 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Закрытого акционерного общества «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 74745.81  руб.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северной железной дороги" о взыскании 74 745 руб. 81 коп. пени по 31 железнодорожной накладной.

Определением суда от 23.11.2016 г. дело принято в порядке упрощенного производства в силу ст. 227 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, контррасчет в размере 64 465 руб. 02 коп. и документы, обосновывающие свою позицию. Иск не признает, по основаниям, изложенным в отзыве, просит снизить размер пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Ответчик указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок.

Истец, ознакомившись с письменным отзывом и контррасчетом ответчика, направил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 64 465 руб. 02 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

14.04.2016, 13.02.2016 и 13.04.2016 истцом в адрес ответчика направлены претензии № 699, № 226, № 672 о взыскании пени в размере 3 871 руб. 98 коп., 23 887 руб. 35 коп. и 49 800 руб. 24 коп. Претензии оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд о взыскании пени в размере 74 745 руб. 81 коп.

По расчету ответчика сумма пени составляет 64 465 руб. 02 коп. пени. 

Истцом уменьшена сумма иска до 64 465 руб. 02 коп.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

Статья 33 Устава железнодорожного транспорта РФ предусматривает, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст. 29 Устава железнодорожного транспорта РФ случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 Устава. 

На основании положений статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. 

На основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Расчет пени истца и контррасчет ответчика по железнодорожным накладным после уточнения исковых требований представлены идентичными, доказательств, подтверждающих наличие оснований для увеличения срока доставки груза по спорным отправкам, в деле не имеется, в связи с чем суд признает обоснованными 64 465 руб. 02 коп. пени.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока доставки.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая не представление истцом доказательств негативного последствия, которые могли бы определить адекватный размер неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает  возможным уменьшить размер пени до 61 000 руб.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом к претензиям были приложены надлежащим образом оформленные документы.     

В соответствии  ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 61 000 руб. пени за просрочку в доставке груза, а также 2 578 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 411 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 8301 от 02.11.2016 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела). 

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Шадринова Л.А.