АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7157/2018

21 ноября 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3513333руб. 88коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, руководитель общества (решение №1 от 12.01.2018), ФИО3, по доверенности от 08.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – ООО «Приоритет») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИАЛ» (далее – ООО «ТРИАЛ») о взыскании 3563333руб. 88коп., из них: 2692635руб. оплаты поставленного по договору от 16.01.2018 №12 товара и 870698руб. 88коп. пени за просрочку оплаты  товара.

Исковые требования обоснованы ст.ст.486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 04.09.2018 исковое заявление ООО «Приоритет» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением арбитражного суда от 08.10.2018 предварительное судебное заседание по делу откладывалось до 14.11.2018.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 08.10.2018 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения представителей истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 14.11.2018, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 2642635руб. оплаты поставленного по договору от 16.01.2018 №12 товара и 870698руб. 88коп. пени за просрочку оплаты  товара. Заявление истца на основании ст.49 АПК РФ принято к рассмотрению.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 16.01.2018 между ООО «Приоритет» (поставщик) и ООО «Триал» (покупатель) заключен договор №12, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель – принять и оплатить текстильную продукцию (товар) в количестве, ассортименте, по ценам согласно товарно-транспортным накладным, являющимся приложениями к настоящему договору.

Согласно п.п.2.5, 2.8 договора обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара покупателю по товарно-транспортной накладной или с момента передачи товара транспортной компании. Право собственности на партию товара, риск случайной гибели или случайного повреждения партии товара переходит с поставщика на покупателя с момента исполнения поставщиком обязанности по поставке партии товара.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 договора оплата партии товара осуществляется покупателем: 50% от стоимости партии товара оплачивается покупателем в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета на оплату поставщиком, 50% от стоимости партии товара оплачивается покупателем в течение четырнадцати календарных дней с даты приемки партии товара покупателем, транспортной компанией. Уплата денежных средств производится покупателем путем их перечисления на расчетный счет  поставщика. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств в размере полной стоимости согласованной партии товара на расчетный счет поставщика.

В случае просрочки уплаты, неуплаты покупателем платежей по договору покупатель обязуется оплатить поставщику пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.6.3 договора).

Согласно п.7.1 договора настоящий договор действует до полного надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению по договорной подсудности в Арбитражном суде Ивановской области (п.8.5 договора).

В ходе исполнения договора поставщик поставил в адрес покупателя товар по товарным накладным от 11.05.2018 №212 на сумму 311180руб., от 14.05.2018 №215 на сумму 445410руб., от 14.05.2018 №216 на сумму 34802руб., от 15.05.2018 №218 на сумму 104руб., от 15.05.2018 №227 на сумму 4947руб., от 15.05.2018 №228 на сумму 245110руб., от 16.05.2018 №230 на сумму 59613руб., от 17.05.2018 №231 на сумму 208550руб., от 18.05.2018 №232 на сумму 6632руб., от 18.05.2018 №233 на сумму 142779руб., от 18.05.2018 №234 на сумму 18238руб., от 18.05.2018 №235 на сумму 3905руб., от 25.05.2018 №241 на сумму 126100руб., от 25.05.2018 №242 на сумму 1180руб., от 25.05.2018 №243 на сумму 174475руб., от 04.06.2018 №254 на сумму 235065руб., от 04.06.2018 №255 на сумму 239623руб., от 04.06.2018 №256 на сумму 11901руб., от 07.06.2018 №265 на сумму 2485руб., от 07.06.2018 №266 на сумму 48500руб., от 07.06.2018 №267 на сумму 88695руб., от 26.06.2018 №295 на сумму 519505руб.

Однако поставленный товар был оплачен покупателем частично, в результате чего за ООО «ТРИАЛ» образовалась задолженность, в связи с указанным обстоятельством ООО «Приоритет» обратилось к ООО «ТРИАЛ» с требованием (претензией) о выплате задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты товара от 10.07.2018, полученной обществом 30.07.2018.

Платежными поручениями от 11.07.2018 №713 на сумму 100000руб., от 18.07.2018 №725 на сумму 100000руб., от 07.08.2018 №667 на сумму 100000руб. ответчик частично  оплатил поставленный ему товар, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2692635руб.

За просрочку оплаты полученного товара истцом начислена ответчику неустойка на основании п.6.3 договора в общей сумме 870698руб. 88коп. за период с 22.05.2018 по 21.08.2018.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «Приоритет» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил сумму основного долга, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение от 04.10.2018 №830 на сумму 50000руб.

Исследовав условия договора от 16.01.2018 №12 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров  регулируются  параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к  отношениям сторон, вытекающим  из договора  поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, товарных накладных, счетов, платежных документов) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем. 

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 2642635руб.  истцом представлены: товарные накладные от 11.05.2018 №212 на сумму 311180руб., от 14.05.2018 №215 на сумму 445410руб., от 14.05.2018 №216 на сумму 34802руб., от 15.05.2018 №218 на сумму 104руб., от 15.05.2018 №227 на сумму 4947руб., от 15.05.2018 №228 на сумму 245110руб., от 16.05.2018 №230 на сумму 59613руб., от 17.05.2018 №231 на сумму 208550руб., от 18.05.2018 №232 на сумму 6632руб., от 18.05.2018 №233 на сумму 142779руб., от 18.05.2018 №234 на сумму 18238руб., от 18.05.2018 №235 на сумму 3905руб., от 25.05.2018 №241 на сумму 126100руб., от 25.05.2018 №242 на сумму 1180руб., от 25.05.2018 №243 на сумму 174475руб., от 04.06.2018 №254 на сумму 235065руб., от 04.06.2018 №255 на сумму 239623руб., от 04.06.2018 №256 на сумму 11901руб., от 07.06.2018 №265 на сумму 2485руб., от 07.06.2018 №266 на сумму 48500руб., от 07.06.2018 №267 на сумму 88695руб., от 26.06.2018 №295 на сумму 519505руб., а также платежные поручения от 11.07.2018 №713 на сумму 100000руб., от 18.07.2018 №725 на сумму 100000руб., от 07.08.2018 №667 на сумму 100000руб., от 04.10.2018 №830 на сумму 50000руб., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 30.06.2018.

Представленные истцом товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеются подписи генерального директора ООО «ТРИАЛ», оттиск печати покупателя. В представленных истцом накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано. 

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным накладным, наступил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 2642635руб.   подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика пени в сумме 870698руб. 88коп. за период с 22.05.2018 по 21.08.2018, рассчитанных исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.3 договора в случае просрочки уплаты, неуплаты покупателем платежей по договору покупатель обязуется оплатить поставщику пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 870698руб. 88коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 22.05.2018 по 21.08.2018.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие оплату товара после принятия (04.09.2018) искового заявления ООО «Приоритет» (платежное поручение от 04.10.2018 №830 на сумму 50000руб.) к производству арбитражного суда.

Таким образом, государственная пошлина в размере 40817руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» 2642635руб. задолженности по оплате поставленного по договору товара, 870698руб. 88коп. неустойки за просрочку оплаты товара, 40817руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина