ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29.08.2024 года дело № А08-8303/2022  г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 29.08.2024 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Безбородова Е.А. 

судей Ореховой Т.И.   Мокроусовой Л.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,  

при участии: 

от ФИО1: представители не явились, извещены надлежащим  образом,  

от ФИО2: представители не явились, извещены надлежащим  образом  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда  Белгородской области от 09.04.2024 по делу № А08-8303/2022 по  рассмотрению ходатайства финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, условиях и о  сроках реализации имущества, в рамках дела о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН  

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от  20.10.2022 в отношении должника ФИО2 введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утвержден ФИО4  

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2023 в  отношении должника ФИО2 введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден  ФИО3.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина, опубликованы в официальном печатном издании  «Коммерсантъ» № 51 от 25.03.2023, в Едином федеральном реестре  сведений о банкротстве 16.03.2023.  

Финансовый управляющий ФИО3 26.09.2023  обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке,  условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от  09.04.2024 ходатайство финансового управляющего ФИО3 об  утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации  имущества и об установлении начальной цены продажи имущества  должника должника-гражданина ФИО2  удовлетворено. Утверждено положение о порядке, об условиях и сроках  реализации имущества гражданина ФИО2: Лот 1.  Вексель ООО «УК «Люкс» номиналом 9 000 000 рублей, Лот 2. Вексель  ООО «УК «Люкс» номиналом 11 100 000 рублей, Лот 3. Вексель ООО «УК  «Люкс» номиналом 900 000 рублей, Лот 4. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 20 000 000 рублей, Лот 5. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 10 000 000 рублей, Лот 6. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 10 000 000 рублей, Лот 7. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 10 000 000 рублей, Лот 8. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 20 000 000 рублей, Лот 9. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 8 500 000 рублей, Лот 10. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 10 000 000 рублей, Лот 11. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 12 000 000 рублей, Лот 12. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 27 450 000 рублей, Лот 13. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 16 159 000 рублей, Лот 14. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 12 000 000 рублей, Лот 15. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 6 000 000 рублей, в редакции, предложенной финансовым  управляющим ФИО3 Утверждена начальная цена продажи  имущества: Лот 1. 9 000 000 рублей, Лот 2. 11 100 000 рублей, Лот 3. 900  000 рублей, Лот 4. 20 000 000 рублей, Лот 5. 10 000 000 рублей, Лот 6. 10  

000 000 рублей, Лот 7. 10 000 000 рублей, Лот 8. 20 000 000 рублей, Лот 9.  8 500 000 рублей, Лот 10. 10 000 000 рублей, Лот 11. 12 000 000 рублей,  Лот 12. 27 450 000 рублей, Лот 13. 16 159 000 рублей, Лот 14. 12 000 000  рублей, Лот 15. 6 000 000 рублей.  

Не согласившись с данным определением, ФИО1, ФИО2 обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой  инстанции отменить.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в  отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом.  

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от финансового  управляющего ФИО2 ФИО3 поступили возражения на  апелляционные жалобы, который суд приобщил к материалам дела.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный  апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого  судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из  следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, финансовым управляющим выявлено имущество, включенное  в конкурсную массу, которое подлежит реализации: вексель ООО «УК  «Люкс» номиналом 9 000 000 рублей, вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 11 100 000 рублей, вексель ООО «УК «Люкс» номиналом 900  000 рублей, вексель ООО «УК «Люкс» номиналом 20 000 000 рублей,  вексель ООО «УК «Люкс» номиналом 10 000 000 рублей, вексель ООО  «УК «Люкс» номиналом 10 000 000 рублей, вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 10 000 000 рублей, вексель ООО «УК «Люкс» номиналом 20  000 000 рублей, вексель ООО «УК «Люкс» номиналом 8 500 000 рублей,  вексель ООО «УК «Люкс» номиналом 10 000 000 рублей, вексель ООО  «УК «Люкс» номиналом 12 000 000 рублей, вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 27 450 000 рублей, вексель ООО «УК «Люкс» номиналом 16  159 000 рублей, вексель ООО «УК «Люкс» номиналом 12 000 000 рублей,  вексель ООО «УК «Люкс» номиналом 6 000 000 рублей.  

Финансовым управляющим разработан порядок и условия по продаже  имущества гражданина ФИО2.  

Продажа имущества должника осуществляется путем проведения  открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления  предложений о цене имущества. Продаже подлежит следующее имущество  должника: Лот 1. Вексель ООО «УК «Люкс» номиналом 9 000 000 рублей,  Лот 2. Вексель ООО «УК «Люкс» номиналом 11 100 000 рублей, Лот 3.  Вексель ООО «УК «Люкс» номиналом 900 000 рублей, Лот 4. Вексель  ООО «УК «Люкс» номиналом 20 000 000 рублей, Лот 5. Вексель ООО «УК  «Люкс» номиналом 10 000 000 рублей, Лот 6. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 10 000 000 рублей, Лот 7. Вексель ООО «УК «Люкс»  

номиналом 10 000 000 рублей, Лот 8. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 20 000 000 рублей, Лот 9. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 8 500 000 рублей, Лот 10. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 10 000 000 рублей, Лот 11. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 12 000 000 рублей, Лот 12. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 27 450 000 рублей, Лот 13. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 16 159 000 рублей, Лот 14. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 12 000 000 рублей, Лот 15. Вексель ООО «УК «Люкс»  номиналом 6 000 000 рублей. Начальная цена продажи имущества: Лот 1.9 000 000 рублей, Лот 2. - 11 100 000 рублей, Лот 3. - 900 000 рублей, Лот  4.- 20 000 000 рублей, Лот 5. - 10 000 000 рублей, Лот 6. - 10 000 000  рублей, Лот 7. - 10 000 000 рублей, Лот 8. - 20 000 000 рублей, Лот 9. – 8  500 000 рублей, Лот 10. - 10 000 000 рублей, Лот 11. - 12 000 000 рублей,  Лот 12. - 27 450 000 рублей, Лот 13. - 16 159 000 рублей, Лот 14. - 12 000  000 рублей, Лот 15. - 6 000 000 рублей.  

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой  инстанции правомерно исходил из следующего.  

В силу ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства  арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших  между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на  нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании  арбитражного суда.  

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты  окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с  указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение  утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам  продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139  настоящего Федерального закона.  

Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  должника-гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается  судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании  соответствующего ходатайства финансового управляющего.  

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения  инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий  приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется  в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи  111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника  осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего  Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи  имущества должника, включаются в состав имущества должника.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены  продажи имущества выносится определение. Указанное определение  может быть обжаловано.  

Как правомерно установлено судом первой инстанции, предложенный  порядок и условия продажи имущества должника содержат все  предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)» необходимые сведения и положения и не противоречат  нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Иных  документов, свидетельствующих о возможности установления более  высокой начальной цены реализации имущества должника, об  оспаривании оценки либо признании ее недостоверной, материалы дела не  содержат и конкурсными кредиторами не представлены.  

Достоверных доказательств иной (рыночной) стоимости спорного  имущества в материалы дела не представлено.  

Ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению  рыночной стоимости имущества должника должником, иными лицами  (кредиторами) не заявлялось.  

Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении  предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации  имущества гражданина, в том числе по определению продажной цены  имущества, прав и интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц,  в материалы дела не представлены.  

В отношении возражений кредитора ФИО1 применительно к  установлению размера задатка, суд первой инстанции пришел к  правомерному выводу, что размер задатка 20% от начальной цены  продажи имущества не противоречит положениям Закона о банкротстве.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что размер задатка в 20%  может повлиять на невозможность привлечения большего количества  потенциальных покупателей к покупке имущества, в материалы дела не  представлены.  

Основания для изменения судом порядка и условий продажи  имущества на торгах имеются, в частности, если предложения по порядку  или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на  возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том  

числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия  проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.  

В данном случае, таких обстоятельств в рамках обособленного спора  не установлено.  

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции  правомерно утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества должника и установлена начальная цена продажи  имущества гражданина.  

Доводы заявителей апелляционных жалоб о завышении цены лотов,  судом апелляционной не принимаются, поскольку цена определена исходя  из номинала векселей, и только публика на торгах определит реальную  стоимость каждого лота.  

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные  жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.  

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой  инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2024  по делу № А08-8303/2022 оставить без изменения, а апелляционные  жалобы без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в  законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1  статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Е.А. Безбородов 

Судьи Т.И. Орехова 

 Л.М. Мокроусова