АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5970/2021

г. Тюмень

10 июня 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «СТНК» (далее – истец) 

к АО «Транснефть-Сибирь» (далее – ответчик) 

о взыскании 263678,74 рублей

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 12.04.2021 поступило исковое заявление ООО «СТНК» к АО «Транснефть-Сибирь» о взыскании 262102,54 рублей неосновательного обогащения, 1576,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 01.04.2021 по договору поставки от 14.07.2020 №ТСИБ-12-1268261-20-1979, 8274,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 35000.00 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 13.04.2021 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 14.07.2020 между истцом ( поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ТСИБ-12-1268261-20-1979. Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции, перечисленную в спецификации, подписанной сторонами. Условия договора распространяются на все спецификации, подписанные сторонами в период его действия. Согласованные и подписанные сторонами спецификации составляют неотъемлемую часть договора и являются приложением к нему (п.1.4 договора). Поставщик обязан обеспечить передачу покупателю паспорта или сертификаты качества поставляемой продукции (п.2.3 договора). Продукция к договору может поставляться партиями. Партией продукции является количество одной отгрузки, определяемое характеристиками транспорта (п.3.1 договора). Цена на продукцию устанавливается в рублях и указывается сторонами в спецификации, сумма договора составляет 1288948,24 рублей (п.12.1 договора). Денежные средства, внесенные на счет покупателя, указанный в договоре, подтверждены платежным поручение, подтверждающим перечисление денежных средств (п.13.1.2 договора). В случае необоснованной задержки покупателем оплаты продукции поставщик вправе предъявить покупателю требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (п.14.7 договора). Приложением №1 к договору в виде спецификации №1 стороны согласовали предмет поставки в виде станка ленточнопильного стоимостью 1074123,53 рублей.

Истец в адрес ответчика представил обеспечительный платеж на сумму в размере 262102,54 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.07.2020 №1203. Срок действия обеспечительного платежа - с момента поступления денежных средств на счет покупателя до истечении девяносто календарных дней с момента завершения срока поставки последней партии.

Поставка продукции осуществлена одной партией 01.10.2020, что подтверждается подписанием со стороны покупателя товарно-транспортной накладной от 29.09.2020 №1508, а также универсально-передаточным документов от 29.09.2020 №14766.

Как указывает истец, исходя из указанных обстоятельств, срок обеспечения по договору в соответствии с п.13.1.2 договора следует считать 30.12.2020 года.

В соответствии с условиями указанного договора в п.13.1.2 определено, что сумма обеспечения исполнения обеспечения договора должна быть возвращена поставщику покупателем в срок не позднее десяти рабочих дней с момента исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, и получения покупателем соответствующего требования поставщика.

Истцом 26.01.2021 в адрес ответчика направлено письмо №12 о возврате денежного обеспечения договора в срок до 08.02.2021 включительно. В связи с не поступлением на расчетный счет истца обеспечительного платежа в установленный срок, им в адрес ответчика 15.03.2021 направлена претензия №31.1 о наличии задолженности в размере 2626102,54 рублей. Поскольку ответчик требования истца не исполнил в добровольном порядке, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

От истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 53706,18 рублей неосновательного обогащения, 1576,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 01.04.2021 в размере 1576,20 рублей, а также 35000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины. Заявление принято к производству суда в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1 ст.469 ГК РФ). 

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения, регулируются гл.60 ГК РФ. 

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно п.2 ст.1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

При этом, согласно п.3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

Таким образом, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Исходя из смысла вышеизложенного, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему иску, являются: факт получения ответчиком неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения; факт того, что указанное приобретение либо сбережение произошло за счет истца; факт отсутствия оснований для получения имущества ответчиком. 

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, должен доказать наличие обогащения приобретателя за счет другого лица.

На основании п.13.1 договора истец предоставил ответчику обеспечение исполнения договора на сумму 262102,54 рублей.

Согласно п.7.3 договора приемка продукции по качеству производится покупателем (в пункте) назначения в соответствии с условиями договора, ГК РФ и локальными нормативными документами ответчика.

Материалами дела подтверждается, что при поставке товара на территорию филиала ответчика составлен акт входного контроля от 16.11.2020 №649-1 с приложением фотографий дефектов в котором были отражены несоответствия поставленного товара.

На основании п.14.2 договора в случае поставки дефектной продукции и/или выявления недостатков продукции в течение гарантийного срока, а также в период проведения монтажных, пусконаладочных работ, покупатель вправе взыскать с поставщика штраф в размере пять процентов от стоимости продукции, не соответствующей сертификату качества или другим техническим условиям, в том числе ГОСТа и ТУ, указанным в спецификации на продукцию.

16.12.2020 филиалом ответчика в адрес истца предъявлена претензия о взыскании штрафа за поставку дефектной продукцию в размере пять процентов от стоимости поставленного товара на сумму 53706,18 рублей.

После устранения истцом всех замечаний, ответчик актом входного контроля от 09.12.2020 №649-3 принял товар к эксплуатации.

16.12.2020 филиалом ответчика предъявлена истцу претензия о взыскании штрафа за поставку дефектной продукции в размере пять процентов на сумму 53706,18 рублей.

03.02.2021 письмом, направленное истцом в адрес ответчика, выражено несогласие об указанной неустойке. 

11.02.2021 ответчик в адрес истца повторно направил требование об уплате штрафа на указанную сумму, которые было истцом не исполнено.

Пунктом 1 ст.381.1 ГК РФ предусмотрено, что денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п.2 ст.1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

Суд, оценив условия договор, установил, что в нем предусмотрены случаи, в которых покупатель вправе обратить взыскание на денежные средства, полученные от поставщика в качестве обеспечения –  п.13.1.2 договора. 

Возврат обеспечительного платежа осуществляется в сроки, если условия договора были нарушены поставщиком.

Материалами дела подтверждается, поставка некачественного товара истцом ответчику.

На основании п.13.1.2 договора обеспечение исполнения условий договора подлежит возврату покупателем поставщику в срок не позднее десяти рабочих дней с момента исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором и получения покупателем соответствующего требования за вычетом сумм, зачтенных в порядке предусмотренном настоящим пунктом.

В силу того, что в адрес истца предъявлена претензия, которая не была своевременно оплачена, ответчик воспользовался своим право на обращение взыскания на денежные средства, полученные от истца в качестве обеспечения обязательства.

Как следует из материалов дела, сумма предъявленной претензии удержана из обеспечительного платежа 07.04.2021, остаток суммы обеспечительного платежа в размере 208396,36 рублей переведен истцу, что подтверждается платежным поручением  от 14.04.2021 №349498.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что истцом не представлены доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца и наличия у ответчика обязанности по возврату денежных средств истцу. 

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы истца относятся на него как на сторону не в чью пользу принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Маркова Н.Л.