АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года

Дело №

А13-4289/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Сорога.ру» ФИО1 (доверенность от 27.03.2017), от Администрации Кирилловского муниципального района ФИО2 (доверенность от 13.06.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть» ФИО3 (доверенность от 31.12.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сорога.ру» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.12.2017 (судья Лукенюк О.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 (судьи Зайцева А.Я., Зорина Ю.В., Чередина Н.В.) по делу № А13-4289/2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сорога.ру», место нахождения: 160002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Сорога.ру»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации Кирилловского муниципального района, место нахождения: 161100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Администрация), и обществу с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть», место нахождения: 161100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Кирилловская электросеть»), о признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи от 07.04.2014 № КЭС 4/2014 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество «Банк «Вологжанин», акционерное общество «Промышленный энергетический банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области, Комитет по управлению имуществом администрации Кирилловского муниципального района, Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области, индивидуальный предприниматель ФИО4.

Решением суда первой инстанции от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.06.2018, в удовлетворении исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе ООО «Сорога.ру», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области. 

В отзывах на кассационную жалобу Администрация и ООО «Кирилловская электросеть» просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ООО «Сорога.ру» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Администрация и ООО «Кирилловская электросеть», ссылаясь на их необоснованность, просили оставить жалобу без  удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, представительным Собранием Кирилловского муниципального района принято решение от 01.04.2014 № 76 «Об условиях приватизации объектов электросетевого хозяйства», предусматривающее покупку ООО «Кирилловская электросеть» в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Выкупная цена имущества установлена на основании отчета № 06-02/Р-14 по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, выполненного индивидуальным предпринимателем ФИО4 в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Администрация (продавец) и ООО «Кирилловская электросеть» (покупатель) заключили договор купли-продажи объектов муниципального недвижимого имущества (электросетевого хозяйства) от 07.04.2014 № КЭС 4/2014. Перечень выкупаемого недвижимого имущества указан в пункте 1.2 договора.

В пункте 1.3 договора установлена цена имущества - 4 240 000 руб.

ООО «Кирилловская электросеть» 09.04.2014 перечислило в бюджет Кирилловского муниципального района 4 240 000 руб. платежным поручением №297.

Право собственности ООО «Кирилловская электросеть» на приобретенные объекты зарегистрировано в установленном порядке.

ООО «Сорога.ру» обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями, считая договор купли-продажи объектов муниципального недвижимого имущества (электросетевого хозяйства) от 07.04.2014 № КЭС 4/2014 недействительной (ничтожной) сделкой, посягающей на публичные интересы, нарушающей права истца и неопределенного круга лиц, а также права муниципального образования «Кирилловский муниципальный район».

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, признав, что ООО «Сорога.ру» не доказало нарушение его прав в результате совершения спорной сделки, а также отсутствие у истца правомочий на предъявление иска в защиту публичных интересов и прав других лиц. 

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей Министерства и Учреждения, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. 

Истец считает спорный договор купли-продажи ничтожной сделкой.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

ООО «Сорога.ру» не является стороной спорного договора. Закон, предоставляющий ООО «Сорога.ру» право на оспаривание данной сделки в интересах иных лиц либо в публичных интересах, отсутствует. ООО «Сорога.ру» не является участником правоотношений, связанных с использованием имущества, выступающего предметом спорного договора, следовательно, совершение спорной сделки не повлекло за собой изменение объема прав и обязанностей истца.  

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов истца оспариваемой сделкой, и обоснованно отказали в  удовлетворении его исковых требований. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.12.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу № А13-4289/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сорога.ру» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Г.М. Рудницкий

 И.В. Сергеева