АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5377/2017

09 февраля 2018 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля  2018 года

Полный текст мотивированного решения изготовлен 09 февраля 2018 года

Арбитражный суд Республики Дагестан, в составе судьи Гридасовой К.С.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Министерства по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли Республики Дагестан (ОГРН 1170571008948, ИНН 0572018365) 367012, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Буйнакского, 5 (далее - министерство)

к Открытому акционерному обществу "Автоколонна 1293" (ОГРН1120547000936, ИНН 0547009127) 368870 Республика Дагестан, г. Кизляр, ул. Кирова д. 70 (далее - ОАО "Автоколонна 1293")

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

временный управляющий ОАО «Автоколонна 1293» ФИО1, (442152, 

<

...>)

о взыскании 3 241 700 руб. задолженности по дивидендам за 2015 год

при участии представителей: 

от истца: ФИО2-Х. Х. – доверенность л.д. 62 т. 1, паспорт

                 ФИО3  – доверенность л.д. 93 т. 1, удостоверение

от ответчика и от 3-его лица: извещены, не явились

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

Установил

26.09.2017 министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО "Автоколонна 1293", в котором просит: 

- взыскать 3 241 700 руб. задолженности  по дивидендам за 2015 год.

Исковые требования основаны на статье 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что истцу не выплачены дивиденды в сумме 3 241 700 руб. за 2015 год.

Определением суда от 13.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - временный управляющий ОАО «Автоколонна 1293» Гегия Гиви Шотовича.

Представители истца в судебном заседании поддерживают заявленные требования, настаивают на их удовлетворении.

Ответчик и 3-е лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом Арбитражным судом. 

Временный управляющий ОАО «Автоколонна 1293» ФИО1 считает требования истца обоснованными, по основаниям, изложенным в отзыве от 15.01.2018.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика и 3-его лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ОАО «Автоколонна 1293» учреждено в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", на основании Прогнозного плана (программы) приватизации государственного имущества Республики Дагестан на 2012 год, утвержденного постановлением Народного собрания Республики Дагестан № 227-V НС от 15.12.2011 (л.д. 31-33).

Общество создано путем преобразования государственного унитарного предприятия "Автоколонна 1293" и является его правопреемником.

Согласно пункту 4.1 Устава уставный капитал ОАО "Автоколонна 1293" составляет 10 541 800 руб., состоящий из 105 418 штук обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая (п. 4.2 Устава).

В соответствии с пунктом 1.2 Устава учредителем ответчика является Республика Дагестан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан, которая в 2015 году являлась также единственным акционером ОАО "Автоколонна 1293". 

Согласно выписки из ЕГЮЛ от 17.10.2017 министерство является участником ОАО "Автоколонна 1293", размер доли 100% .

Решением годового общего собрания акционеров ОАО "Автоколонна 1293", оформленным в виде распоряжения министерства от № 134-р от 30.06.2016 утвержден в том числе размер дивидендов подлежащих перечислению в республиканский бюджет Республики Дагестан в размере 35 % чистой прибыли - 3 241 700 руб.  ОАО "Автоколонна 1293" в 60-тидневный срок  осуществить перечисление указанных дивидендов.

Дивиденды в размере 3 241 700 руб. не выплачены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел по корпоративным спорам регулируется Главой 28.1 АПК РФ.

В соответствии со статьей 225.1 арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой (статья 225.2 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Порядок выплаты обществом дивидендов акционерам регламентируется статьей 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

В силу пункта 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.

В обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно (пункт 3 статьи 47 Закона об акционерных обществах).

В соответствии с пунктом 4 статьи 42 указанного Федерального закона срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. В случае, если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не определен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Порядок выплаты обществом дивидендов установлен статьей 42 Закона об акционерных обществах.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 42 указанного Федерального закона общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

При этом статьей 43 Закона об акционерных обществах не предусмотрен запрет выплаты дивидендов по истечении трех месяцев после отчетной даты, на которую была зафиксирована соответствующая часть чистой прибыли общества.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (пункт 2 статьи 42 Закона об акционерных обществах).

Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества (пункт 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах).

В силу пункта 4 статьи 42 Закона об акционерных обществах срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате.

Статьей 43 Закона об акционерных обществах установлены ограничения на выплату дивидендов.

Общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям, если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения (абзац 5 пункта 1 статьи 43 Закона об акционерных обществах).

Общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов (абзац 3 пункта 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах).

В силу пункта 3 статьи 35 Закона об акционерных обществах стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84н утвержден порядок определения стоимости чистых активов, в соответствии с которым стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета, при этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Так, согласно материалам дела, уставный капитал ОАО "Автоколонна 1293"  составляет 10 541 800 руб. (пункт 4.2 Устава).

В соответствии с пунктом 7.1 Устава в обществе формируется резервный фонд в размере 5% уставного капитала, который составляет 527 090 руб.

Таким образом, размер уставного капитала и резервного фонда составляет 11 068 890 руб.

С учетом представленных в материалы дела документов (аудиторского заключения ООО аудиторской фирмы "Стратегия" по результатам проведения аудиторской проверки бухгалтерской отчетности за 2016 год) величина чистых активов ответчика за 2015 год составила 13 898 000 руб., что больше величины уставного капитала и резервного фонда ответчика за 2015 год.

Оценив указанное заключение по критериям относимости, достаточности и соответствия требованиям законодательства, суд установил основания для признания его ненадлежащим доказательством по делу.

Доказательства, опровергающие обстоятельства установленные заключением, в материалы дела не представлены.

Признаки несостоятельности (банкротства) юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Материалами дела документально не подтверждено, что при принятии решения о выплате дивидендов общество отвечало признакам несостоятельности или указанные признаки появились бы у общества в результате их выплаты.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при возникновении признаков банкротства руководитель предприятия обязан направить учредителям (участникам) должника сведения о наличии признаков банкротства. Согласно статьям 8 и 9 того же Закона должник вправе подать заявление в арбитражный суд в случае предвидения банкротства, а руководитель должника обязан обратиться в суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств перед другими кредиторами. 

Доказательств совершения таких действий на момент принятия решения о выплате дивидендов суду не представлено.

Таким образом судом установлена недоказанность обстоятельств, что на момент принятия решения о выплате прибыли участнику чистые активы общества меньше размера уставного капитала, что общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства), что такие признаки появились у общества в результате принятия решения о выплате, в результате выплаты суммы прибыли истцу.

В связи с чем, доказательств предусмотренных статьей 43 ФЗ "Об акционерных обществах" обстоятельств, препятствующих выплате дивидендов на момент принятия решения о выплате прибыли участнику, суду не представлены.

Так же суд принимает во внимание положение пункта 4 статьи 10 Закона Республики Дагестан от 03.12.2004 N 34 "Об управлении государственной собственностью Республики Дагестан" согласно которому дивиденды по акциям (вкладам) Республики Дагестан в хозяйственных обществах и товариществах зачисляются в республиканский бюджет Республики Дагестан.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, судом установлено, что производство по делу № А15-3184/2017 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Автоколонна 1293" возбуждено судом 19.06.2017; процедура наблюдения в отношении общества введена 31.10.2017.

26.09.2017 ОАО "Автоколонна 1293" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 3 241 700 руб. задолженности по дивидендам за 2015 год; исковое заявление принято к производству 29.09.2017, то есть до введения процедуры наблюдения. Ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу истцом не заявлялось.

В абзаце 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном в данном Законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

До настоящего момента конкурсное производство в отношении имущества ОАО "Автоколонна 1293" не введено. Сведения о включении или об отказе во включении требований истца в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве общества (№ А15-3184/2017) отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, требование по настоящему делу о взыскании задолженности не является текущим, оно заявлено до даты введения в отношении общества процедуры наблюдения. 

В связи с чем, у суда отсутствуют основания предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ для оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Истец при подаче иска в суд в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, а поэтому в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу взыскивается с ответчика в  доход федерального бюджета.                                                                           

Руководствуясь статьями 6.1, 27, 65, 71, 110, 123, 133-137, 153, 156, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Автоколонна 1293" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 368870 

<

...> в пользу Министерства по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли Республики Дагестан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 367012, 

<

...>) 3 241 700 руб. задолженности по дивидендам за 2015 год.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Автоколонна 1293" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 368870 

<

...>  в доход федерального бюджета 39 209 рублей госпошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                      К.С. Гридасова