АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32956/2020

14 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года  Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  В.А. Авицюк рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Сеть кинотеатров-Премьер- Зал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному учреждению культуру  «Межпоселенческий районный дом культуры «Юбилейный» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 157643 руб. 16 коп., в том числе:  долг за оказанные в период с января 2020 года по февраль 2020 года услуги в  сумме 109506 руб. 00 коп. (акты выполненных работ № 3140 от 29.01.2020,   № 3141 от 29.01.2020, № 16444 от 18.02.2020, № 16445 от 18.02.2020), неустойка  в сумме 48137 руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной  пошлины в размере 5729 руб. 00 коп.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

ООО «Сеть кинотеатров-Премьер-Зал» обратилось с иском к  

муниципальному бюджетному учреждению культуру «Межпоселенческий  районный дом культуры «Юбилейный» о взыскании задолженности в сумме  157643 руб. 16 коп., в том числе: долг за оказанные в период с января 2020 года  по февраль 2020 года услуги в сумме 109506 руб. 00 коп. (акты выполненных  работ № 3140 от 29.01.2020, № 3141 от 29.01.2020, № 16444 от 18.02.2020,  

 № 16445 от 18.02.2020), неустойка в сумме 48137 руб. 16 коп., а также расходов  по уплате государственной пошлины в размере 5729 руб. 00 коп  

Ответчик заявил о признании исковых требований. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном  заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав  дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о  назначении дела к судебному разбирательству.  

В определении от 22.09.2020 суд разъяснил, что, признав дело  подготовленным к судебному разбирательству, по завершении  предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела  в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.  

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о  времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих  представителей не обеспечили, а также не заявили о своем несогласии  относительно перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по  существу, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием для  рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных  

в период с января 2020 года по февраль 2020 года услуг (акты выполненных  работ № 3140 от 29.01.2020, № 3141 от 29.01.2020, № 16444 от 18.02.2020,   № 16445 от 18.02.2020), истец просит взыскать с ответчика долг в сумме  

109506 руб. 00 коп., а также неустойку на основании п. 8.3.1 агентского  договора № 732/БН-АД от 01.01.2020 по состоянию на 07.05.2020 в сумме  

48137 руб. 16 коп. Ответчик полностью признает исковые требования. 

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для  удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика,  не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно  принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических  обстоятельств дела.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит  70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии  рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов  в порядке надзора - 30 процентов.  

Таким образом, государственная пошлина по иску в сумме 1718 руб. 70  коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в сумме 4010 руб. 30 коп.. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета в силу п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры  «Межпоселенческий районный дом культуры «Юбилейный» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сеть кинотеатров-Премьер-Зал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 157643 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок три)  руб. 16 коп.: в том числе долг в сумме 109 506 руб. и пени в сумме 48137 руб.  16 коп., а также 1718 (одну тысячу семьсот восемнадцать) руб. 70 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сеть  кинотеатров-Премьер-Зал» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4010 (четыре тысячи десять) руб. 30 коп.,  излишне перечисленную по платежному поручению № 2356 от 26.06.2020,  оригинал платежного поручения у истца.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.Г. Манакова