Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-420/24-107-5

28 марта 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 11 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-420/24-107-5 по иску ПАО "МТС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "СКАЙТЕХНОЛОДЖИСЕРВИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании стоимости невозвращенных материалов и оборудования по договору № 180423053-07 от 18.01.2019 в размере 28 749,26 р., 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "СКАЙТЕХНОЛОДЖИСЕРВИС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании стоимости невозвращенных материалов и оборудования по договору № 180423053-07 от 18.01.2019 в размере 28 749,26 р.

Определением от 16.01.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МТС» и ООО «СкайТехнолоджиСервис» заключен Договор на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ № D180423053-07 от 18.01.2019г., согласно которому ответчик оказывает строительно-монтажные работы по созданию и модернизации сети радиодоступа, определяемые в соответствии с Заказами.

Согласно п.2.1 предметом Договора является определение порядка взаимодействия Сторон при подаче Заказчиком Заказов Генподрядчику и исполнении Генподрядчиком Заказов Заказчика. Заказчик вправе заказать, а Генподрядчик в каждом таком случае обязан исполнить работы, услуги и иные обязанности, определяемые в соответствии с Заказами. Формы Заказов приведены в Приложениях к Договору. Положения Договора применяются к каждому Заказу поскольку в Заказе прямо не предусмотрено иное.

С целью выполнения работ на конкретных объектах сторонами были заключены следующие Заказы:

1.Заказ D05001-05009M-4MOD

2.Заказ № D05002-05622-4MOD

3.Заказ № D05066-05622-4MOD

4.Заказ № D05081-05082-4MOD

5.Заказ № D05103-05110-4MOD

6. Заказ № D05200-05205M-4MOD

7.Заказ № D05225-05227-4MOD

8.Заказ № D05257-05225-4MOD

9.Заказ № D05301-05305M-4MOD

10.Заказ № D05375-05397-4MOD

11.Заказ № D05379-05381-4MOD

12.3аказ № D05381-05392-4MOD

Заказ № D05431-05426M-4MOD

Заказ № D05647-05005M-4MOD

Заказ № D05754-05426M-4MOD

В соответствии с п.5.1 Договора стоимость Работ указывается в соответствующих Заказах. Стоимость Работ включает з себя как вознаграждение Генподрядчика за выполнение всех его обязанностей, указанных в Договоре, Заказах, так и все расходы Генподрядчика по выполнению настоящего Договора и Заказов, а также стоимость всех передаваемых объектов и их доставки.

В соответствии с п.4.1.1 Договора Генподрядчик обязан в счет стоимости Работ по Договору, в соответствии с Заказами, Руководствуясь положениями Договора, нормативными документами и законодательством Российской Федерации, применимыми нормами и нормативами, в области проектирования, строительства и связи, действующими стандартами Заказчика, рекомендациями изготовителей изделий, используемых при производстве Работ, выполнить все Работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором, и сдать Заказчику готовый к эксплуатации Объект.

Кроме того, согласно п.4.1.38 Договора Генподрядчик обязан обеспечить в соответствии с принятыми у Заказчика процедурами демонтаж, упаковку, маркировку, транспортировку и сдачу демонтируемого оборудования Заказчика на склад Заказчика.

В соответствии с Приложением №11 к Договору по лоту 3 (Техническое задание на выполнение работ по модернизации существующих объектов - базовых станций по лоту 3 -модернизация существующих площадок дооборудованием БС новых стандартов, заменой ВС одного стандарта на другой, рефарминг, swap, установка репитеров, смол-микро-нано-пико-фемто сот.) в перечень работ включены следующие наименования:

2. Строительно-монтажные работы на Объекте. Монтаж и пуско-наладка основного оборудования. Приемка СМР рабочей комиссией. Монтаж, пуско-наладка технологического оборудования. Техническая приемка Объекта.

2.1. Перечень и содержание выполняемых работ, оказываемых услуг при дооборудовании (реконструкции) Объекта дополнительным стандартом

2.1.30. Демонтаж при необходимости любого существующего оборудования, конструкций и сооружений (АФУ, выгородка, контейнер, КШ, фундамент и прочее). Утилизация, переиспользование или сдача на склад после демонтажа - по указанию Заказчика.

2.2.5. Демонтаж существующего оборудования, упаковка и подготовка к транспортировке.

2.2.16. Доставка демонтированного оборудования на склад Заказчика.

2.3.5. Демонтаж существующего оборудования, упаковка и подготовка к транспортировке.

Согласно п.8.6 Договора сдача строительно-монтажных работ Генподрядчиком и приемка их Заказчиком оформляется «Актом приемки законченного строительством Объекта» (форма КС-11).

В силу пунктов 1.1 и 4.1.40 Договора «Акт о приемке выполненных работ» (форма КС-2) оформляется Генподрядчиком совместно со «Справкой о стоимости выполненных работ и затрат» (КС-3) для подтверждения выполнения обязательств Генподрядчика по Заказу «Строительно-монтажные и пусконаладочные работы, Приемка» и предоставляется Заказчику не позднее трех дней с даты подписания «Акта приемки законченного строительством Объекта» (КС-11).

После приемки работ и подписания Актов о приемке выполненных работ» (форма КС-2) ответчик не произвел возврат демонтированных материалов и комплектующих.

Согласно пункту 2.1.30. Раздела 2 Технического задания на выполнение работ по модернизации существующих объектов - базовых станций по лоту 3 - модернизация существующих площадок дооборудованием БС новых стандартов, заменой БС одного стандарта на другой, рефарминг, swap, установка репитеров, смол-микро-нано- пико-фемто сот. Приложения №11 к Договору предусмотрена обязанность Генподрядчика (Ответчика (Генподрядчик):

2.1.30. Демонтаж при необходимости любого существующего оборудования, конструкций и сооружений (АФУ, выгородка, контейнер, КШ, фундамент и прочее). Утилизация, переиспользование или сдача на склад после демонтажа - по указанию Заказчика.

Согласно п.8.6 Договора сдача строительно-монтажных работ Генподрядчиком и приемка их Заказчиком оформляется «Актом приемки законченного строительством Объекта» (форма КС-11).

В адрес Подрядной организации направлена претензия о возврате оборудования № ЮГ01-21/00069и от 30.06.2022г. на сегодняшний день оборудование сдано частично, однако ответчик уклонился от возврата остальной части оборудования и комплектующих.

Общая стоимость невозвращенного Ответчиком оборудования по Договору составляет 28 749,26 (двадцать восемь тысяч двести семьсот сорок девять рублей 26 копеек).

Пунктом 4.1.50 договора стороны предусмотрели обязанность подрядчика вернуть ПАО МТС оборудование в 5-дневный срок с момента предъявления требования. Пунктом 4.1.29 Договора предусмотрена ответственность за не сохранность оборудования/материалов.

Таким образом, подрядчик обязан возвратить демонтированное заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

С учетом изложенного истец вынужден обратиться в арбитражный суд для защиты и восстановления своих нарушенных прав.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ, подрядчик обязан после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его. Вместе с тем, если подрядчик не представил заказчику отчет об использовании материалов и не исполнил по завершении выполнения подрядных работ обязанность по возврату материалов, установленную ст. 713 ГК РФ, заказчик вправе, в соответствии со ст. 393 ГК РФ, потребовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, в том числе и возмещения в денежной форме реального ущерба.

Стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, документально не подтверждены и не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения подрядчика от обязательств по договору в части возмещения стоимости давальческого материала.

Подрядчик обязан возвратить демонтированное заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку подрядчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СКАЙТЕХНОЛОДЖИСЕРВИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ПАО "МТС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) стоимость невозвращенных материалов и оборудования по договору № 180423053-07 от 18.01.2019 в размере 28 749,26 р., а также государственную пошлину в размере 2000 р.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин