Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71532/2020

04 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  04 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Югорская транспортная-строительная компания» (адрес: 628407, город Сургут, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Базовая улица дом 20/1 сооружение 1, офис 1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали» (адрес: 188800, Выборг, Ленинградская область, Выборгский район, улица Кривоносова дом 13 литер д, офис 237, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1.408.033 руб. 75 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен. 

- от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Югорская транспортная-строительная компания» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали» 1.328.750 руб. задолженности по договору № 4513-20/СГМ от 17.01.2020, 79.283 руб. 75 коп. неустойки за период с 17.02.2020 по 10.08.2020, с последующим начислением на сумму задолженности в размере 0,1% за период начиная с 11.08.2020 до фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 04.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Как установлено материалами дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 4513-20/СГМ от 17.01.2020 на оказание транспортных услуг с Протоколом разногласий к Договору от 17.01.2020 г.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги транспортными средствами (далее - услуги), указанными в приложении №1 к Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, в порядке и сроки, установленные Договором и приложениями к нему.

В соответствии с приложением №1 Договору «Протоколом согласования договорной цены» от 17.01.2020 г. стороны согласовали марки транспортных средств, стоимость 1 часа (с учётом НДС). Дополнительным соглашением №1 к Договору от 24.01.2020 г. стороны увеличили количество транспортных средств.

Согласно п. 1.4. Договора услуги осуществляются на основании заявок, составляемых Заказчиком. (Заявки могут быть составлены как в письменной, так и в устной форме). Место (объект) оказания услуг определяется Заказчиком.

В соответствии с п.1.5 Договора сумма отработанных машино-часов транспорта складывается из фактически отработанных часов, но не менее 11 часов в смену ежедневно, подтвержденных путевыми листами с подписями сторон.

Согласно п.3.1. Договора стоимость транспортных услуг определяется в соответствии с Приложением №1 к Договору, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.3. договора заказчик обязан своевременно производить оплату оказанных услуг.

Истец исполнил свои обязательства по договору ан сумму 1.828.750 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг №№ 23 от 31.01.2020, 53 от 29.02.2020, подписанными обеими сторонами, и № 85 от 01.04.2020, а также реестрами путевых листов к указанным актам.

Согласно п. 3.2. договора оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик акт оказанных услуг № 85 от 01.04.2020 не подписал, однако претензий в адрес ответчика не направил.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично в размере 500.000 руб., в связи с чем, у с общества с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали» образовалась задолженность перед истцом в размере 1.328.750 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 4.6. договора в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа. Общий размер неустойки составляет 79.283 руб. 75 коп. за период с 17.02.2020 по 10.08.2020.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 30.04.2020 в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг №№ 23 от 31.01.2020, 53 от 29.02.2020, подписанными обеими сторонами, и № 85 от 01.04.2020, а также реестрами путевых листов к указанным актам.

Как указано ранее, истец начислил неустойку согласно п. 4.6. договора в размере 79.283 руб. 75 коп. за период с 17.02.2020 по 10.08.2020, с последующим начислением на сумму задолженности в размере 0,1% за период начиная с 11.08.2020 до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом  день  фактического  исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Обеспечительная, стимулирующая и компенсационная суть неустойки в виде пени аналогична сути процентов за пользование чужими денежными средствами и начисление неустойки в виде пени также производится за каждый день просрочки вплоть до фактического исполнения обязательства. Поскольку порядок начисления, взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами схожи, механизм взыскания процентов годовых может быть применен к требованиям о взыскании неустойки.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.328.750 руб. и неустойки в сумме 79.283 руб. 75 коп., с последующим начислением на сумму задолженности в размере 0,1% за период начиная с 11.08.2020 до фактического исполнения основного обязательства,  следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорская транспортная-строительная компания» 1.328.750 руб. задолженности, 79.283 руб. 75 коп. неустойки, с последующим начислением на сумму задолженности в размере 0,1% за период начиная с 11.08.2020 до фактического исполнения основного обязательства, а также 27.080 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.