АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

04 марта 2024 года

 

Дело № А33-38127/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19.02.2024.

В полном объёме решение изготовлено 04.03.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию г. Уяра « Городское коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Уяр Красноярского края)

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 электроэнергию в размере 1 688 037,67 руб., пени, начисленной за период с 21.11.2023 по 22.11.2023 в связи с несвоевременно оплаченной задолженностью за октябрь 2023 в размере 1 668,04 руб., пени, начисленной за период с 23.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, за поставленную электроэнергию в октябре 2023, на сумму неоплаченной задолженности за октябрь 2023 в размере 1 688 037,67 руб., исходя из установленной доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.12.2023 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 19.02.2024 в 09 час. 50 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку соответствующие возражения от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили, пи этом не требуется коллегиальное рассмотрение спора, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и Муниципальным унитарным предприятием г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 27.11.2014 №324, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 6.2 договора указано, что учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Порядок оплаты согласован в разделе 7 договора, в котором указано, что окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным – за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в договоре расчётным способом.

Из материалов дела следует, что в октябре 2023 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 1 688 037,67 руб.

Расчёт объёма определён по показаниям прибора учёта, в подтверждение чего представлена ведомость энергопотребления.

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ответчику начислено 1 668,04 руб. пени за период с 21.11.2023 по 22.11.2023, а также, начисленной за период с 23.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, за поставленную электроэнергию в октябре 2023, на сумму неоплаченной задолженности за октябрь 2023 в размере 1 688 037,67 руб., исходя из установленной доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Расчёт произведён исходя из 1/300 ключевых ставок Банка России 15 % ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потреблённой электроэнергии за расчётные периоды с 21.11.2023 по 22.11.2023.

Письмом от 22.11.2023 № 128821/156 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик исковые требования не оспорила; письменный отзыв, доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представила; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявила.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и Муниципальным унитарным предприятием г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 27.11.2014 №324.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 27.11.2014 №324, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика  и наличие задолженности на общую сумму 1 688 037,67 руб. за ноябрь 2023 года, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Данные сведения ответчиком не оспорены.

Расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учётом действующего законодательства. 

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере                  1 688 037,67 руб. за ноябрь 2023 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ответчику начислено 1 668,04 руб. пени за период с 21.11.2023 по 22.11.2023, а также, начисленной за период с 23.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, за поставленную электроэнергию в октябре 2023, на сумму неоплаченной задолженности за октябрь 2023 в размере 1 688 037,67 руб., исходя из установленной доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Расчёт произведён исходя из 1/300 ключевых ставок Банка России 15 % ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потреблённой электроэнергии за расчётные периоды с 21.11.2023 по 22.11.2023.

В соответствии с абз. 10 п. 2  ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

При расчёте пени истцом применена ключевая ставка Банка России в размере 15 %, действующая на день обращения  с иском в суд.  

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий контракта, в соответствии с действующим законодательством. 

Поскольку доказательства погашения пени в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 668,04 руб. за период с 21.11.2023 по 22.11.2023, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании пени начисленную за период с 23.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, за поставленную электроэнергию в октябре 2023, на сумму неоплаченной задолженности за октябрь 2023 в размере 1 688 037,67 руб., исходя из установленной доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного,  в связи с просрочкой оплаты, требование о взыскании пени начисленную за период С 23.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, за поставленную электроэнергию в октябре 2023, на сумму неоплаченной задолженности за октябрь 2023 в размере 1 688 037,67 руб., исходя из установленной доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, является обоснованным и подлежит удовлетворению судом. 

Ответчик исковые требования не оспорила; письменный отзыв, доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представила; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявила.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими  удовлетворению в заявленном размере.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер госпошлины от цены иска составляет 29 897 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме               29 897 руб.  по платёжному поручению от 25.12.2023 № 84507.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 29 897 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Уяра « Городское коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Уяр Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 689 705,71 руб., в том числе 1 688 037,67 руб. задолженности за потреблённую в октябре 2023 года электроэнергию, 1 668,04 руб. пени, начисленной за период с 21.11.2023 по 22.11.2023 в связи с несвоевременно оплаченной задолженностью за октябрь 2023 года, пени с 23.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, за поставленную электроэнергию в октябре 2023, на сумму неоплаченной задолженности за октябрь 2023 в размере 1 688 037,67 руб., исходя из установленной доли ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, а также                29 897 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.В. Степаненко