ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218857/19-34-1693

г. Москва

23 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 г.                        

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2020 г.            

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.12.2014

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КАФЕ № 1

107120, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ, 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>

о понуждении предоставить копии документов,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 08.08.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КАФЕ № 1 о понуждении в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить истцу заверенные копии следующих документов:

- все свидетельства о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ и основания внесения таких изменений;

- список участников общества;

- справки об оплате каждым участником общества доли в уставном капитале;

- списки аффилированных лиц общества;

- все протоколы и решения собраний участников общества;

- кассовые книги и главные книги за 2016-2019 гг.;

- годовые отчеты и бухгалтерские балансы (годовые, квартальные) общества за 2018-2019 гг.;

- все внутренние документы общества, включая договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

- все хозяйственные договоры, заключенные обществом в период 2016-1019 гг. или заключенные до указанного периода, но действовавшие в 2016-2019 гг.;

- договор (договоры) между ООО "КАФЕ № 1" и коллегией адвокатов «Регионсервис», его филиалом (филиалами), адвокатами и/или юристами, акты выполненных работ/оказанных услуг, а также платежные документы во исполнение договора (договоров);

- справки об оборотах по расчетным счетам в разбивке по месяцам за период 2016-2019 гг. остатки денежных средств на текущую дату;

- отчет директора общества о хозяйственной деятельности общества за период 2016-2019 гг.;

- трудовые договоры, заключенные с директорами общества, избранными в период с 2016-2019 гг.;

- сведения о начисленной и выплаченной генеральному директору общества заработной плате за период с 2016-2019 гг.;

о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый рабочий день неисполнения решения суда. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно заявленных исковых требований, в судебное заседание представителя не направил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, по состоянию на 20.01.2020 участниками ООО "КАФЕ № 1" (далее - общество) являются, в том числе ФИО4, владеющая долей в размере 12/49, номинальной стоимостью 12 руб., ФИО5, владеющая долей в размере 20,4% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 10 руб.

Между указанными участниками общества и истцом 14.06.2019 заключены договоры доверительного управления долями в уставном капитале.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо от 18.01.2011 № 144), судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, истец, как доверительный управляющий долями в уставном капитале общества, принадлежащими участникам ФИО4 и ФИО5, 08.07.2019 направил в адрес ответчика требование о предоставлении документов и повторно 10.09.2019.

Требование удовлетворено обществом частично в ноябре 2019, о чем свидетельствует опись вложения в заказное письмо от 07.11.2019, сведения почты России о получении корреспонденции адресатом 12.11.2019.

В силу п. 1 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 2 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу п. 3 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

 Кроме того, в силу пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).

Однако общество требования, предусмотренные положениями статей 8, 12, 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не исполнило и не предоставило истцу копии запрашиваемых им документов согласно перечню с учетом уточнений. 

Довод ответчика об отсутствии иных запрашиваемых истцом документов со ссылкой на их изъятие в рамках уголовных дел, судом отклоняется, исходя из следующего.

Как следует из разъяснений пункта 8 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Как следует из протокола обыска (выемки) от 20.08.2015 в рамках уголовного дела № 84455 произведена выемка видеозаписей камер наблюдения и носителей (видеосерверов), компьютер и системный блок. Постановлением № 3/7-73/2015 от 28.10.2015 удовлетворено ходатайство следователя о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну в ИФНС России № 9 по г. Москве. Согласно протоколу обыска (выемки) от 11.11.2015 в ИФНС России № 9 по г. Москве произведена выемка налоговой документации. В рамках уголовного дела № 11601450100000570, возбужденного 07.12.2016, на основании постановления о производстве выемки документов, из которых отношение к обществу имеет только договор ипотеки № 072-1/2013 от 17.02.2014 на нежилое помещение, расположенное по адресу г. Москва, Золоторожский вал, д. 40, условный номер: 77-77-11/088/2012-250 (кадастровый номер: 77:01:0006029:2110), протокола выемки от 04.08.2017 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве произведена выемка документов, представленных для государственной регистрации в отношении указанного нежилого помещения.

Иных допустимых, относимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности ответчика представить запрашиваемые истцом документы, суду не представлено.

Кроме того, указанные изъятые следственными органами документы не входят в перечень документов, копии которых истребует истец в рамках настоящего спора.

Более того, в случае отсутствия каких-либо документов и данное обстоятельство будет обосновано документально, то соответствующий вопрос может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязательство в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В пункте 31 указанного постановления разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Таким образом, именно факт неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу по настоящему делу, в установленный судом срок является основанием возникновения у истца права требовать присуждения судебной неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мера ответственности за неисполнение судебного акта, предусмотренная статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от существа исковых требований и содержания судебного акта.

Взыскание судебной неустойки по смыслу статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения (неисполнения решения суда).

Неустойка, предусмотренная статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется не в отношении договора или обязательств по договору, а за неисполнение решения суда в срок, установленный судебным актом (астрент).

Это означает, что сумма астрента должна превосходить возможные выгоды от неисполнения решения.

При этом размер присуждаемой суммы относится к оценочной категории и может устанавливаться в любом размере, превышающем реальные затраты на исполнение судебного акта. Вместе с тем, очевидно, денежная сумма не должна быть чрезмерно обременительной для должника и в совокупности с иными мерами ответственности за неисполнение обязательства приводить к прекращению его деятельности.

Определяя размер астрента, суд может учитывать ссылку должника на уважительные причины, препятствующие исполнению, или иные обстоятельства.

С учетом изложенного, на случай неисполнения решения суда в месячный срок с момента вступления решения в законную силу подлежит взысканию с ответчика судебная неустойка в сумме 1 000 руб. за неделю до момента фактического исполнения обязательства с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КАФЕ № 1 в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить индивидуальному предпринимателю Арабян Альбине Петровне надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- все свидетельства о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ и основания внесения таких изменений;

- список участников общества;

- справки об оплате каждым участником общества доли в уставном капитале;

- списки аффилированных лиц общества;

- все протоколы и решения собраний участников общества;

- кассовые книги и главные книги за 2016-2019 гг.;

- годовые отчеты и бухгалтерские балансы (годовые, квартальные) общества за 2018-2019 гг.;

- все внутренние документы общества, включая договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

- все хозяйственные договоры, заключенные обществом в период 2016-1019 гг. или заключенные до указанного периода, но действовавшие в 2016-2019 гг.;

- договор (договоры) между ООО "КАФЕ № 1" и коллегией адвокатов «Регионсервис», его филиалом (филиалами), адвокатами и/или юристами, акты выполненных работ/оказанных услуг, а также платежные документы во исполнение договора (договоров);

- справки об оборотах по расчетным счетам в разбивке по месяцам за период 2016-2019 гг. остатки денежных средств на текущую дату;

- отчет директора общества о хозяйственной деятельности общества за период 2016-2019 гг.;

- трудовые договоры, заключенные с директорами общества, избранными в период с 2016-2019 гг.;

- сведения о начисленной и выплаченной генеральному директору общества заработной плате за период с 2016-2019 гг.

Взыскать с ООО "КАФЕ № 1" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6  000 (шесть тысяч) руб. расходов по уплате госпошлины.

На случай неисполнения решения суда в месячный срок с момента вступления решения в законную силу взыскивать с ООО "КАФЕ № 1" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебную неустойку в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. за каждую неделю до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.