АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-61088/2020

г. Краснодар

22 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 22635 рублей 77 копеек – задолженности и пени по договору поставки мясопродуктов и колбасной продукции №14 от 20 января 2017 года.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бочка И.Ю. (доверенность №22 от 18 февраля 2021 года);

от ответчика: представитель не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 19 515,36 руб. задолженности по договору поставки мясопродуктов и колбасной продукции №14                                    от 20 января 2017 года, 3 120,41 руб. штрафной неустойки начисленной за период с 24 сентября 2019 года по 17 декабря 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения спора была уведомлён надлежащим образом в порядке ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) 20.01.2017 заключили договор № 14 поставки мясопродуктов и колбасной продукции.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется в соответствии с заявками покупателя. Количество, ассортимент и сроки поставки товара согласовываются сторонами при направлении заявки покупателем. 

Оплата за поставленный по договору товар производится покупателем не позднее 10 (десять) календарных дней с момента отгрузки. Этот срок начинает исчисляться со следующего дня после осуществления отгрузки товара (п. 5.3 договора). 

Согласно пункту 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара по договору покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,2% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

Во исполнение условий договора от 20.01.2017 № 14 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 19 515,36 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД: от 20.09.2019 № 266171 на сумму 3 567 руб., от 20.09.2019 № 265738 на сумму 7 968,70 руб., от 20.09.2019 № 265730 на сумму 2 550,45 руб., от 13.09.2019 № 258133 на сумму 2 382 руб., от 13.09.2019 № 257484 на сумму 3 047,21 руб. 

Истцом в целях досудебного порядка урегулирования спора направлена в адрес ответчика претензия с требованием уплаты долга.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязанностей по оплате поставленного истцом товара послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, а отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса).

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы УПД: от 20.09.2019 № 266171 на сумму 3 567 руб., от 20.09.2019 № 265738 на сумму 7 968,70 руб., от 20.09.2019 № 265730 на сумму 2 550,45 руб., от 13.09.2019 № 258133 на сумму 2 382 руб., от 13.09.2019 № 257484 на сумму 3 047,21 руб. 

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 19 515,36 руб.

Также истец заявил требования о взыскании неустойки, основанное на пункте 6.2 договора от 20.01.2017 № 14, за период с 24.09.2019 года по 17.12.2019 года в размере 3 120,41 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара по договору покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,2% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Судом представленный истцом расчет неустойки проверен и признан выполненным методологически арифметически верным. Основания для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса у суда отсутствуют.

Материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты товара, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 3 120,41 руб. пени за период с 24.09.2019 года по 17.12.2019 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика, как на проигравшую сторону, с учетом предоставления истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при принятии иска к производству.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2                                   х. Гребменский Тимашевского района Краснодарского края (ИНН 

<

***>                   ОГРНИП 314236925200012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» ст. Стародеревянсковская Каневского района Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 22635 рублей 77 копеек, в том числе: 19515 рублей 36 копеек – задолженности за поставленный товар, 3120 рублей 41 копейку – штрафной неустойки начисленной за период с 24 сентября 2019 года                  по 17 декабря 2019 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2                                   х. Гребменский Тимашевского района Краснодарского края (ИНН 

<

***>                   ОГРНИП 314236925200012) в доходы федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                              Е.В. Корейво