﻿﻿/

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

А74-1964/2018

г. Красноярск

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен         11 декабря 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Парфентьевой О.Ю.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» к обществу с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» о признании права собственности на электрическую линию ВЛ-35 кв Абаза-ТЭЦ Т49/Т50, протяженностью 104 м.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» о признании права собственности на электрическую линию ВЛ-35 кв Абаза-ТЭЦ Т49/Т50, протяженностью 104 м.

Определением суда от 22.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Евразруда».

Представитель ответчика в суде первой  инстанции признал исковые требования. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО «МРСК Сибири» обратилось с апелляционной жалобой, как лицо, не привлеченное к участию в деле о правах и обязанностях которого Арбитражный суд Республики Хакасия принял судебный акт, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В  обоснование  апелляционной   жалобы заявитель   указал, что   электрическая линия ВЛ-35 кв Абаза-ТЭЦ Т49/Т50  принадлежит  ПАО «МРСК Сибири»,  вместе с  тем суд  первой  инстанции  не привлек  общество  к участию в  деле. Суд  первой  инстанции  признал  право  собственности   за   ООО «Абаканский  рудник» с учетом  того, что  ответчик  признал  исковые  требования,   при   отсутствии   доказательств,  подтверждающих  возникновение  права собственности  на  спорный  объект,  как у истца,  так  и  у ответчика.  Заявителем  жалобы  представлены  документы, которые,  по  его  мнению, подтверждают  наличие  у  него  права собственности на    спорное имущество.

Определением  от 04.08.2018 суд  апелляционной  инстанции  перешел к  рассмотрению  дела  по правилам  первой  инстанции  и  привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «МРСК Сибири».

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.05.2018 по делу  № А74-1964/2018 отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2019 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 01.02.2019 по делу № А74-1964/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд. 

В судебном заседании 31.10.2019 объявлена резолютивная часть постановления, которым принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» от исковых требований. Решение Арбитражного суда Республики Хакасия  от 03.05.2018  по делу № А74-1964/2018 отменено. Производство  по  делу  прекращено.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходах, за рассмотрение кассационных жалоб ООО «Абаза-Энерго» и ООО «Абаканский рудник». 

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009             № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления на 04.12.2019.

Определением от 04.12.2019 в связи с очередным отпуском судьи Радзиховской В.В.  произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Петровскую О.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктами 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» и обществом с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» при подаче кассационных жалоб была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями от 27.02.2019 №142 на сумму 3 000 рублей и от 15.02.2019 №272 на сумму 3 000 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» от исковых требований. Решение Арбитражного суда Республики Хакасия  от 03.05.2018  по делу № А74-1964/2018 отменено. Производство  по  делу  прекращено.

На основании изложенного, обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» (ИНН 1909001652, ОГРН 1131902000834) и обществу с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» (ИНН 1909051981, ОГРН 1041904001127) подлежит возврату из средств федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» (ИНН 1909001652, ОГРН 1131902000834) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.02.2019 №142.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» (ИНН 1909051981, ОГРН 1041904001127) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.02.2019 №272.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

И.Н. Бутина

 

О.В. Петровская