АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

 тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-14835/2017

17.01.2018

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 10.01.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2018.

Судья Арбитражного суда Иркутской области Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОНСАЛТИНГОВО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "МОСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664003, 

<

...>), ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>),

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕКА"                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>),

о признании недостоверной величины стоимости объекта оценки, об обязании заключить соглашение об изъятии земельного участка, 

по встречному иску ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2                                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о принудительном изъятии земельного участка,

при участи в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО3, паспорт, доверенность,

от ООО КПК "МОСТ": не явился, извещен;

от ОГКУ "ДИРЕКЦИЯ АВТОДОРОГ": ФИО4, паспорт, доверенность;

от третьего лица: ФИО3, директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –                                            ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОНСАЛТИНГОВО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "МОСТ" (далее – ООО КПК "МОСТ"), ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - ОГКУ "ДИРЕКЦИЯ АВТОДОРОГ", Дирекция) о признании недостоверной величины стоимости объекта оценки по отчету ООО КПК «МОСТ»                                № 805-16-2 «По определению рыночной стоимости земельного участка для целей изъятия для государственных нужд Иркутской области по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги Иркутск – Листвянка на участке км 8 – км 12 в Иркутском районе Иркутской области», об обязании Дирекции заключить соглашение об изъятии земельного участка.

ОБЛАСТНОГЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось со встречным иском к индивидуальному предпринимателю                            ФИО2 о принудительном изъятии земельного участка площадью               2973 кв.м, кадастровый номер 38:06:141401:169, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО2, на условиях определения цены по результатам судебной экспертизы.

Определением суда от 07.11.2017 по ходатайству сторон назначена судебная комиссионная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты административно-делового назначения, общей площадью 2 973 кв.м, адрес:                        Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, кадастровый номер 38:06:141401:169,                  а также размера убытков, причиненных ФИО2 в связи с изъятием указанного земельного участка по распоряжению правительства Иркутской области                          от 22.07.2016 № 399-рп «Об изъятии для государственных нужд Иркутской области земельного участка в целях реконструкции автомобильной дороги Иркутск – Листвянка на участке км 8 – км – 12 в Иркутском районе Иркутской области», по состоянию на 21.06.2016 и по состоянию на 07.11.2017.  

В материалы дела поступило заключение комиссионной экспертизы от 14.11.2017 № 358/17.

В тексте настоящего судебного акта стороны именуются истцом и ответчиком, каковыми они являются по первоначальному иску.

Истец в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку удовлетворение встречных требований ведет к завершению процедуры изъятия спорного земельного участка и к разрешению вопроса о размере убытков, подлежащих выплате ИП ФИО2, понесенных в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд Иркутской области,  результаты судебной экспертизы не оспаривал.

ОГКУ "ДИРЕКЦИЯ АВТОДОРОГ" первоначальные исковые требования не признал, встречный иск поддержал, ссылаясь на то, что распоряжением Правительства Иркутской области от 22.07.2016 № 399-рп для государственных нужд Иркутской области в целях реконструкции автомобильной дороги Иркутск – Листвянка на участке км 8 – км – 12 в Иркутском районе Иркутской области подлежит изъятию земельный участок общей площадью 2 973 кв.м, с кадастровым номером 38:06:141401:169, принадлежащий на праве собственности ФИО2, сторонами не достигнуто соглашение об изъятии земельного участка в части определения рыночной стоимости земельного участка и определения величины убытков, подлежащих возмещению правообладателю. 

ООО КПК "МОСТ"  в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление                  не направило, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявило.

Рассмотрев вопрос о наличии сведений об извещении ООО КПК "МОСТ", суд приходит к следующим выводам.

Рассмотрев вопрос о наличии сведений об извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда о возобновлении производства по делу от 20.11.2017 направлена судом по адресу ООО КПК "МОСТ" согласно сведениям из Единого государственного реестра  юридических лиц (почтовый идентификатор 66402517880902), однако, данное почтовое отправление не получено адресатом и возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» с соблюдением правил оказания услуг почтовой связи. 

В соответствии с пунктами 3.2 – 3.4 и 3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п  "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления и в извещении указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Исследовав конверт почтового отправления, суд установил, что ответчику дважды (25.11.2017, 28.11.2017) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи г. Иркутска, однако, ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в сети Интернет, уполномоченный представитель ООО КПК "МОСТ" участвовал в судебном заседании, состоявшемся 07.11.2017.

При таких обстоятельствах, суд полагает ООО КПК "МОСТ" в соответствии с требованиями части 6 статьи 121, части 4 статьи 123 АПК РФ извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ИП ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объект административно-делового назначения, общей площадью 2973 кв.м, с кадастровым номером 38:06:141401:169 (свидетельство о государственной регистрации права № 38-38-01/059/2014-062                                от 17.04.2015).

На основании распоряжения Правительства Иркутской области от 22.07.2016                           № 399-рп «Об изъятии для государственных нужд Иркутской области земельного участка в целях реконструкции автомобильной дороги Иркутск – Листвянка на участке км 8 – км 12 в Иркутском районе Иркутской области» подлежит изъятию земельный участок общей площадью 2 973 кв.м, с кадастровым номером 38:06:141401:169 у собственника                                  ИП ФИО2, пунктом 3 Дирекции поручено обеспечить исполнение полномочий, предусмотренных пунктом 1 статьи 56.7., пунктами 1, 2 статьи 56.10. Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ). 

Письмом от 22.08.2016 № 2976/01-02/05 ОГКУ "ДИРЕКЦИЯ АВТОДОРОГ" уведомило ИП ФИО2 об изъятии земельного участка и предложило предоставить копии документов, подтверждающих размер причиненных изъятием убытков.

В адрес предпринимателя 12.12.2016 повторно направлено уведомление об изъятии земельного участка с приложением проекта об изъятии земельного участка, копии отчета                 № 805-16-2 от 30.06.2016 по определению рыночной стоимости изымаемого земельного участка, составленного ООО КПК "МОСТ", в соответствии с которым рыночная стоимость изымаемого земельного участка составляет – 6 974 000 рубля, убытки, включая упущенную выгоду, причиненные правообладателю изъятием земельного участка для государственных нужд Иркутской области составляют 40 000 рублей.

Не согласившись с определенным на основании отчета по определению рыночной стоимости земельного участка № 805-16-2 от 30.06.2016 ООО КПК "МОСТ", рыночной стоимостью земельного участка и размером убытков, причиненных изъятием спорного земельного участка, предприниматель направил в адрес ОГКУ "ДИРЕКЦИЯ АВТОДОРОГ" 13.03.2017 предложения об изменении части условий соглашения, в том числе и в части рыночной стоимости, подлежащего изъятию земельного участка, с приложением протокола разногласий и отчета об оценке, произведенной ООО «РЕГИОН-ОЦЕНКА».

Письмом от 24.03.2017 № 949/01-01/05 Дирекция сообщила об отказе в подписании протокола разногласий.

Поскольку сторонами не достигнуто соглашение по размеру рыночной стоимости спорного земельного участка и подлежащим возмещению убытков ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованиями к ООО КПК "МОСТ" о признании недостоверными результатов оценки о признании недостоверной величины стоимости объекта оценки по отчету ООО КПК «МОСТ» № 805-16-2 «По определению рыночной стоимости земельного участка для целей изъятия для государственных нужд Иркутской области по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги Иркутск – Листвянка на участке км 8 – км 12 в Иркутском районе Иркутской области», и требованиями к ОГКУ "ДИРЕКЦИЯ АВТОДОРОГ" об обязании заключить соглашение об изъятии земельного участка на условиях протокола разногласий.

На основании пункта 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), учитывая, что с момента получения предпринимателем проекта соглашения об изъятии земельного участка, данное соглашение не подписано правообладателем, а на момент предъявления встречных исковых требований прошло более 90 дней,                             ОГКУ "ДИРЕКЦИЯ АВТОДОРОГ" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о принудительном изъятии земельного участка площадью 2 973 кв.м, кадастровый номер 38:06:141401:169, принадлежащего на праве собственности                                     ИП ФИО2, на условиях определения цены по результатам судебной экспертизы.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                         статьи 71  АПК РФ, суд приходит к выводам о правомерности и обоснованности требований ОГКУ "ДИРЕКЦИЯ АВТОДОРОГ" по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

На основании Распоряжения Правительства Иркутской области от 22.07.2016 № 399-рп «Об изъятии для государственных нужд Иркутской области земельного участка в целях реконструкции автомобильной дороги Иркутск – Листвянка на участке км 8 – км 12 в Иркутском районе Иркутской области» у собственника (правообладателя) ИП ФИО2 подлежит изъятию земельный участок общей площадью 2 973 кв.м, с кадастровым номером 38:06:141401:169.

В соответствии с пунктом 3 названного распоряжения ОГКУ "ДИРЕКЦИЯ АВТОДОРОГ" поручено в установленном законом порядке обеспечить исполнение полномочий, предусмотренных пунктом 1 статьи 56.7 ЗК РФ, пунктами 1, 2                                    статьи 56.10 ЗК РФ.

Пунктами 1, 2 статьи 281 ГК РФ установлено, что за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

По пункту 4 статьи 281 ГК РФ принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

Из положений данной правовой нормы следует, что рыночная стоимость земельного участка и убытки, причиненные собственнику земельного участка в связи с его изъятием, являются составными частями выкупной цены изымаемого земельного участка.

Статьей 282 ГК РФ предусмотрено, что если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд. 

Пунктом 2 названной статьи определено, что принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

Как усматривается из материалов дела предпринимателем проект соглашения об изъятии земельного участка получен 12.12.2016, о чем свидетельствует входящая отметка на сопроводительном письме о подписании соглашения от 12.12.2016 № 4494/01-01/05.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в арбитражный суд с требованиями о принудительном изъятии земельного участка Дирекцией соблюден установленный статьей 282 ГК РФ срок обращения в суд с иском об изъятии земельного участка.

Частью 1 статьи 56.8. Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ     "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из пункта 7 "Обзор судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.12.2015), при рассмотрении судом дела о выкупе земельного участка выкупная цена определяется исходя из рыночной стоимости земельного участка на момент рассмотрения спора.

В виду того, что сторонами не достигнуто соглашение о размере возмещения за подлежащий изъятию земельный участок, по ходатайству сторон судом назначена судебная комиссионная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты административно-делового назначения, общей площадью 2 973 кв.м, адрес:                                  Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, кадастровый номер 38:06:141401:169, а также размера убытков, причиненных ФИО2 в связи с изъятием указанного земельного участка по распоряжению правительства Иркутской области от 22.07.2016 № 399-рп «Об изъятии для государственных нужд Иркутской области земельного участка в целях реконструкции автомобильной дороги Иркутск – Листвянка на участке км 8 – км – 12 в Иркутском районе Иркутской области», по состоянию на 21.06.2016 и по состоянию на текущую дату (07.11.2017).  

В материалы дела представлено заключение комиссионной экспертизы от 14.11.2017 № 358/17, в соответствии с которым денежная сумма, подлежащая выплате ответчику в качестве возмещения за изымаемый земельный участок по состоянию на 07.11.2017 составляет 14 706 642 рубля, которая включает: 14 044 000 рубля – рыночную стоимость земельного участка, площадью 2 973 кв.м, с кадастровым номером 38:06:141401:169, с учетом допустимого округления; 662 642 рубля – убытки, причиненные ФИО2 в связи с изъятием земельного участка.

Данное заключение судебной экспертизы по существу сторонами не оспорено, о проведении повторной экспертизы не заявлено.

В ходе судебного заседания с учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями статьи 174 АПК РФ судом определен разумный срок -                 два месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу для перечисления Дирекцией предпринимателю возмещения в связи с принудительным изъятием спорного земельного участка. 

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ОГКУ "ДИРЕКЦИЯ АВТОДОРОГ" подлежат удовлетворению.

Первоначальные исковые требования предпринимателя к ОГКУ "ДИРЕКЦИЯ АВТОДОРОГ" об обязании заключить соглашение об изъятии земельного участка удовлетворению не подлежат, поскольку в рассматриваемом случае удовлетворение встречных исковых требований исключает возможность удовлетворения первоначального  иска, то есть в соответствии с нормами гражданского и земельного законодательства принудительное изъятие земельного участка производится на основании решения суда и не предусматривает необходимости заключения сторонами соглашения об изъятии в отношении спорного земельного участка, при этом и размер подлежащего выплате возмещения определяется судом, что исключает наличие субъективной заинтересованности применительно к положениям статьи 4 АПК РФ на стороне истца и восстановление нарушенных прав избранным способом защиты (статьи 9, 12 ГК РФ) .

Исковые требования ИП ФИО2 к ООО КПК "МОСТ" о признании недостоверной величины стоимости объекта оценки по отчету ООО КПК «МОСТ»                             № 805-16-2 «По определению рыночной стоимости земельного участка для целей изъятия для государственных нужд Иркутской области по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги Иркутск – Листвянка на участке км 8 – км 12 в Иркутском районе Иркутской области» удовлетворению также не подлежат, поскольку ОГКУ "ДИРЕКЦИЯ АВТОДОРОГ" инициирована процедура принудительного изъятия спорного земельного участка у правообладателя с определением размера возмещения (рыночной стоимости земельного участка и убытков собственника) на основании судебной экспертизы, следовательно, удовлетворение данного требования не приведет к защите и восстановлению прав предпринимателя (отсутствие субъективной заинтересованности - положения                             статьи 4 АПК РФ) ввиду инициирования ответчиком процедуры принудительного изъятия спорного земельного участка и при наличии установленных судом оснований для удовлетворения встречного иска. 

При назначении экспертизы ИП ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда перечислены денежные средства в размере 38 500 рублей (платежное поручение                    от 26.09.2017 № 52 на сумму 20 000 рублей, чек-ордер от 03.11.2017 на сумму18 500 рублей).

Определением суда от 17.01.2018 данные денежные суммы перечислены на счета экспертных организаций в счет оплаты за проведение судебной комиссионной экспертизы.

Данная сумма по правилам статьи 111 АПК РФ полностью подлежит отнесению на истца по встречному иску, поскольку необходимость в назначении судебной экспертизы обусловлена бездействием уполномоченного органа, обратившегося в суд с иском об изъятии земельных участков в октябре 2017 год, то есть по истечении более года после определения выкупной цены спорного земельного участка (отчет № 805-16-2 по определению рыночной стоимости изымаемого земельного участка составлен ООО КПК "МОСТ" 30.06.2016) земельных участков.

Согласно правилам пункта 7 статьи 56.8. ЗК РФ размер возмещения за изымаемые земельные участки определяется не позднее, чем за шестьдесят дней до направления правообладателю земельного участка соглашения об изъятии недвижимости.

Согласно отчету № 805-16-2 от 30.06.2016 размер возмещения за изымаемый земельный участок определен по состоянию на 21.06.2016, а соглашение об изъятии вручены правообладателю 12.12.2016, то есть с нарушением установленных законом сроков.

По результатам судебной комиссионной экспертизы установлен факт обоснованности возражений предпринимателя в связи с несогласием с определенным соглашением об изъятии размером возмещения за земельный участок.

В результате зачета суммы государственной пошлины (6 000 рублей), подлежащей взысканию с ИП ФИО2 в связи с удовлетворением встречного иска,                                                с ОГКУ "ДИРЕКЦИЯ АВТОДОРОГ" в пользу предпринимателя подлежат взысканию судебные расходы на проведение экспертизы - в сумме 32 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче первоначального искового заявления, истцом по которому выступало ООО "СТЕКА", обществом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Определениям суда от 27.09.2017 в порядке процессуального правопреемства по делу № А19-14835/2017 произведена замена истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕКА" на индивидуального предпринимателя                                           ФИО2.

При указанных обстоятельствах, с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, тогда как государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета ООО "СТЕКА" на основании статьи 104 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОНСАЛТИНГОВО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "МОСТ"                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Встречный иск ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Принудительно изъять для государственных нужд Иркутской области в целях реконструкции автомобильной дороги Иркутск-Листвянка на участке км 8 – км 12                            в Иркутском районе Иркутской области принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) на праве собственности земельный участок, категория земель:                        земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты административно-делового назначения, общей площадью 2 973 кв.м, адрес: Иркутская область, г. Иркутск,                      Октябрьский район, кадастровый номер 38:06:141401:169. 

Обязать ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение двух месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу перечислить  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 706 642 рубля в качестве возмещения в связи с изъятием земельного участка с кадастровым номером 38:06:141401:169, общей площадью 2 973 кв.м, адрес: Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, в том числе: 14 044 000 рублей – рыночной стоимости земельного участка, 662 642 рубля – убытков.

После перечисления индивидуальному предпринимателю                                               ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в качестве  возмещения 14 706 642 рублей прекратить право собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 38:06:141401:169, общей площадью 2 973 кв.м, расположенный по адресу:                             Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 32 500 рублей судебных расходов, связанных с проведением экспертизы. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей; выдать справку на возврат государственной пошлины в указанном размере. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                        Е.С. Пенюшов