Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-320/2020

г.Грозный

30 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о результатах процедуры реструктуризации и отчет финансового управляющего должника гражданина – ФИО2 ФИО3, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» - доверительный управляющий закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Байкал Кредитный» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) о признании гражданина - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, уроженец г.Грозного, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

финансового управляющего ФИО3, через онлайн-доступ; 

должник ФИО2 (личное присутствие)

представитель должника ФИО4, по доверенности от 10.04.2021г.,

представитель ООО «УК «Байкал» -ДУЗПИКФ «Байкал Кредитный» - ФИО5  по доверенности от 26.02.2021, 

установил:

Конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» Д.У, Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Байкал Кредитный» (далее – заявитель, фонд) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, уроженец г.Грозного, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа № 07-12/2017 от 27.12.2017 в размере 69 022 133, 76 рублей 76 копеек, а том числе 40 000 000 сумма основного долга, 23 708 493 рубля 16 коп. проценты за пользование займом, 5 313 640 рублей 60 копеек неустойка, а также 66 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02. декабря 2020 года в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, уроженец г.Грозного, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, далее – должник) введена процедура реализации имущества сроком на три месяца. Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО3 (член ПАУ ЦФО, ИНН 

<

***>, рег. номер: 592, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 109341, г.Москва, а/я 45).

По истечении срока процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий представила ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, такой же позиции придерживается сторона заявителя. 

Однако должник и его представитель возражали против введения реализации имущества, в связи с чем рассмотрение дела неоднократно откладывалось  по ходатайству ФИО2 для согласования плана реструктуризации и утверждения мирового соглашения. 

Ранее поданная позиция заявителя сводится к тому, чтобы признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества,  поскольку  имущества достаточно для формирования конкурсной массы и расчета с кредитором.

Финансовый управляющий должника также ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества должника.

Представитель должника и сам должник не согласны с заявленными требованиями, просят утвердить план реструктуризации долгов.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым признать гражданина РФ ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Согласно представленному отчету ФИО2 обладает признаками неплатежеспособности, так как длительное время не исполняет свои обязательства перед кредиторами.

Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, поскольку не имеется задолженности по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, заработной плате. 

На момент судебного разбирательства требования кредитора не погашены.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве, разъяснениям пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана. В случае если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела должник на протяжении длительного времени не исполняет обязательства перед кредиторами, на момент рассмотрения итогов процедуры реструктуризации   приняты к рассмотрению и не рассмотрены требования фонда на 29637359,68 р.; УФНС РФ по ЧР  в размере 751 212 р., а также  финансовый управляющий установил задолженность  перед кредитной организацией АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на сумму 435 536,23 р., полученный 04.06.2019 и не направленный на погашение уже имеющейся задолженности.

Более того,  финансовым управляющим  установлено, что 28.02.2017 должником  перечислены денежные средства в размере 47089203,13 р. в адрес АО «ВОКБАНК», с назначением погашение ссудной задолженности и просроченных процентов, при этом  также  данные средства не направлялись на погашение задолженности перед заявителем.

Собрание кредиторов, состоявшееся 01.03.2021 проголосовало против утверждения предложенного плана реструктуризации на нем, 19.04.2021 собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.

Финансовый управляющий и должник, поддержали решение собрания кредиторов от 01.03.2021 об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества. 

Суд отмечает, что решение собрания кредиторов должника не признано недействительным.

Вместе с этим, все представленные должником планы реструктуризации   не одобрены как кредитором, так и финансовым управляющим, поскольку не подтверждены достоверными доказательствами наличия реальной финансовой возможности по его выполнению. При этом суд отмечает ненадлежащее поведение должника в виде  заблаговременного не раскрытия источников  финансирования перед финансовым управляющим по реализации плана реструктуризации, заключения сделок –договор займа, договор найма  минуя одобрение финансового управляющего,  при этом последовательное заключение сделок фактически направлено на создание формально удовлетворяющего вида для  кредиторов,  и фактически  предоставление новых планов реструктуризации, с новым (повышающим) графиком платежей свидетельствует о затягивании   процедур банкротства и скорейшей реализации  и удовлетворении требований кредиторов, что недопустима в принципах Закона о банкротстве.  

Должник в нарушение  п.5 ст. 213.11 Закона о банкротстве согласия на  заключение сделок  по получению займа не получил от финансового управляющего, что в последующем может явиться препятствием в реализации  плана и ставит под сомнение легитимность сделки. 

Более того, на предложение суда по достижению договоренностей между  должником и кредитором, должник подтвердил в судебном заседании о её отсутствии.  

Вместе с этим, заявитель  не отрицает факт возможности урегулирования спора, в том числе путем заключения мирового соглашения. 

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что должник планирует от ведения хозяйственной деятельности в течение непродолжительного времени получение доходов, достаточных для погашения требований кредитора,  как и наличие какой-либо высокооплачиваемой работы для  поддержания плана реструктуризации, и удовлетворения требования всех кредиторов, в том числе не включенных в реестр, но принятых к рассмотрению на дату судебного заседания. 

Проанализировав представленный должником план, суд считает, что получение денежных средств должником документально не подтверждено, поскольку  займные средства поставлены в зависимость от принятия испрашиваемого решения суда по настоящему спору, а не в счет договоренность и носит вероятностный характер, в дело не представлены бизнес-планы, деловая переписка или иные документы, подтверждающие как реальность существования заемных средств, так и возможность извлечения должником дохода в указанном размере при его реализации для погашения такого же долга перед займодавцем. При этом сдача имущества в аренду  в период рассмотрения  настоящего заявления,  без предоставления доказательств сдачи в наем его ранее  не соответствует достоверности, план реструктуризации долгов может быть составлен с учетом доходов должника, которые возникнут в будущем, но такие доходы должны быть реальны, иное бы привело к нарушению баланса интересов должника и кредиторов.

Таким образом, должник не раскрыл источники доходов в плане реструктуризации долгов и приложениях к нему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, должник договоренностей с кредиторами и финансовым управляющим не достиг, план реструктуризации, соответствующий требованиям пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, не представил. Согласно результатам анализа финансового состояния должника, представленного финансовым управляющим, платежеспособность должника восстановить невозможно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина достаточного дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение двухлетнего срока реализации плана реструктуризации долгов, несоответствие представленного плана реструктуризации долгов гражданина положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что должник соответствует требованиям для введения в отношении него реализации имущества гражданина, установленным пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В силу статьи абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов от 01.03.2020 принято решение об утверждении финансовым управляющим должника члена Саморегулируемая организация Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (ПАУ ЦФО), адрес: 109316, 

<

...>, ОГРН1027700542209 / ИНН 

<

***>) . СРО представлены документы о согласии и о соответствии кандидатуры ФИО3 (член ПАУ ЦФО, ИНН 

<

***>, рег. номер: 592, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 109341, г.Москва, а/я 45) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 (член ПАУ ЦФО, ИНН 

<

***>, рег. номер: 592, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 109341, г.Москва, а/я 45) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника  с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств должника.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Оценив представленный суду арбитражным управляющим ко дню рассмотрения вопроса об окончании процедуры реструктуризации в отношении должника протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, бюллетени голосования, отчет временного управляющего, суд считает собрание кредиторов состоявшимся, а принятые на нем решения правомочными и законными.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 52, 59, 213.6, 213.9, 213.13, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 159, 167 - 170, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации – отказать. 

Прекратить в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, уроженец г.Грозного, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) процедуру реструктуризация долгов гражданина.

ФИО7 Денельбековича несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить в качестве временного финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО3 (член ПАУ ЦФО, ИНН 

<

***>, рег. номер: 592, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 109341, г.Москва, а/я 45), 

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 28 октября 2021 года в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Чеченской Республики по адресу: 364024, 

<

...>.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 20 октября 2021 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложение подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении гражданина.

ФИО8 Денельбековича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, уроженец г.Грозного, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» - доверительный управляющий закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Байкал Кредитный» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                Мишин А.А.