1012/2018-18345(3) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А23-9400/2017  Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2018  

Постановление изготовлено в полном объеме 18.09.2018 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Рыжовой Е.В., судей Дайнеко М.М. и Заикиной Н.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, при участии от истца – общества с  ограниченной ответственностью «Дубрава» – ФИО2 (решение от 17.02.2016 № 8,  приказ от 17.02.2016 № 3-СД, выписка из ЕГРЮЛ от 28.11.2017 № ЮЭ9965-17-18324910),  ФИО3 (доверенность от 03.06.2018), ФИО4 (доверенность от 28.03.2018),  от ответчика – Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области –  ФИО5 (доверенность от 13.09.2018 № ВА-3313-18), в отсутствие третьего лица –  государственного казенного учреждения Калужской области «Медынское лесничество»,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассматривая  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Дубрава» на решение Арбитражного суда Калужской области от  13.03.2018 по делу № А23-9400/2017 (судья Погонцев М.И.),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дубрава» (Калужская область, город  Медынь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Дубрава») обратилось  в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Министерству лесного  хозяйства Калужской области (г. Калуга, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  внесении изменений в договор аренды лесного участка от 22.04.2014 № 41 в части  объемов мероприятий и арендной платы, изложив пункт 5 договора в редакции:  «Арендная плата по настоящему договору составляет и размер арендной платы 3 063 969  рублей 28 копеек»; внесении изменения в приложения № 3 и № 4 договора, изложив их в  редакции проекта представленного дополнительного соглашения (с учетом уточнения  заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) (т. 1, л. д. 6 – 8, 121 – 126).  

Определениями суда от 24.01.2018 произведена замена ответчика – Министерства  лесного хозяйства Калужской области на Министерство природных ресурсов и экологии  Калужской области (город Калуга, ОГРН 1114029001195, ИНН 4029045065) (далее –  министерство), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное  казенное учреждение Калужской области «Медынское лесничество» (Калужская область,  город Медынь, ОГРН 1024000719302, ИНН 4012000242) (далее – ГКУ КО «Медынское  лесничество», лесничество) (т. 1, л. д. 109, 111 – 112).  

Решением Арбитражного суда Калужской области от 13.03.2018 в удовлетворении  исковых требований отказано (т. 1, л. д. 131 – 133). Суд не усмотрел наличия взаимосвязи  между изменением (или определением иного) объема находящейся на лесном участке  древесины и изменении потребности арендатора в объеме изымаемого на основании  договора леса, а также посчитал, что изменение объема желаемой истцом заготовки  лесных ресурсов на переданном в аренду лесном участке не относится к существенному  изменению обстоятельств, которое стороны не могли разумно предвидеть при заключении  договора, а носит иной характер, не позволяющий считать возможным применение  исключения, допускающего возможность внесения в договор аренды лесного участка,  заключенный на торгах, изменений. Суд пришел к выводам о том, что истцом не доказано  наличия обстоятельств, из которых стороны не могли исходить в момент заключения  договора (в том числе возможного изменения объема и качества ресурса, находящегося на  арендуемом участке), что стороны при заключении договора не могли не знать о наличии  на арендуемом лесном участке лесных насаждений, изменивших в результате объем  ликвидного ресурса, поскольку за срок, прошедший со дня заключения договора до  момента утверждения новых материалов таксации, новые посадки не могли достигнуть  возраста заготавливаемой древесины. Указал, что в силу пункта 18 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об  отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре аренды», судам следует учитывать, что по смыслу пункта 4 статьи  447 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы по договору  аренды государственного или муниципального имущества не является регулируемым,  если размер арендной платы определяется по результатам проведения торгов.  

Не согласившись с судебным актом, ООО «Дубрава» обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт,  удовлетворив исковые требования в полном объеме (т. 1, л. д. 139 – 145).  

Заявитель жалобы указал на то, что проведенным в 2016 году мониторингом  фактического состояния лесов на арендованном лесном участке выявлено несоответствие  их объемов и структуры условиям договора аренды и проекту освоения лесов; изменился  объем заготавливаемой древесины, необходимый объем лесовосстановительных  мероприятий, состав лесных насаждений, а также объем выполняемых работ по охране,  защите и воспроизводству лесов. Полагает, что изменение количественных и  качественных характеристик лесного участка, которое повлекло изменение объема  заготавливаемой древесины, влечет изменение арендной платы по договору аренды  лесного участка и изменения в сам договор. ООО «Дубрава» отметило, что ответчик и  третье лицо указали на возможность внесения изменений в договор аренды лесного  участка, заключенный по результатам аукциона, только в судебном порядке.  

В отзыве на апелляционную жалобу министерство просит обжалуемое решение  суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения  

(т. 2, л. д. 6 – 7). Ссылаясь на положения статей 74, 74.1 Лесного кодекса Российской  Федерации и статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите  конкуренции», указало на то, что судом сделаны обоснованные выводы о невозможности  внесения изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в государственной  или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, а также об  отсутствии взаимосвязи между изменением (или определением иного) объема  находящейся на лесном участке древесины и изменении потребности арендатора в объеме  изымаемого на основании договора леса.  

В отзыве на апелляционную жалобу ГКУ КО «Медынское лесничество» выразило  мнение о том, что поскольку при таксации лесов, проведенной обществом, на арендуемом  лесном участке выявлено существенное изменение количественных характеристик,  целесообразно внести изменения в договор аренды от 22.04.2014 в части изменения  существенных параметров использования лесов: объем рубок лесных насаждений  

20,5 тыс. куб. м, размер арендной платы 3 063 969 рублей 28 копеек (т. 2, л. д. 4). 

В дополнениях к апелляционной жалобе (т. 2, л. д. 12 – 16) истец указал на то, что  во исполнение статьей 67, 68 Лесного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения  многоцелевого, рационального, непрерывного использования лесов для удовлетворения  потребностей общества в лесных ресурсах ООО «Дубрава» были проведены на  арендованном лесном участке работы по таксации леса и проектированию мероприятий по  охране, защите, воспроизводству лесов с разработкой проекта освоения лесов для  заготовки древесины на лесном участке по договору подряда от 22.08.2016 № Ф09/106-16,  заключенному с ФГБУ «Рослесинфорг».  

Пояснил, что в рамках заключенного договора аренды от 22.04.2014 объем  заготовки лесных ресурсов и лесохозяйственных работ для неистащительного и  рационального использования леса с соблюдением принципов лесного законодательства  стороны не могли предвидеть, так как при заключении договора объем заготавливаемой  древесины рассчитывался по устаревшим материалам лесоустройств (таксации) 27 летней  давности, тогда как норма составляет 10 лет. При проведенной таксации леса было  выявлено не только несоответствие объемов заготавливаемой древесины, но и виды рубок,  которые необходимо проводить согласно статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации  для неистащительного и рационального использования леса, которые заключенным на  торгах договором аренды от 22.04.2014 не предусмотрены, так в защитных и  эксплуатационных лесах не предусмотрены выборочные рубки, которые назначены по  новым материалам таксации в объеме 3 600 куб. При уходе за лесами объем  заготавливаемой древесины установлен – 3 200 м. куб, в том числе 900 м. куб по хвойному  хозяйству, по новым материалам таксации поменялась структура насаждения –  

3 200 м. куб, из них 2 800 м. куб по хвойному хозяйству. При проведении сплошных рубок  было 11 100 м. куб, в том числе 2 200 м. куб по хвойному хозяйству, по новым материалам  таксации выявлено 13 300 м. куб, в том числе по хвойному хозяйству 2 200 м. куб.  Выполнение указанных условий не возможно без внесения изменений в заключенный  договор аренды лесного участка от 22.04.2014. Считает, что указанные доводы  согласуются с судебной практикой по аналогичным делам.  

В подтверждение своей позиции, ООО «Дубрава» представило для приобщения к  материалам дела копии: договора подряда от 22.08.2016 № Ф09/106-16, заключенного с  ФГБУ «Рослесинфорг»; приложения № 3 к договору аренды лесного участка от 22.04.2014   № 22 и проект указанного приложения; проект дополнительного соглашения к договору  аренды лесного участка от 22.04.2014 № 22; решений Арбитражного суда Калужской  области по делам № А23-5133/2016 от 14.11.2016, № А23-6209/2016 от 27.01.2017,  

 № А23-5642/2016 от 14.12.2016, № А23-2341/2017 от 21.06.2017; писем ООО «Дубрава» от  17.05.2018 № 17/05 с приложениями в адрес ГКУ КО «Медынское лесничество» и ответа  от 18.05.2018 № 285 о необходимости внесения в установленном порядке изменения в  проект освоения лесов; приказа министерства от 08.05.2018 № 297-18 «Об утверждении  заключения государственной экспертизы по внесению изменений в проект освоения лесов»  и заключения № 45; извлечение из проекта освоения лесов на лесной участок, переданный  в аренду ООО «Дубрава» для заготовки древесины; внесение изменений в указанный  проект освоения лесов на лесной участок (т. 2, л. д. 17 – 129).  

В дополнениях к апелляционной жалобе (т. 3, л. д. 17 – 19, 20 – 23) истец указал на  обоснованность доводов апелляционной жалобы, что подтверждается сложившейся  судебной практикой (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  10.11.2016 по делу № А82-191/2016; решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 26.02.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016,  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2016 и определение  Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2017 № 301-ЭС16-20342 по делу  

 № А43-26368/2015). Сообщил, что ООО «Дубрава» подготовило проект мирового  соглашения и направило его ответчику для подписания. Пояснил, что размер арендных  платежей им рассчитан согласно постановлению Правительства Российской Федерации от  22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы  за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с  учетом коэффициентов, применяемых к ставкам платы согласно закону о федеральном  бюджете на соответствующий финансовый год, и результатов аукциона. Считает, что  невнесение предлагаемых изменений в действующий договор аренды лесного участка  повлечет нарушение арендатором условий договора и требований Правил заготовки  древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в  статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства  природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, и Порядка  заполнения и подачи лесной декларации, утвержденного приказом Рослесхоза от  17.01.2012 № 18.  

Определением суда апелляционной инстанции от 31.07.2018 судебное заседание по  рассмотрению жалобы ООО «Дубрава» отложено на 17.09.2018 (т. 3, л. д. 32 – 39).  

В суд апелляционной инстанции 14.09.2018 от общества поступили письменные  пояснения, расчет арендной платы за пользование земельным участком в целях  осуществления заготовки древесины, мировое соглашение от 06.09.2018 и ходатайство о  его утверждении судом апелляционной инстанции, подписанные представителями сторон  (т. 3, л. д. 42 – 45, 59 – 60, 61 – 63, 65 – 69).  

В судебном заседании представители общества и министерства поддержали  ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 06.09.2018,  и просили прекратить производство по делу.  

Представители общества и министерства пояснили, что мировое соглашение от  06.09.2018 не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону,  заключено сторонами на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с достижением договоренности о прекращении спора.  

Мировое соглашение от 06.09.2018 заключено между обществом и министерством  на следующих условиях (т. 3, л. д. 61 – 63):  

1. Стороны договорились внести изменения в пункт 5 договора аренды лесного  участка от 22.04.2014 № 41 следующего содержания: «Арендная плата по настоящему  договору составляет 2 737 060 (два миллиона семьсот тридцать семь тысяч шестьдесят)  рублей 34 копейки в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет – 1 710 662 (один  миллион семьсот десять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 71 копейка в год.  

2. Внести изменения в приложения № 3 и № 4 договора аренды следующего  содержания:  

Приложение № 3 к договору аренды лесного участка  

Ежегодный объем заготовки древесины 

Хозяйство 

Ежегодный объем заготовки древесины (тыс. куб. м) 

Всего 

В том числе 

Сплошные рубки 

Выборочные рубки 

1. Эксплуатационные леса 

При рубке спелых и перестойных лесных насаждений 

Хвойное 

2,7 

2,0 

0,7 

Мягколиственное  

12,3 

11,3 

1,0 

Итого 

15,0 

13,3 

1,7 

2. При уходе за лесами 

Хвойное 

0,9 

– 

0,9 

Итого 

0,9 

– 

0,9 

Всего в эксплуатационных лесах  

Хвойное 

3,6 

2,0 

1,6 

Мягколиственное  

12,3 

11,3 

1,0 

Итого 

15,9 

13,3 

2,6 

Приложение № 4 к договору аренды лесного участка  

СРОКИ 

внесения арендной платы 

Размер арендной платы  

Календарный план  внесения арендной  

платы 

арендная плата,  

установленная по  договору аренды  лесного участка, –  

всего 

В том числе 

в 

федеральный  

бюджет 

(минимальный  

размер арендной 

платы) 

В бюджет субъекта 

Российской  Федерации (в части,  

превышающей 

минимальный  

размер арендной платы) 

1 

2 

3 

4 

февраль 

456 176,74  

285 110,46  

171 066,28  

апрель 

456 176,72  

285 110,45  

171 066,27  

июнь 

456 176,72  

285 110,45  

171 066,27  

август 

456 176,72  

285 110,45  

171 066,27  

сентябрь 

456 176,72  

285 110,45  

171 066,27  

декабрь 

456 176,72  

285 110,45  

171 066,27  

Итого 

2 737 060,34 

1 710 662,71  

1 026 397,63  

Арендная плата рассчитывается согласно постановлению Правительства  

Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных  

ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в  

федеральной собственности» с учетом коэффициентов, применяемых к ставкам платы  

согласно закону о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и  

результатам аукциона. 

Оплата производится ежеквартально равными частями до 25 числа месяца.  Реквизиты для перечисления арендной платы:  

ИНН 

<

***> КПП 402901001 

УФК по Калужской области (Министерство природных ресурсов и экологии  

Калужской области) Отделение Калуга г. Калуга р/с № 

<

***> БИК 042908001 ОКТМО 29625101 

Код доходов федерального бюджета: плата за использование лесов в части  

минимального размера арендной платы – 053 11204 012 016 000 120.  

Код доходов областного бюджета: плата за использование лесов в части,  

превышающей минимальный размер арендной платы – 758 11204 012 020 000 120.  

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

4. В случаях наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор):  наводнения, пожара, эпидемии, землетрясения, военных конфликтов, террористических  актов, забастовки, предписаний или иного административного вмешательства со  стороны правительства, или каких-либо постановлений, оказывающих влияние на  выполнение обязательства сторонами по настоящему мировому соглашению, стороны  договорились, что сроки выполнения этих обязательств соразмерно отодвигаются на  время действия этих обстоятельств.  

5. Стороны должны немедленно известить друг друга о начале и окончании  обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), препятствующих выполнению  обязательств по настоящему мировому соглашению.  

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом,  распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные  расходы.  

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения  Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до выполнения должником  принятых на себя обязательств в полном объеме.  

8. Настоящее мировое соглашение обязательно для всех лиц, участвующих в  мировом соглашении.  

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах: по одному для  каждой стороны и для Двадцатого арбитражного апелляционного суда.  

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение от 06.09.2018,  суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой  соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования  взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из  процессуальных средств защиты субъективных прав.  

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного  процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иным федеральным  законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц  и противоречить закону.  

Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения от 06.09.2018 и  проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  том, что предоставленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих  сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и  законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для  отказа в его утверждении.  

Мировое соглашение от 06.09.2018 оформлено письменно в соответствии с  требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подписано уполномоченными лицами со стороны истца – директором ООО «Дубрава»  ФИО2 (решение от 17.02.2016 № 8, приказ от 17.02.2016 № 3-СД, выписка из  ЕГРЮЛ от 28.11.2017 № ЮЭ9965-17-18324910) (т. 1, л. д. 18 – 27, 28, 29) и со стороны  ответчика – исполняющим обязанности министра природных ресурсов и экологии  Калужской области ФИО6 (распоряжение от 04.09.2018 № 858-ра/лс) (т. 3,  

л. д. 70), заверено печатями сторон. 

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение от  06.09.2018 подлежит утверждению судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для  прекращения производства по делу.  

Учитывая изложенное, принятое по делу решение Арбитражного суда Калужской  области от 13.03.2018 подлежит отмене, а производство по делу № А23-9400/2017 –  прекращению на основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных  расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим  соглашением.  

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату из федерального  бюджета половина уплаченной государственной пошлины.  

Таким образом, ООО «Дубрава» подлежит возвращению из федерального бюджета  государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная за подачу иска по  платежному поручению от 29.11.2017 № 132 (т. 1, л. д. 101), и в размере 1 500 рублей,  уплаченная за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.04.2018  

 № 19 (т. 1, л. д. 147). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 138 – 141, 150, 151, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 13.03.2018 по делу № А23-9400/2017  

отменить. 

Утвердить мировое соглашение от 06.09.2018, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью «Дубрава» (Калужская область, г. Медынь, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) и Министерством природных ресурсов и экологии  Калужской области (г. Калуга, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на следующих  условиях:  

1. Стороны договорились внести изменения в пункт 5 договора аренды лесного  участка от 22.04.2014 № 41 следующего содержания: «Арендная плата по настоящему  договору составляет 2 737 060 (два миллиона семьсот тридцать семь тысяч шестьдесят)  рублей 34 копейки в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет – 1 710 662 (один  миллион семьсот десять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 71 копейка в год.  

2. Внести изменения в приложения № 3 и № 4 договора аренды следующего  содержания:  

Приложение № 3 к договору аренды лесного участка 

Ежегодный объем заготовки древесины 

Хозяйство 

Ежегодный объем заготовки древесины (тыс. куб. м) 

Всего 

В том числе 

Сплошные рубки  

Выборочные рубки  

1. Эксплуатационные леса 

При рубке спелых и перестойных лесных насаждений 

Хвойное 

2,7 

2,0 

0,7 

Мягколиственное  

12,3 

11,3 

1,0 

Итого 

15,0 

13,3 

1,7 

2. При уходе за лесами 

Хвойное 

0,9 

– 

0,9 

Итого 

0,9 

– 

0,9 

Всего в эксплуатационных лесах  

Хвойное 

3,6 

2,0 

1,6 

Мягколиственное  

12,3 

11,3 

1,0 

Итого 

15,9 

13,3 

2,6 

Приложение № 4 к договору аренды лесного участка  

СРОКИ 

внесения арендной платы 

Размер арендной платы 

Календарный план  внесения арендной  

платы 

арендная плата,  

установленная по  договору аренды  лесного участка, –  

всего 

В том числе 

в 

федеральный  

бюджет 

(минимальный  

размер арендной 

платы) 

В бюджет субъекта 

Российской  Федерации (в части,  

превышающей 

минимальный  

размер арендной 

платы) 

1 

2 

3 

4 

Февраль 

456 176,74  

285 110,46  

171 066,28  

Апрель 

456 176,72  

285 110,45  

171 066,27  

Июнь 

456 176,72  

285 110,45  

171 066,27  

Август 

456 176,72  

285 110,45  

171 066,27  

сентябрь 

456 176,72  

285 110,45  

171 066,27  

Декабрь 

456 176,72  

285 110,45  

171 066,27  

Итого 

2 737 060,34 

1 710 662,71 

1 026 397,63 

Арендная плата рассчитывается согласно постановлению Правительства  Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных  ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в  федеральной собственности» с учетом коэффициентов, применяемых к ставкам платы  согласно закону о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и  результатам аукциона.  

Оплата производится ежеквартально равными частями до 25 числа месяца.  Реквизиты для перечисления арендной платы:  

ИНН 

<

***> КПП 402901001 

УФК по Калужской области (Министерство природных ресурсов и экологии  Калужской области)  

Отделение Калуга г. Калуга р/с № 

<

***> БИК 042908001 ОКТМО 29625101 

Код доходов федерального бюджета: плата за использование лесов в части  минимального размера арендной платы – 053 11204 012 016 000 120.  

Код доходов областного бюджета: плата за использование лесов в части,  превышающей минимальный размер арендной платы – 758 11204 012 020 000 120.  

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

4. В случаях наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор):  наводнения, пожара, эпидемии, землетрясения, военных конфликтов, террористических  актов, забастовки, предписаний или иного административного вмешательства со  стороны правительства, или каких-либо постановлений, оказывающих влияние на  выполнение обязательства сторонами по настоящему мировому соглашению, стороны  договорились, что сроки выполнения этих обязательств соразмерно отодвигаются на  время действия этих обстоятельств.  

5. Стороны должны немедленно известить друг друга о начале и окончании  обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), препятствующих выполнению  обязательств по настоящему мировому соглашению.  

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом,  распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные  расходы.  

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения  Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до выполнения должником  принятых на себя обязательств в полном объеме.  

8. Настоящее мировое соглашение обязательно для всех лиц, участвующих в  мировом соглашении.  

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах: по одному для  каждой стороны и для Двадцатого арбитражного апелляционного суда.  

Производство по делу № А23-9400/2017 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава» (Калужская  область, г. Медынь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину за подачу иска в размере 3 000 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава» (Калужская  область, г. Медынь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий судья Е.В. Рыжова Судьи М.М. Дайнеко  Н.В. Заикина