Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

300041, Россия, 

<

...>  тел./факс 

<

***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-7027/2018 Резолютивная часть решения объявлена «12» июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен «16» июля 2018 года. Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Елисеевой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Управления  Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых  коммуникаций по Тульской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Телеком» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,  при участии в заседании:  

от заявителя – не явились, извещены, от ответчика – директор ФИО2, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Тульской области (далее - Управление  Роскомнадзора по Тульской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд  Тульской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной  ответственностью «Регион Телеком» (далее – ООО «Регион Телеком», Общество) к  административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за осуществление  предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией).  

Поскольку заявителем не было заявлено возражений относительно рассмотрения  дела в его отсутствие, Арбитражный суд Тульской области 12.07.2018 года в порядке  части 4 статьи 137 АПК РФ и с согласия ответчика завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Ответчик факт совершения правонарушения не оспаривал, просил применить меру  ответственности в виде предупреждения.  

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом.  

Спор рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся материалам дела в  отсутствие заявителя.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд 

Из материалов дела следует, что ООО «Регион Телеком» имеет лицензии: на  оказание телематических услуг связи от 02.07.2014 № 121634 (далее – лицензия №  121634), на оказание услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой  информации от 02.07.2014 № 121633 (далее – лицензия № 121633), на оказание услуг  связи целей кабельного вещания № 121632 от 06.08.2014 (далее – лицензия № 121632).  

В соответствии с Регламентом взаимодействия Россвязи и Роскомнадзора при  осуществлении контроля и надзора за исполнением операторами универсального  обслуживания требований нормативных правовых актов, регулирующих оказание  универсальных услуг связи, и договоров об условиях оказания универсальных услуг связи  на территории Российской Федерации, а также исполнением операторами связи  требований об обязательных отчислениях (неналоговых платежах) в резерв  универсального обслуживания, Федеральное агентство связи направило в Управление  Роскомнадзора по Тульской области информацию для возбуждения административного  производства об операторе связи ООО «Регион Телеком» (от 16.05.2018 № РШ-П33-3419),  не представляющем в установленные приказом Минкомсвязи России от 16.09.2008 № 41  сроки сведения о базе обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв  универсального обслуживания.  

По информации, направленной Федеральным агентством связи, ООО «Регион  Телеком» не представило указанные сведения за 1 квартал 2018г.  

По результатам рассмотрения указанных сведений, должностным лицом  Управления Роскомнадзора по Тульской области в отношении ООО «Регион Телеком»  был составлен протокол об административном правонарушении № АП-71/3/543 от  15.06.2018 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП  РФ, и выразившегося в нарушении абз.1 ч.1 ст.46 Федерального закона от 07.07.2003 №  

126-ФЗ «О связи», п.1 Порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных  отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания,  утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской  Федерации от 16.09.2008 № 41, п. 11 условий осуществления деятельности в соответствии  с лицензией № 121634, п. 12 условий осуществления деятельности в соответствии с  лицензией № 121633, п. 11 условий осуществления деятельности в соответствии с  лицензией № 121632.  

Поскольку в силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дела об  административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ,  относится к компетенции суда, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в дело  доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228, Федеральная служба по  надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций  (Роскомнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим  функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе  электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции  по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям  законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также  функции по организации деятельности радиочастотной службы.  

В соответствии с пунктом 2 Положения об Управлении Федеральной службы по  надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по  

Тульской области, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере  связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 26.12.2012 № 1431,  Управление осуществляет функции по контролю и надзору в сфере средств массовой  информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций информационных  технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки  персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области  персональных данных.  

Согласно пункту 4 части 8 статьи 27 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ  «О связи» должностные лица органов государственного надзора в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, имеют право составлять протоколы об  административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных  требований, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и  принимать меры по предотвращению таких нарушений.  

Как следует из пункта 2 Перечня должностных лиц Федеральной службы по  надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее  территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных  правонарушениях, утвержденного приказом Министерства связи и массовых  коммуникаций Российской Федерации от 04.05.2010 № 70, в территориальных органах  Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых  коммуникаций начальники отделов и их заместители, консультанты, главные  специалисты-эксперты, ведущие специалисты-эксперты, специалисты-эксперты, в  обязанности которых входит осуществление государственного контроля и надзора в сфере  связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и которые по должности  являются государственными инспекторами Российской Федерации по надзору в сфере  связи, информационных технологий и массовых коммуникаций уполномочены составлять  протоколы об административных правонарушениях.  

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен  ведущим специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по Тульской области в  пределах предоставленных ему полномочий.  

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет за собой  ответственность, установленную частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,  обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого  

рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности,  оборону страны и безопасность государства.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1  Кодекса, составляют действия по осуществлению предпринимательской деятельности с  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях», под осуществлением предпринимательской  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением или  лицензией, понимается занятие определенным видом предпринимательской деятельности  на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим  лицензионные требования и условия, установленные положениями о лицензировании  конкретных видов деятельности, выполнение которых лицензиатом обязательно при ее  осуществлении.  

В силу подпункта 36 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 

 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ),  деятельность по оказанию услуг связи подлежит обязательному лицензированию.  

Согласно статье 29 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 

 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) деятельность юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи  осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области  оказания услуг связи.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87  утвержден Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечни  лицензионных условий.  

В соответствие с пунктами 4, 5, 6, 13, 14, 15, 16 указанного Перечня, видами услуг  связи, вносимыми в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг  связи являются услуги внутризоновой телефонной связи, услуги местной телефонной  связи с использованием таксофонов, услуги местной телефонной связи и использованием  средств коллективного доступа, услуги связи по предоставлению каналов связи, услуги  связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей  передачи голосовой информации, услуги связи по передаче данных для целей передачи  голосовой информации, телематические услуги связи.  

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о связи оператор связи обязан представлять  статистическую отчетность по форме и в порядке, которые установлены федеральными  законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 Порядка предоставления сведений о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания, утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций  Российской Федерации от 16.09.2008 № 41, оператор связи, оказывающий услуги связи в  сети связи общего пользования, ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания  квартала, в котором получены доходы, представляют в Федеральное агентство связи  сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв  универсального обслуживания по форме, приведенной в приложении № 1.  

В соответствии с условиями лицензий № 121634 (п.11), № 121633 (п.11), № 121632  (п.11) лицензиат (ООО «Регион Телеком») обязан предоставлять сведения о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания  в порядке и по форме, которые установлены федеральным органом исполнительной  власти в области связи.  

Исходя из приведенных положений, ответчик, осуществляющий лицензируемый  вид деятельности по оказанию услуг связи, обязан был предоставить в Федеральное  агентство связи сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых  платежей) в резерв универсального обслуживания за 1 квартал 2018 года до 30.04.2018.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, а также не оспаривается  ответчиком, что ООО «Регион Телеком» не представлены в Федеральное агентство связи  сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв  универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены федеральным  органом исполнительной власти в области связи, за 1 квартал 2018 года.  

Указанные действия (бездействия) Общества образуют объективную сторону  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  

административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Доказательства принятия Обществом всех зависящих от него мер по  предупреждению совершения административного правонарушения, а также наличия  объективных препятствий для соблюдения требований лицензии, которые ответчик не мог  предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены.  

Факт совершения правонарушения и вина ответчика подтверждается  доказательствами, имеющимися в материалах дела.  

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии в действиях  (бездействиях) Общества состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Судом при рассмотрении настоящего дела, не установлено нарушений  административным органом при производстве по делу об административном  правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ. Срок давности к  административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.  

Санкция части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде  предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц от  тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Как установлено частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Управлением не представлены доказательства причинения Обществом своими  действиями вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей,  объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного  

наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также доказательства причинения имущественного ущерба.  

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ООО «Регион Телеком»  наказание, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.  

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 202-206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области  удовлетворить.  

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Регион Телеком» (301107,  

<

...>, зарегистрированное в  качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы   № 10 по Тульской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной  ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Л.В.Елисеева