АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1756/22

город Назрань

06 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года. 

                      Полный текст решения изготовлен  06 октября 2022 года.                                                                                                                                                               

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Центрального административного округа г. Назрань (ОГРН1090608002671; ИНН0608014141),

о взыскании задолженности по муниципальному контракту, 

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности б/н от 30.06.2022 г.,

от ответчика – не явился надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Администрации Центрального муниципального района г.Назрань, (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №0013 от 03.07.2019г. в размере 3 657 957,00 руб., неустойки в размере 990 332,90 рублей. 

05.10.2022 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в сторону уменьшения суммы неустойки с 990 332,90 рублей, до 810 691 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг по контракту №0013 от 03.07.2019г. в размере 3 657 957,00 руб. и неустойку в размере 810 691 рублей по состоянию на  30.04.2022 г.  

Уточнения приняты судом, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Дело рассматривается согласно уточнениям истца.

Ответчик отзыв на иск не представил и не обеспечил участие представителя в судебное заседание, является надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав  представителей сторон и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2019 года между Администрацией Центрального административного округа г. Назрань (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (подрядчик) по результатам электронного аукциона заключен муниципальный контракт  № 003 (далее – контракт) на выполнение работ по устройству канализационного коллектора по улицам Октябрьская и Гикало ЦАО г. Назрань в соответствии с утвержденным локальным сметным расчетом (приложение №1 к контракту), технической частью (приложение №2 к контракту) и  сдать комплекс работ в соответствии с условиями контракта заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить стоимость работ (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость работ составляет 4 757 957,00 рублей. 

Согласно пункту 2.8 контракта расчет с подрядчиком за выполненные работы осуществляется заказчиком на основании счета-фактуры и (или) счета (в зависимости от способа налогообложения подрядчика в соответствии с действующим законодательством) справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), составленной в соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанными заказчиком и подрядчиком. Оплата принятых заказчиком ратот производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта приемки законченных работ.

Работы должны быть выполнены в течение 15 дней со дня заключения контракта. Подрядчик имеет право на досрочное завершение работ (пункт 3.1 контракта). 

ООО «Альянс»  выполнил, и ответчик принял без возражений и замечаний работы на сумму 4 757 957,00 рублей, что подтверждается контрактом, актом №1 приемки выполненных работ по форме №КС-2 от 03.07.2019г. и справкой о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 от 03.07.2019г. №1.

По платежному поручению № 761952 от 07.07.2020 г. ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме 1 100 000,00 (один миллион) руб.

30.12.2021 г. стороны составили Акт сверки взаимных расчетов и установили, что за Администрацией, по состоянию на 30.12.2019 г.  имеется задолженность в пользу ООО «Альянс» в размере 3 657 957,00 рублей. Акт подписан главой Администрации ЦАО г. Назрань ФИО3, начальником финансового отдела ФИО4 с одной стороны и генеральным директором ООО «Альянс» ФИО5 – с другой и заверен оттисками печатей сторон.

Таким образом, ответчик долг в сумме 3 657 957,00 рублей признал, что подтверждается указанным выше актом сверки взаимных расчетов.

В целях досудебного урегулирования спора истец 08.03.2022 г. обратился к ответчику с требованием в пятнадцатидневный срок со дня получения претензии оплатить долг, которая получена им 09.03.2022 г. (вход. №206)  и оставлена без удовлетворения,  что послужило основания для обращения истца с настоящим иском.

Исходя из условий муниципального контракта № 0013  от 03.07.2019 г., суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по подряду, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом, на основании части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

В данном случае ответчик не доказал, что им надлежаще исполнены обязательства по контракту в части оплаты выполненных и принятых им работ.

На основании изложенного, стоимость выполненных и не оплаченных ответчиком работ в размере  3 657 957,00  рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную контрактом по состоянию на 30.04.2022 г. в размере 810 691 рублей. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком исполнения обязательство по оплате стоимости работ по контракту, заказчик уплатит подрядчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки суд считает арифметически и методически верным, в связи с чем, требования истца в части взыскания неустойки в размере 810 691 суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, была предоставлена отсрочка, госпошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                            РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить  полностью

Взыскать с Администрации Центрального административного округа г. Назрань (ОГРН1090608002671; ИНН0608014141)  г.Назрань  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по муниципальному контракту №0013 от 03.07.2019г. в размере 3 657 957,00 руб., неустойки за просрочку платежа по состоянию на  30.04.2022 г.  в размере 810 691 рублей. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

    Судья                                                                                          Х.А. Тутаев