АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

24 октября 2022 года

Дело №

А55-17089/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "УРС-Торговый Дом"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПензаТехноМаш"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2022

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.03.2022

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УРС - Торговый дом" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПензаТехноМаш" задолженности в размере 47 219 465 руб. 97 коп., пени в размере 3 731 129 руб. 64 коп., а также расходов по оплате госпошлины (с учетом утонения исковых требований).

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПензаТехноМаш" задолженность в размере 47 219 465 руб., штрафные санкции за 2021 год в размере 4 090 руб. 57 коп., штрафные санкции за 2022 год в размере 4 713 397 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым ходатайство об уточнении исковых требований принять.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований в части суммы основного долга в размере 47 219 465 руб., штрафных санкций за 2021 год в размере 4 090 руб. 57 коп., о чем судом сделана запись в протоколе судебного заседания под подпись представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО "УРС-Торговый Дом" - (истец, поставщик) и ООО "ПензаТехноМаш" (ответчик, покупатель) заключили договор поставки № 08-09/2020/227-П от 08.09.2020 (далее –  Договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар согласно Спецификации №1 к Договору.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 68 625 000  руб.

Согласно п.2 Спецификации №1, к Договору, условия поставки и форма оплаты: отгрузка товара может осуществляться партиями. Оплата за товар производится за каждую отгруженную партию на основании полученного от поставщика счета в течение 60 (Шестьдесят) календарных дней с даты поставки партии товара.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными. Согласно п. 3.2.1. Договора Ответчик был обязан оплатить поставленный Товар согласно условиям Договора.

03.06.2021, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к выше указанному договору, согласно которого поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку, в размере 0,027% от просроченной суммы задолженности, за каждый день просрочки оплаты.

01.02.2021, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к выше указанному договору, согласно которого срок действия договора определяется до 31.05.2022.

Так же, 15.03.2022, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к выше указанному договору, согласно которого поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку, в размере 0,05% от просроченной суммы задолженности, за каждый день просрочки оплаты.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, на общую сумму 25 203 912 руб. 65 копеек, в том числе: основной долг по Договору - 19 500 000 руб.; пени начисленные за период с 03.06.2021 по 03.06.2022 - 5 703 391 руб. 65 копеек.

В срок, указанный в договоре, оплата в полном объеме не была произведена, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ). 

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании исковых требований в части суммы основного долга в размере 47 219 465 руб., штрафных санкций за 2021 год в размере 4 090 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска выполнено в устной форме, а также зафиксировано судом в протоколе судебного заседания от 24.02.2022, под подпись представителя ответчика.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, поскольку данное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу положений п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом, с учетом положений п. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт задолженности по договору поставки № 08-09/2020/227-П от 08.09.2020 подтверждается материалами дела, а также факт признания ответчиком иска в части суммы основного долга, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 47 219 465 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать штрафные санкции (пени) за 2021 год в размере 4 090 руб. 57 коп., штрафные санкции (пени) за 2022 год в размере 4 713 397 руб. 83 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

В пункте 7.2. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,01% от стоимости не поступившей своевременно оплаты, за каждый день просрочки.

15.03.2022, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к выше указанному договору, согласно которого поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку, в размере 0,05% от просроченной суммы задолженности, за каждый день просрочки оплаты.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

 Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Ответчик не заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Однако в обоснование возражений на исковое заявление ответчик указывает, что из периода расчета неустойки необходимо исключить период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании исковых требований в части штрафных санкций за 2021 год в размере 4 090 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая факт признания ответчиком иска, заявленные требования о взыскании штрафных санкций за 2021 год в размере 4 090 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

В остальной части требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление № 497) введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, исходя из факта установления постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, суд считает требования истца о взыскании штрафных санкций (пени) подлежащими частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции за период 2021 год в размере 4 090 руб. 57 коп., а также с 01.10.2022 по 12.10.2022 в размере 283 316 руб. 79 коп., а всего 287 407 руб. 36 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.    

В соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 646 руб.

Госпошлина в размере 127 295 руб., уплаченная по платежному поручению № 1187 от 03.06.2022 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПензаТехноМаш" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УРС-Торговый Дом" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 47 219 465 руб., неустойку в размере 287 407 руб. 39 коп., а всего 47 506 872 руб. 36 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПензаТехноМаш" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УРС-Торговый Дом" (ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 55 646 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "УРС-Торговый Дом" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 127 295 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.А. Бойко