АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, д. 203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2020 года

Дело №

А55-27923/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2020 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПоволжьеТоргСтрой», г. Ульяновск

от  13 октября 2020 года   

к  ОСП г. Чапаевска УФССП по Самарской области, Самарская область, г. Чапаевск

к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевска УФССП по Самарской области ФИО2, Самарская область, г. Чапаевск

к УФССП по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО3, Самарская область, г. Чапаевск

- старшего судебного пристава ОСП г. Чапаевска УФССП по Самарской области ФИО4, Самарская область, г. Чапаевск

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПоволжьеТоргСтрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевска Управления ФССП по Самарской области ФИО2, выразившегося в ненадлежащим исполнением требований исполнительного листа ФС № 031900703, выданного Арбитражным судом Ульяновской области, в непринятии мер принудительного исполнения, не организации исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 292/20/63032-ИП, не предоставлению в семидневный срок запрошенных конкурсным управляющим ООО «ПТС» сведений о мероприятиях, осуществленных в ходе исполнительного производства №292/20/63032-ИП и их результатах и об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевска Управления ФССП по Самарской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.

      Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

      Согласно представленному отзыву (л.д. 62-64) ОСП г. Чапаевска УФССП по Самарской области заявленные требования считает необоснованными.

      Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      Как следует из материалов дела, в производстве ОСП г. Чапаевска УФССП по Самарской области находится исполнительное производство № 292/20/63032-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ульяновской области по делу № А72-13822-2/2017, с предметом исполнения – обязать руководителя ООО «ПоволжьеТоргСтрой» ФИО3 передать временному управляющему ФИО5 документы и имущество должника.

       Полагая, что судебным приставом-исполнителем ОСП г. Чапаевска УФССП по Самарской области ФИО2 ненадлежащим образом исполняются свои должностные обязанности по исполнению требований исполнительного документа, заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с вышеуказанным заявлением.

       В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

       Судом установлено, что предметом спора по данному дела, в том числе, является бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевска Управления ФССП по Самарской области ФИО2, выразившегося в ненадлежащим исполнением требований исполнительного листа ФС № 031900703, выданного Арбитражным судом Ульяновской области, в непринятии мер принудительного исполнения, не организации исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 292/20/63032-ИП.

      Определениями суда от 03.11.2020 года и от 07.12.2020 года заявителю предлагалось уточнить заявленные требования, конкретизировав предмет оспариваемого бездействия,     в части:

- ненадлежащего исполнения требований исполнительного листа ФС № 031900703, выданного Арбитражным судом Ульяновской области;

- в непринятии мер принудительного исполнения;

- не организации исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 292/20/63032-ИП.

     Однако, данное требование суда заявителем не исполнено и заявленные требования в указанной части не уточнены и предмет спора не конкретизирован.

     Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что предмет спора по данному делу фактически отсутствует и основания для удовлетворения заявленных требований в связи с этим, у суда отсутствует.

     Кроме того, судом установлено, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа совершены следующие исполнительские действия:

- в отношении должника вынесено Постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации;

- осуществлен выход по месту регистрации должника по адресу: 

<

...>;

- должник предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ;

- в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 КоАП РФ;

- 24.11.2020 года судебным приставом-исполнителем от должника получено объяснение, согласно которому должник передал судебному приставу-исполнителю имеющиеся у него документы для передачи конкурсному управляющему заявителя. Оставшаяся часть документов, согласно объяснениям должника, утрачена (л.д. 65-74).

      Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя предприняты необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, и с его стороны отсутствует бездействие, выразившееся в ненадлежащим исполнением требований исполнительного листа ФС № 031900703, выданного Арбитражным судом Ульяновской области, в непринятии мер принудительного исполнения, не организации исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 292/20/63032-ИП.

      Заявитель также просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя не предоставлению в семидневный срок запрошенных конкурсным управляющим ООО «ПТС» сведений о мероприятиях, осуществленных в ходе исполнительного производства № 292/20/63032-ИП и их результатах.

      В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                   «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

      Согласно ч.ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ           «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 

      Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. 

      Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. 

      Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

       Судом установлено, что заявителем в адрес ОСП г. Чапаевска Самарской области 26.02.2020 года и 15.09.2020 года направлялись запросы о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 292/20/63032-ИП (л.д. 9-14).

       Однако, доказательств направления ответов в адрес заявителя на вышеуказанные запросы, суду не представлено. 

       Довод судебного пристава-исполнителя о том, что в адрес заявителя направлялся ответ на запрос о ходе исполнительного производства, содержащий сведения о ходе исполнительного производства, что отражено в заявлении, поданном в суд, является необоснованным, поскольку согласно доводам заявителя на запрос от 26.02.2020 года от ОСП г. Чапаевска Самарской области получен ответ о возбуждении 14.01.2020 года исполнительного производства с приложением Постановления о возбуждении исполнительного производства. Сведения о совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительских действий в адрес заявителя не поступало.

       Доказательств обратного суду не представлено.

       При указанных обстоятельствах, заявленные требования в части признания незаконным бездействия ОСП г. Чапаевска УФССП по Самарской области, выраженного в не предоставлении запрошенных конкурсным управляющим ООО «ПТС» сведений о мероприятиях, осуществленных в ходе исполнительного производства № 292/20/63032-ИП и их результатах, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

       Признать незаконным бездействие ОСП г. Чапаевска УФССП по Самарской области, выраженное в не предоставлении запрошенных конкурсным управляющим ООО «ПТС» сведений о мероприятиях, осуществленных в ходе исполнительного производства             № 292/20/63032-ИП и их результатах.

       Обязать ОСП г. Чапаевска УФССП по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем направления в адрес конкурсного управляющего ООО «ПТС» сведений о мероприятиях, осуществленных в ходе исполнительного производства № 292/20/63032-ИП и их результатах.

       В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.   

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко