АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-233/2020

г. Владимир

9 июня 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия посёлка Ставрово "Теплоснабжение" (601221, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Плазма" (601240, Владимирская область, Собинский район,

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору от 01.01.2017 № 321 в сумме 38 404 руб. 63 коп. (за период с февраля 2019 года по 01.11.2019), пеней в сумме 2550 руб. 41 коп. (за период просрочки с марта 2019 по 29.01.2020), пеней по день фактического исполнения обязательств; задолженности по договору от 18.07.2018 № 128 в сумме 9440 руб. 28 коп. (за период с февраля 2019 года по 01.11.2019), пеней в сумме 763 руб. 12 коп., пеней по день фактического исполнения обязательств, в отсутствие представителей сторон: муниципального унитарного предприятия посёлка Ставрово "Теплоснабжение"  - не явились, извещены; от общества с ограниченной ответственностью "Плазма" – не явились, извещены; информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Муниципальное унитарное предприятие посёлка Ставрово "Теплоснабжение" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Плазма" (далее – ответчик) задолженности по договору от 01.01.2017 № 321 в сумме 38 404 руб. 63 коп. (за период с февраля 2019 года по 01.11.2019), пеней в сумме 2550 руб. 41 коп. (за период просрочки с марта 2019 по 29.01.2020), пеней по день фактического исполнения обязательств; задолженности по договору от 18.07.2018 № 128 в сумме 9440 руб. 28 коп. (за период с февраля 2019 года по 01.11.2019), пеней в сумме 763 руб. 12 коп., пеней по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся  в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома от 01.01.2017 № 321, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю коммунальный ресурс (горячая вода) установленного качества и в установленном объёме в соответствии с режимом его подачи, определённом договором, на многоквартирные дома, а исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 7.2 договора расчётный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

18.07.2018 между сторонами по делу заключён договор поставки тепловой энергии, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), а абонент – оплатить стоимость потреблённой тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора оплата абонентом производится до 10-го числа следующего за истекшим месяца по квитанциям теплоснабжающей организации через кассу теплоснабжающей организации либо на основании выставленных счетов на расчётный счёт теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий рассматриваемых договоров истец в феврале-октябре 2019 года оказал ответчику услугу горячего водоснабжения на объекты по адресам: 

<

...>; 

<

...>, и в феврале-апреле, сентябре-октябре 2019 года отпустил ответчику тепловую энергию в помещения по адресу: 

<

...> (счета от 28.02.2019 № 196, 221, от 31.03.2019 № 326, 327, от 30.04.2019 № 437, 438, от 31.05.2019№ 546, от 30.06.2019 № 618, от 31.07.2019 № 688, от 31.08.2019 № 754, от 30.09.2019 № 842, 843, от 31.10.2019 № 970, 971) на общую сумму 47 844 руб. 91 коп. Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Нарушение абонентом обязательств по оплате отпущенной горячей воды, поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт оказания ответчику услуг по горячему водоснабжению, поставке тепловой энергии в спорные периоды, их объём подтверждены материалами дела (договоры, акты, счета), доказательства оплаты потреблённых коммунальных ресурсов ответчиком не представлены.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 38 404 руб. 63 коп. (по договору от 01.01.2017 № 321) и в сумме 9440 руб. 28 коп. (по договору от 18.07.2018 № 128)  является законным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодека Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно расчёту истца, общий размер пеней составил 3313 руб. 53 коп., в том числе: 2550 руб. 41 коп. за период с 11.04.2019 по 29.01.2020 по договору от 01.01.2017 № 321 и 763 руб. 12 коп. за период с 11.04.2019 по 29.01.2020 по договору от 18.07.2018 № 128.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и в процессе судебного разбирательства арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен. 

Однако, поскольку неустойка подлежит взысканию в судебном порядке, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации определяется на день вынесения решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), в связи с чем размер неустойки по договору от 18.07.2018 № 128 за период с 11.04.2019 по 29.01.2020 составит 671 руб. 54 коп., по договору от 01.01.2017 № 321 за период с 11.04.2019 по 29.01.2020 составит 2244 руб. 38 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 9440 руб. 28 коп. (по договору от 18.07.2018 № 128), законная неустойка по этому договору в сумме 671 руб. 54 коп. (за период с 11.04.2019 по 29.01.2020), неустойка, исчисленная с суммы долга по договоруот 18.07.2018 № 128, начиная с 30.01.2020 по день фактической оплаты долга, и рассчитанная в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодека Российской Федерации, задолженность в размере 38 404 руб. 63 коп. (по договору от 01.01.2017 № 321), законная неустойка по этому договору в сумме 2244 руб. 38 коп. (за период с 11.04.2019 по 29.01.2020), неустойка, исчисленная с суммы долга по договору от 01.01.2017 № 321, начинаяс 30.01.2020 по день фактической оплаты долга, и рассчитанная в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодека Российской Федерации.

С учётом изложенного в остальной части (неустойка в сумме 397 руб. 61 коп.) исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2030 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 17.12.2019 № 802, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённого требования; государственная пошлина в сумме 16 руб. остаётся на истце.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 196 руб., перечисленная платёжным поручением от 17.12.2019 № 802 (подлинный экземпляр платёжного поручения от 17.12.2019 № 802 остаётся в материалах дела).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Плазма" (601240, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу муниципального унитарного предприятия посёлка Ставрово "Теплоснабжение" (601221, 

<

...>; ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 9440 руб. 28 коп. (по договору от 18.07.2018 № 128), законную неустойку по этому договору в сумме 671 руб. 54 коп. (за период с 11.04.2019 по 29.01.2020), неустойку, исчисленную с суммы долга по договору от 18.07.2018 № 128, начиная с 30.01.2020 по день фактической оплаты долга, и рассчитанную в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодека Российской Федерации, задолженность в размере 38 404 руб. 63 коп. (по договору от 01.01.2017 № 321), законную неустойку по этому договору в сумме 2244 руб. 38 коп. (за период с 11.04.2019 по 29.01.2020), неустойку, исчисленную с суммы долга по договору от 01.01.2017 № 321, начинаяс 30.01.2020 по день фактической оплаты долга, и рассчитанную в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодека Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2030 руб.  

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказать муниципальному унитарному предприятию посёлка Ставрово "Теплоснабжение" в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки  в размере 397 руб. 61 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию посёлка Ставрово "Теплоснабжение" (601221, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 196 руб., перечисленную платёжным поручением от 17.12.2019 № 802.

 Подлинный экземпляр платёжного поручения от 17.12.2019 № 802 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                      Н.Г. Тимчук