АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17510/2024

15 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть №91 Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУЗ ЦМСЧ № 91 ФМБА России) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Свет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уплате неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных договором, при осуществлении закупки товара (работы, услуги),

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не поступало.

Определением суда от 09.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 03.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 03.07.2024.

01.07.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании. 

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

20 июля 2020 г., в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), между ФГБУЗ ЦМСЧ № 91 ФМБА России (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Наш свет» (далее - Ответчик, Поставщик) был заключен договор № 131/ОС/Т (далее - договор), на поставку светильников светодиодных внутреннего освещения, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить поставку товара в сроки и объемах, установленных договором, а истец - принять и оплатить товар. В пункте 3.1. договора указано, что поставка осуществляется в течении 30 рабочих дней со дня заключения договора.

Фактически обязательства по договору не были исполнены Ответчиком в полном объеме - товар заказчику не поставлен (поставка товара Поставщиком не осуществлена как в сроки, установленные договором, так и до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа Заказчика от его исполнения 12.07.2021). Таким образом, Ответчиком не поставлен товар на сумму 48 827 рублей 94 копейки. Просрочка исполнения обязательств по поставке товара составила 209 рабочих дней.

28.05.2020 Истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, в порядке, предусмотренном ст. 95 Закона о контрактной системе.

12.07.2020 года решение Истца об одностороннем отказе от исполнения договора вступило в силу и договор был расторгнут на основании ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе.

В связи с существенным нарушением условий договора (поставкой товара не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, а именно, нарушением п. 3.1. договора) Истцом была начислена неустойка (пеня и штраф), предусмотренная п. 6.4 и п. 6.5 договора.

Размер пени за просрочку исполнения обязательств по поставке составляет 2551,26 руб., размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 4882,79 руб., а всего начислено 7434 руб. 05 кои. 

Претензия от 29.11.2021 г. № 9-01/3424 с требованием Истца об уплате начисленной неустойки, включающая расчет размера начисленной суммы неустойки согласно почтовому уведомлению о вручении письма была получена ответчиком 24.02.2021, однако была оставлена им без рассмотрения (без ответа), неустойка не уплачена. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных услуг.

        Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

         Между тем доказательств оплаты суммы начисленной неустойки ответчиком не представлено и не оспаривается.

 Согласно положению части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7 434 руб. 05 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Свет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть №91 Федерального медико-биологического агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 7 434 руб. 05 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.Ю. Достовалов