АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о возвращении кассационной жалобы № Ф09-5682/25

Екатеринбург 11 декабря 2025 г. Дело № А34-7046/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Журавлевой У.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РегионУралСтрой" (далее – общество "РУС") на дополнительное решение Арбитражного суда Курганской области от 15.08.2025 по делу № А34-7046/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Эверест" (далее – общество ТСК "Эверест") к обществу "РУС" о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на устранение недостатков,

по встречному иску общества "РУС" к обществу ТСК "Эверест" о взыскании долга и неустойки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Тургояк-Резорт", общества с ограниченной ответственностью "Проремонт", общества с ограниченной ответственностью "Русская строительная компания",

У С Т А Н О В И Л:

общество ТСК "Эверест" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "РУС" о взыскании 125 062 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 420 750 руб. пени за период с 10.01.2024 по 15.03.2024, 388 159 руб. расходов на устранение недостатков, 29 082 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 по 06.06.2025, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения иска).

Общество "РУС" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с встречным иском к обществу ТСК "Эверест" о взыскании 1 881 940 руб. 76 коп. долга и 557 054 руб. 46 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения встречного иска).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2025 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества "РУС"

в пользу общества ТСК "Эверест" взыскано 197 625 руб. неустойки, 125 062 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 29 082 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 388 159 руб. расходов на устранение недостатков, а также 17 103 руб. 46 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Курганской области от 15.08.2025 с общества "РУС" в пользу общества ТСК "Эверест" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

Общество "РУС", не согласившись с решением Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2025, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 решение суда от 17.07.2025 оставлено без изменения.

Общество "РУС" 18.11.2025 обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2025, дополнительное решение Арбитражного суда Курганской области от 15.08.2025 по делу № А34-7046/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по тому же делу.

Поскольку в одной кассационной жалобе заявитель обжалует два судебных акта суда первой инстанции (решение и дополнительное решение), то направленное им в Арбитражный суд Уральского округа обращение зарегистрировано в системе делопроизводства суда как две самостоятельные кассационные жалобы: кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2025 по делу № А34-7046/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по тому же делу и кассационная жалоба на дополнительное решение Арбитражного суда Курганской области от 15.08.2025 по делу № А34-7046/2024.

Предметом настоящего кассационного производства является кассационная жалоба на дополнительное решение Арбитражного суда Курганской области от 15.08.2025.

В силу части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

По смыслу положений статьи 178 АПК РФ дополнительное решение является самостоятельным судебным актом и может быть обжаловано.

С апелляционной жалобой на дополнительное решение от 15.08.2025 общество "РУС" в суд апелляционной инстанции не обращалось, предметом апелляционного пересмотра дополнительное решение не являлось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обществом "РУС" не соблюдена предусмотренная АПК РФ процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, рассматриваемую кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионУралСтрой" на дополнительное решение Арбитражного суда Курганской области от 15.08.2025 по делу № А34-7046/2024 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья У.В. Журавлева