АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17573/2021

г.Тверь

06 июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 г., мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи      Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва

к МУ «Администрация Вахонинского сельского поселения» д.Вахонино Конаковского района Тверской области

с участием в деле в качестве третьего лица ООО «РЭС» пгт. Рамешки Тверской области

о взыскании 194313руб.78коп., пени на будущее время 

при участии в режиме онлайн:

от истца: Платон М.В. - представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

от третьего лица: не явилось, извещено надлежаще

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУ «Администрация Вахонинского сельского поселения» д.Вахонино Конаковского района Тверской области о взыскании 194313руб.78коп., в т.ч. 187 917руб. 36 коп. задолженности за отпущенную в сентябре  2021 г. электроэнергию и 6 396 руб. 42 коп. пени за период с 19.10.2021 г. по 16.12.2021 г., пени на будущее время. 

Определением от 28.12.2021 г. исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.03.2022 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

15.03.2022 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалов дела.

15.03.2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен.

15.03.2022 г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн заседании.

Определением от 15.03.2022 г. предварительное судебное заседание перенесено на 30.05.2022 г. в связи с болезнью судьи

16.03.2022 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалов дела.

01.04.2022 г. от ООО «РЭС» пгт. Рамешки Тверской области поступил отзыв на исковое заявление.

27.05.22г. истцом заявлено ходатайство об участии в заседании суда в режиме онлайн.

30.05.2022 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела и ходатайство об участии в заседании суда в режиме онлайн.

30.05.2022 г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик в режиме онлайн участия в заседании суда не принял, несмотря на заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В настоящем предварительном судебном заседании истец поддерживает исковые требования. В устном порядке уточнил исковые требования в части пени, просит взыскать 22 521руб. 17 коп. пеней, с учетом уточнений за период с 19.10.2021 г. по 31.03.2022  г. с последующим начислением пеней, начиная с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты задолженности в  соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  Не возражает против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон ит третьего лица против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании позиция истца не изменилась.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

В соответствии с пунктом 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Правительством РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), с 01.04.2014 АО «АтомЭнергоСбыт» является Гарантирующим поставщиком в отношении зоны деятельности ПАО «МРСК Центра», что подтверждается приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 116 от 19.03.2014 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «МРСК Центра», за исключением второй зоны деятельности и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт». 

Решениями Арбитражного суда Тверской области от 11.04.2018 по делу № А66-3328/2017, от 17.04.2018 по делу № А66-15742/2017, от 04.05.2018 по делу №А66-14959/2016, вступившими в законную силу,  установлено, что объекты электросетевого хозяйства, расположенные в пос. 2-е Моховое Вахонинского сельского поселения Конаковского района Тверской области являются муниципальной собственностью Муниципального образования «Вахонинское сельское поселение» Конаковского района Тверской области в лице МУ «Администрация Вахонинского сельского поселения». 

Решением Конаковского городского суда Тверской области от 03.11.2015 по делу №2-1651/2015 признано право муниципальной собственности Администрации Вахонинского сельского поселения Конаковского района Тверской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества - Электрическую линию ВЛ 0,4 протяженностью 5513,7 м, расположенную по адресу: Тверская область, Конаковский район, Вахонинское сельское поселение, поселок 2-е Моховое. 

Муниципальному образованию «Вахонинское сельское поселение» Конаковского района Тверской области, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.12.2015 на праве собственности принадлежит объект электросетевого хозяйства - электрическая линия ВЛ 0,4, назначение: электрическая линия ВЛ 0,4, протяженность 5514 м., адрес (местонахождение) объекта: Тверская область, Конаковский район, Вахонинское сельское поселение, пос.2-с Моховое.

АО «АтомЭнергоСбыт», являясь гарантирующим поставщиком, в сентябре 2021 года осуществило поставку электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях ответчика в объеме 46 446 кВт*ч.

 Ссылаясь на то, что задолженность по оплате потерь за указанный период ответчик не оплатил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика 187 917 руб. 36 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь, возникших в сетях ответчика в сентябре 2021 года и законной неустойки.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

 Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как указано выше, ответчик является владельцем объекта электросетевого хозяйства, к которому технологически присоединены энергопринимающие устройства, объекты электроэнергетики потребителей энергии.

Исходя из положений статьи 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами. 

Законом  «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – Основные положения), а так же постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции, действующей в спорный период, далее – Правила №861).

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике»  владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

На владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. Порядок определения фактических потерь для владельцев объектов электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций. При этом отсутствие у владельца объектов электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

В силу пункта 129 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

Согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

На основании указанных норм права суд пришел к выводам о том, что обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена не только на сетевые организации, но и на иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии или иные объекты электроэнергетики. При этом отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь не освобождает ни сетевую организацию, ни иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства от обязанности по оплате соответствующих потерь, возникших в их сетях.

Как указано выше, решениями Арбитражного суда Тверской области от 11.04.2018 по делу № А66-3328/2017, от 17.04.2018 по делу № А66-15742/2017, от 04.05.2018 по делу № А66-14959/2016, вступившими в законную силу,  установлено, что объекты электросетевого хозяйства, расположенные в пос. 2-е Моховое Вахонинского сельского поселения Конаковского района Тверской области являются муниципальной собственностью Муниципального образования «Вахонинское сельское поселение» Конаковского района Тверской области в лице МУ «Администрация Вахонинского сельского поселения». Решением Конаковского городского суда Тверской области от 03.11.2015 по делу №2-1651/2015 признано право муниципальной собственности Администрации Вахонинского сельского поселения Конаковского района Тверской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества - Электрическую линию ВЛ 0,4 протяженностью 5513,7 м, расположенную по адресу: Тверская область, Конаковский район, Вахонинское сельское поселение, поселок 2-е Моховое.

Судом установлено, что Муниципальному образованию «Вахонинское сельское поселение» Конаковского района Тверской области, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.12.2015 на праве собственности  принадлежит объект электросетевого хозяйства - электрическая линия ВЛ 0,4, назначение: электрическая линия ВЛ 0,4, протяженность 5514 м., адрес (местонахождение) объекта: Тверская область, Конаковский район, Вахонинское сельское поселение, пос.2-с Моховое.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в спорный период.

По общему правилу объем энергии определяется по приборам учета, а при отсутствии прибора учета - расчетным способом.

Как усматривается в материалах дела, на оплату стоимости потерь истец направил ответчику помесячный счет, счет-фактуру и акт приема - передачи,  в которых зафиксированы объемы потерь в сентябре 2021 года и их стоимость. Данные документы направлены ответчику с сопроводительными письмами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона «Об электроэнергетике», величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил №861.

В силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 51 Правил №861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Объем фактических потерь электрической энергии определен истцом на основании пункта 50 Правил № 861 как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Данный расчет ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не опроверг, доказательств неправильного указания объема потребления энергопринимающих устройств, присоединенных к его сети, не представил.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ). 

Произведенный истцом расчет стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика, полностью соответствует условиям пункта 50 Правил №861, Основных положений, и не противоречит действующему законодательству. 

Расчет истца судом проверен, признан верным, соответствующим представленным доказательствам, в том числе отраженным в ведомости определения объема электроэнергии за сентябрь 2021 года, сведениями об объеме электрической энергии, поставленной в спорный период в сети ответчика, сведениями об объеме полезного отпуска юридическим и физическим лицам в сентябре 2021 года.

Факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, размер спорной задолженности, надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: расчетами истца, актом, счетом, счетом-фактурой, в которых зафиксированы объемы потерь в июле 2021 года и их стоимость, доказательством направления указанных документов ответчику,  документами по применяемым тарифам на электрическую энергию, а так же иными материалами дела.

Согласно абзацу четвертому пункта 82 Основных положений объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Довод ответчика о том, что, начиная с июля 2020 года объем электроэнергии, поставляемой в сети Администрации, должен подлежать учету на основании показаний приборов учета Меркурий 234 № 41864529, Меркурий 234 № 41841156, Меркурий 234 № 41849226, Меркурий 234 № 41841151, отклоняется судом как несостоятельный.

Согласно части ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. 05.04.2013) "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства,

ООО «РЭС» является сетевой компанией, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены электросетевые объекты Администрации ФИО1.

Объекты электросетевого хозяйства Администрации присоединены к сетям сетевой организации в двух точках присоединения.

На границе балансовой принадлежности сторон установлены приборы учета электроэнергии типа СЕ-301 заводской номер №008840078003287, и типа СЕ-303 заводской номер №094275435, которые определяют объем электроэнергии поставляемой в сети Администрации ФИО1 из сетей сетевой организации для целей снабжения ресурсом конечных потребителей присоединенных к сетям Администрации, что подтверждается ведомостью определения объемов потерь электроэнергии в сетях пос. 2-ое Моховое за сентябрь 2021г., отзывом третьего лица на иск.

Указанные ответчиком приборы учета установлены им самостоятельно на принадлежащей ООО «РЭС» трансформаторной подстанции «2-е Моховое без возвращения актов допуска приборов учета в эксплуатацию. Показания этих приборов учета ответчик ООО «РЭС» также не передавал, в связи с чем  ООО «РЭС» определяло объем переданной электроэнергии по контрольным приборам учета. По отношению к указанным ответчиком приборам контрольным прибором учета является прибор учета №8840078003287.

Однако указанные ответчиком 4 прибора учета учитывают не весь объем электроэнергии отпущенной в сети ответчика, поскольку существует и вторая точка подключения для которой прибором учета является прибор №9112094275435.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее по тексту - Правила №861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 185 Основных положений №442 сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В отношении электрических сетей пос. 2 Моховое по данным сетевой организации персоналом Администрации поселения были частично установлены приборы учета электрической энергии.

При этом на ТП 10/0,4кВ «2-е Моховое» находящееся в собственности ООО «РЭС», как уже указывалось выше, представителем администрации были установлены приборы учета которые могут быть применены в качестве расчетных. При этом, в отношении приборов учета №41864529, 41841156,41849226, 41841151 акты допуска приборов в эксплуатацию не возвращены сетевой организации и находятся у собственника. Показания таких приборов учета на 0,00 мин каждого месяца по данным АСКУЭ так же в адрес ООО «РЭС» с момента их установки не передаются держателем АСКУЭ. Доступа к АСКУЭ иного собственника у ООО «РЭС» нет. Сама система АСКУЭ и устройство связи сетевой организации не переданы. По первоначально проведенной совместной проверке - расхождений в учета сетевой организации и учете Администрации для сетевой организации нет, в этой связи сетевая организация не видит разногласий в использовании как приборов сетевой организации, так и приборов Администрации, т.к. они учитывают электроэнергию с минимальными и допустимыми потерями в системе учета. Все сведения в отношении своих приборов учета ООО «РЭС» своевременно направляет Гарантирующему поставщику. В адрес ООО «РЭС» какие, либо иные сведения ни от Администрации ни от Гарантирующего поставщика не поступают в отношении иных учетов. В отсутствии предоставленных сведений от Администрации в отношении данных АСКУЭ, сетевая организация определяет объем переданной электроэнергии по контрольным приборам учета электроэнергии по данному присоединению.

В отношении КТП 10/0,4кВ «Моховое 2» (на цыганский поселок), которая не принадлежит ООО «РЭС», Администрацией не установлены все приборы учета обеспечивающие полную регистрацию отпущенной электроэнергии, а установленные приборы учета Администрацией находятся далеко за границей балансовой принадлежности сетей (№41943806, №41943711), что подтверждается Актами 0107/05, 0107/06. от 01.07.20г.

 Об обстоятельствах не полного учета электроэнергии принадлежащих Администрации и установки приборов последней вне границ балансовой принадлежности сетей по отношению к уже установленным приборам учета ООО «РЭС» представители Администрации были неоднократно уведомлены. Установленные Администрацией приборы учета по данному присоединению не могут использоваться как расчетные в силу выше обозначенного.

В связи с неполным учетом электрической энергии по приборам Администрации возможно бездоговорное потребление в иных электрических сетях, при этом, в соответствии с требованиями ППРФ 442 от 04.05.2012г. «Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации». Сетевая организация не владеет электрическими сетями в данной КТП 10/0,4 кВ и за ней. Учет ООО «РЭС» организован в мете максимально приближенным к ГШ и регистрирует всю отпущенную электроэнергию в иные электрические сети по данному присоединению. Иных расчетных приборов кроме ООО РЭС» обеспечивающих надлежащий учет нет.

Таким образом,  полнота учета энергии обеспечена ООО «РЭС» совокупно по электрическим сетям иного собственника на момент рассмотрения данного судебного решения.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 187917 руб. 36 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 22 521руб. 17 коп. пеней, с учетом уточнений за период с 19.10.2021 г. по 31.03.2022  г. с последующим начислением пеней, начиная с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты задолженности в  соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Пункт 1 ст.  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика, подтвержден материалами дела.

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 22 521 руб. 17 коп. пеней за период с 19.10.2021 г. по 31.03.2022 г. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При этом суд, руководствуясь постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.22г. о введении моратория с 01.04.22г. и ответом на вопрос №7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанных с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID -19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 30.04.20г., полагает необходимым во взыскании пени на будущее время начиная с 01.04.22г. отказать ввиду преждевременности заявленных требований и разъясняет заявителю право на обращение с таким  требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 7 000 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 208руб.77коп.(остаток суммы государственной пошлины, которая должна быть уплачена с взысканной суммы 210438руб.53коп.) с него взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  МУ «Администрация Вахонинского сельского поселения» д.Вахонино Конаковского района Тверской области  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>   187917руб. 36коп. задолженности и 22521руб.17коп. пени за период с 19.10.21г. по 31.03.22г., итого – 210438руб.53коп. и 7000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    В остальной части во взыскании пени на будущее время отказать, т.к. требования заявлены преждевременно.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

Судья:

О.Е.Куров