ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-2848/2023

02 ноября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2024 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Сафронова М.М., судей Лотова А.Н., Целых М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём Титовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-9565/2024) публичного акционерного общества «Сбербанк России» на  определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от  08.08.2024 по делу № А75-2848/2023 (судья Сурова А.В.), вынесенное по результатам  рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО1 о  результатах процедуры банкротства, вопроса о завершении процедуры реализации  имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от публичного акционерного общества «Сбербанк России» – представитель ФИО3  (паспорт, доверенность № 89-Д от 04.03.2024 сроком действия до 19.10.2026),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 24.02.2023 возбуждено дело о несостоятельности  (банкротстве) должника.  

Решением от 23.03.2023 должник признан несостоятельным (банкротом),  финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН  

<

***>, рег. № 21635 адрес:628181, Ханты-Мансийский автономный округ - 

<

...>).  

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации  имущества опубликованы в издании «Коммерсант» № 56(7501) от 01.04.2023.  

От финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры  банкротства, приложения к нему, а также ходатайство о завершении процедуры реализации  имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований  кредиторов.  

Кроме того управляющий просит перечислить ему сумму единовременного  вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда в размере 25 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 08.08.2024 завершена процедура реализации имущества ФИО2  

ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том  числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов  гражданина или реализации имущества гражданина, кроме требований, предусмотренных  пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не  знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры  реализации имущества гражданина, с сохранением залоговых прав публичного  акционерного общества «Сбербанк России» в отношении квартиры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н. Октябрьский, 

<

...>. Кадастровый номер: 86:07:0101004:4336 (ипотека сохраняется без применения  правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО1  

С депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры арбитражному управляющему ФИО1 перечислены денежные средства в  размере 25 000 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Сбербанк России» обратилось  в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  вышеуказанное определением в части освобождения должника от обязательств отменить и  разрешить вопрос по существу, не освобождая должника от обязательств перед ПАО  «Сбербанк России» по кредитному договору от 11.07.2012 № 3983.  

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что исходя из  содержания резолютивной части суд первой инстанции сохранил только залоговые права  ПАО «Сбербанк России» в отношении квартиры должника, однако денежные требования  кредитора к должнику включенные в реестр определением от 01.06.2023, из реестра  требований, одновременно с исключением квартиры должника из конкурсной массы, не  исключались, таким образом освободил должника в том числе и от исполнения этих  денежных требований, залоговое обеспечение которых он при этом признал  сохранившимся.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  28.10.2024.  

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции  незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу -  удовлетворить. Ответил на вопросы суда.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, явку  представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.  

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного заседания.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав  явившихся участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции  приходит к следующему.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX  и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд  отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а  также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения  отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит  определение о завершении реализации имущества гражданина.  

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет финансового управляющего на основании  статьи 213.28 Закона о банкротстве завершил процедуру реализации имущества в  отношении ФИО2, указав в резолютивной части судебного акта на сохранение  залоговых прав публичного акционерного общества «Сбербанк России» в отношении  квартиры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н. Октябрьский, 

<

...>. Кадастровый номер: 86:07:0101004:4336 (ипотека  сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Утверждение апеллянта о том, что судом должник освобождена от дальнейшего  исполнения кредитных обязательств по договору, в обеспечение исполнения условий по  которому банку в залог предоставлена квартира 13 в доме 1А по ул. Альшевского в п.  Унъюган не соответствуют действительности.  

Подобного рода выводов обжалуемый судебный акт не содержит. От данного  обязательства (ипотечный кредит) должник не освобождена.  

Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Учитывая, что в остальной части судебный акт не обжалуется, каких-либо  обоснованных доводов и возражений в остальной части судебного акта апелляционная  жалоба не содержит, апеллянт о проверке судебного акта в полном объеме не заявил, суд  апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в обжалуемой ПАО  «Сбербанк России» части.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной  инстанции не установил.  

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу  

 № А75-2848/2023 от 08.08.2024 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского  округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления  в полном объеме.  

Председательствующий М.М. Сафронов  Судьи А.Н.Лотов  

 М.П. Целых